住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19424|回复: 0

官司通报------起诉后续之十七:刑事自诉判后答疑纪实

[复制链接]
发表于 2017-7-20 10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
官司通报------起诉后续之十七:刑事自诉判后答疑纪实
7月4日,收到高院“驳回申诉通知书”,我当天就向高院递交了判后答疑申请书。
昨天上午,是判后答疑时间。
上午九点半,判后答疑开始。
由于驳回通知书内容很简单,认为我提供的证据不足以证明诽谤达到严重的程度。所以,要问的问题也不多。
我首先问:“我提供的证据应该是认可的吧?”,回答是的。
接着我问:“通知书认为要情节严重的才受理,依据在哪里?”
法官拿出刑法246条:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”
我说,这里只是说情节严重,谁来量化是否严重?
法官拿出一个司法解释,说比如造成当事人精神失常、自杀等,
我说,我足够坚强,被告就无罪,我不坚强,出了事情,他才有罪,这是什么道理?
这句话没有回答。
我说:“是不是说情节不是这么严重,就可以任意诽谤别人?”
回答:“也不是,还有其他途径可以解决问题,比如单位行政方面解决,可以作民事侵权采取民事起诉”。
我告诉她: “我就是先投诉到学校纪委的,他们也受理了,但过了很长时间也没有解决,最后是纪委的处长叫我起诉的,其次,我开始时是作为民事起诉的,是西湖法院叫我分开,作为刑事自诉的。到这里又要求回过来走原来的途径,叫我如何适从?”
接着我要向法官强调被告行为的严重性:
1、明知我有录音,还是坚持要歪曲我的发言,是比诽谤更加严重的行为。并且张榜公布,上报有关部门,性质就十分严重,如果把一般的诽谤比喻成小偷,这被告的行为可比打劫。
2、我是单位公认的优秀教师,被告却污蔑我上课很差,在那段时间里,被告逢人必说,逢会必说,造谣污蔑范围十分广泛,性质已经十分严重。
3、网络上发文说西湖法院说我诬告,不但是造我的谣,也在造法院的谣,法院听之任之,不可理解。
但法官坚持认为构不成性质严重。
我说,如果把被告的所有行为联系起来,是一件十分严重的践踏人权,践踏民主法治的事件,被告的行为也是十分恶劣的违法行为,这样的人不受法律制裁,天理难容
最后我问向最高法院申诉是不是寄过去就行了,法官告诉我寄到在南京的巡回法庭就是了。
由于昨天法官的有些说法出乎我的意料,当时没有反应过来,今天早上,打电话向承办法官提出了以下问题:
1、我仔细看了《刑事诉讼法》和《刑法》,认为:情节严重是针对审理过程而言的,不是针对立案而言的,立案应该是有没有证据证明诽谤,而不是严重不严重。
2、对于我说的“被告把诬陷我不实之词形成文件,上报政府部门,因而十分严重。”法官说这只是按照程序办的而已。我今天提出:“我说的严重性不在于他按照程序做的事情,而是指在这么严肃的形式上都敢于强行诬陷侮辱。法院听之任之,大张他的邪气。”
3、关于被告造谣西湖法院说我诬告的文章,法官说没有看到我证明是被告写的。我提出以下意见:首先,既然有这个疑问,应该在下结论之前向我询问。其次,那个网名是公开的,相当于实名发帖子。第三,那篇文章的内容上看,被告是无法否认的。第四,如果开庭,我能够拿出证据证明是被告写的。第五,如果他一口否认,法庭又认为证据不足,那也没有关系,我可以把文章公开,说他否认是他写的,那就有他好看了。第六,如果和他接触,他可是谎话连篇的。
4、要求把以上意见附在判后答疑笔录中存档。法官同意。
希望大家继续关注后续的发展。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

实地探访奥体三兄弟
武林广场东拆迁开始
一线江景房
老字号胡庆余堂
上海汽车博物馆打卡
贝赛思国际学校厉害了
老余杭南湖媲美西湖
杭州最宜居的是运河边
神级老房子
看看世纪城学军中学
这房子才交付几年
最美火烧云
再看不同以前的九堡北
国外的富豪小别墅
路过平安国际金融中心
学军的一表生竞争激烈
世纪城再添超高层建筑
马头墙,最江南
评价下滨江金茂府外立面
良渚看盘记
碧桂园前宸府部分塌方
和昌府的进度以及外立面
摇中卓越蔚蓝领秀啦
越南的豪宅小区
滨江御江南现场实拍
亮眼的临平新城CBD
台风过后天气晴朗
杭州楼市十二年
抖音上爆红的楼盘
随拍下月出让的三塘地块
浙A车牌你摇几次了
萧山两楼盘快速踩盘

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网

GMT+8, 2018-7-18 09:26 , Processed in 0.106869 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表