引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-16 08:13 发表
我觉得问题的关键在于，‘小区垃圾处理点的设置若对居民生活构成影响’，不知道这是不是原告的起诉理由，如果把它改成‘小区垃圾处理点的设置若对原告生活构成影响’，相信会有效些，毕竟你不是居民代表。

非常感谢真同志！
不过，这“居民”的提法本来就是法院她裁定书里她写的。
我还是不甚明白，打个比方，如果她裁定书里写“小区垃圾处理点的设置若对杭州市民生活构成影响”或“中国公民”什么的，那我又怎么办？

[ 本帖最后由 绿色有限 于 2008-3-19 13:01 编辑 ]

居民是在"若"字以后出现的,其实际意思很简单,法官用一个混淆了群体还是个体的概念作为她裁定的大前提,然后用影响的可能不是个别业主利益这样一个推论作为小前提,最后得到一个结论:原告无权起诉.多么漂亮的"三段论"分析,看似天衣无缝,真不明白为什么楼上的部分同志觉得法官是不可能犯低级错误的.你仔细想想这是低级错误吗?这实际上是很高明的手段.但其逻辑的致命错误是显而易见的.因为在诉讼法上,是没有"居民"的位置的,你首先要明确原告究竟是单独还是群体.法官的聪明在于,她回避了原告究竟应当是什么的问题.既然原告是什么,或者应该是什么都不知道,那你永远不要想成为原告.

[ 本帖最后由 六组团夜行侠 于 2008-3-19 13:09 编辑 ]

清除和主题无关的不雅回帖，请自律

引用:

原帖由 罗马 于 2008-3-19 23:07 发表
清除和主题无关的不雅回帖，请自律

人人天天为止，有何不雅？雅与不雅，本无界限。如谓之“不雅”，则人之本质即为“不雅”，雅者，虚空也。哈哈！

引用:

原帖由 罗马 于 2008-3-19 23:07 发表
清除和主题无关的不雅回帖，请自律

既言之“自律”，则此“律”皆为自我之律，概无一统之标准。我之律非汝之律，他之律也非你我之律，如风随行。盖“自律”者，他人之律也。哈哈。

清除“无关”回帖，是那家论坛的规则？
什么是“无关”？世界万物，可是“普遍联系”的！哈哈。

玩玩开心！

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-3-20 00:01 编辑 ]

“大众”门诊——户型咨询专帖
“女人我最美”活动：发表《美丽宣言》，人人均有超级好礼

这与本贴主题也是相关的吗？罗罗斑竹应该删除了之！否则就是承认“世界是普遍联系的”。哈哈。

搞搞笑开心开心！

打个比方，你叫大侠，但只有你自己这么叫你自己，而大家公认叫你小侠。只有你自己知道你是大侠，呵呵。我原先学的时候还叫过社会主义法系呢。

不过，我今天非常凑巧有个机会向我的老师和同学介绍我们的中华法系。尽管时间有限，而我的中华法系知识又是那么的浅薄，我不过还是很激动。另外老师讲到中国法时正好是和日本法比较的。其实比较法学是门很古老的学科，所以其中的学派众多，很多的对立学派并存，我们学习的根本原则就是没有教科书，保持中立，所以非常有意思。比较的目的不是在于评价谁优谁劣，而是为了展望人类法制的未来之路。比如1900年巴黎的比较法国际会议上，法国学者提出了“人类共同法”之梦，100年后的今天，在欧盟和在一些商事领域正在成为现实。所以比较和法制史和法哲学我们都要经过两年的学习。

关键的一点是法系并不是在于抹杀各国法律体系的特性。关于大侠对日本法系的描述，只能说大侠的立场始终没有站在比较法的高度上，比如美国，按照大侠的理解，我们应该这样描述，英美法系和大陆法系的混合产物，但是显然这样的描述是不能被大众接受的。况且目前的趋势就是相容，是不是全世界只剩下混合法系一个法系了呢？

关于中国的合同法是不是最先进的，不是谁说了算的。我没有专门研究过，不敢乱讲。有机会和大侠一起研究一下，我可以提供一些最新的法国立法和欧盟统一合同法的相关信息。

其实最最关键的问题，大侠没有讲。
既然大侠坚持认为驳回起诉是一审法院的低级错误，那么赶紧帮楼主出出主意，怎样上诉啊！呵呵，这个才是大家最关心的。
继续支持楼主的上诉。

引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-20 05:42 发表
打个比方，你叫大侠，但只有你自己这么叫你自己，而大家公认叫你小侠。只有你自己知道你是大侠，呵呵。我原先学的时候还叫过社会主义法系呢。

不过，我今天非常凑巧有个机会向我的老师和同学介绍我们的中华法系。 ...

跑开本贴讨论的核心，花点时间说下中华法系问题。首先，中华法系，或者所谓的英美法系，或者你在学的大陆法系。这些都是历史的产物，也就是说，法系是历史的产物。至于比较法的高度，呵呵，这个我不敢苟同，比较法是什么？他是法学家们在规范法学派的制度架构中为自己寻找的救命稻草。举个最简单的例子，今天在中国，还有很多人一说英美法就是判例法，这符合事实吗？在这个从规范到实证的法学潮流中，坚持比较法研究有其可取性，但有那么崇高的地位吗？我看未必。你认为我看日本法没有站在比较法的高度，那就对了。比较法不是研究法系问题的必然进路。多种视角的研究才是正确的思路。无论你是真不离幻，还是幻不离真，这都没有区别，这不是问题的本质，问题的本质是，谁有权利来为掌握法系的话语权？难道只有那些西方人？很不幸运的是，很多学习法律的人虽然知道要有独立的思想，但他们其实做不到。

第二，你的分析有明显的矛盾之处，你认为我对日本法的评论是抹杀了法系的必然界限，好象这个世界一定要有法系才是正常的。而你又举欧洲商业法律融合来说明人类共同法的梦想。呵呵。首先我要说。欧洲商业法的融合只是法偶合的表象，它在欧洲产生的制度基础是欧盟法，比如单一欧洲法，欧洲HUMANRIGHT 公约等。这其中，无论德国大陆法，还是法国大陆法，还是英国普通法，都无一例外在融合的过程中。所以，法系的另一核心是，世界上没有静止的法系，它也是在不同变化发展的。最后相互融合而成为混合的法系（或者新的法的发展方向有什么不可能）再比如，在发现传统的基础上，中华法系为什么不可能向中世纪的罗马法一样复兴？这就好比，谁知道你是大侠还是小侠其实是问题的外在方面，只有你自己有无实在的内在方面才是重要的。

引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-20 07:18 发表
其实最最关键的问题，大侠没有讲。
既然大侠坚持认为驳回起诉是一审法院的低级错误，那么赶紧帮楼主出出主意，怎样上诉啊！呵呵，这个才是大家最关心的。
继续支持楼主的上诉。

enen,back to the point.
否则，与本帖主题无关的，一律删除。

[quote]原帖由 真不离幻 于 2008-3-20 06:43 发表
关于中国的合同法是不是最先进的，不是谁说了算的。

“第一百二十七条　工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

哈哈，笑笑开心一把。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-3-20 13:02 编辑 ]

中华人民共和国物权法》公布(全文)
http://www.sina.com.cn 2007年03月19日13:57 新华网
　　新华网北京3月19日电 胡锦涛3月16日签署主席令公布物权法，自2007年10月1日起施行。以下是物权法全文：

　　中华人民共和国物权法

　　（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）

第八十三条 业主应当遵守法律、法规以及管理规约。

　　业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。

物权法
自2007年10月1日起施行

第八十三条 业主应当遵守法律、法规以及管理规约。

　　业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。

上诉何时开庭？

引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-20 07:18 发表
其实最最关键的问题，大侠没有讲。
既然大侠坚持认为驳回起诉是一审法院的低级错误，那么赶紧帮楼主出出主意，怎样上诉啊！呵呵，这个才是大家最关心的。
继续支持楼主的上诉。

呵呵

统计一下上诉胜诉的概率，在中国肯定不高。前景堪忧。
或者扔骰子，赌一把，50％胜算。充满信心。

哈哈，玩笑玩笑。

引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-21 21:37 发表


呵呵

?不明白你为什么要笑?

等着大侠来出点主意啊

楼主需要的不是有人出主意,而是我们一起帮助他理清思路.谋定而后动.

引用:

原帖由 绿色有限 于 2008-3-21 12:18 发表
物权法
自2007年10月1日起施行

第八十三条 业主应当遵守法律、法规以及管理规约。

　　业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害 ...

问题是,在一审中,原告人没有坚持其诉权的法理依据.或者说,你没有明确点出来,而是笼统的说你有起诉的资格,导致法官在依据庭审笔录判决的时候有了规避这个问题的机会.

引用:

原帖由 六组团夜行侠 于 2008-3-21 23:09 发表
楼主需要的不是有人出主意,而是我们一起帮助他理清思路.谋定而后动.

有蚂区别

这个案件,到最后的结果,很可能要走申诉程序.

引用:

原帖由 真不离幻 于 2008-3-22 17:15 发表


有蚂区别

当然有,一个理清思路的当事人,才能理性的选择最佳的渠道来维护自己的权利.

听说本案上诉成功了,好象中院裁定是撤消了下城法院的一审裁定了,绿色是不是来说说情况啊.

qq

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-4-24 23:40 编辑 ]

各位业主，支持一下绿色吧！都来想想办法。

靠，图怎么这么大？版主能否搞小点？