住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21929|回复: 2

官司通报————起诉后续之十五:判后答疑纪实

[复制链接]
发表于 2017-6-2 15:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
官司通报————起诉后续之十五:判后答疑纪实
5月23日上午,收到市检察院的不支持监察监督决定书。决定书的内容很简单:对于有关“业委会违法”的诉求,就是一句话,是属于业委会自治范畴的内部事务,不属于法院受理范围,对于我诉求“业委会越权续签合同无效”,认为应该由业主大会授权才能起诉,个人无权起诉。
我在5月31日打电话要求判后答疑,决定安排在6月1日下午。
和三年多前相比,这次更加无理可讲,使得无法按照一问一答地有序进行,双方都有打断对方说话的行为,使得整个过程吵吵闹闹,不像样子。
还有一个现象使我感概良多,就是上次承办的助理检察员王籽佳,三年前的判后答疑中,她对错误的辩解显得不是那么有底气,这次则不然,对于强词夺理,曲解法律能够那样理直气壮、振振有词。真是工作锻炼人啊!可叹!
答疑的有两个检察官,其中一个就是三年前的王籽佳。另一个不知是陈莺还是龚赟燕,没有问。
答疑从三点半开始。
我首先问:“不属于法院受理范围的法律依据是什么?“
回答:“法律不可能规定得面面俱到,要这样的具体的事务的规定是找不出的。”
我说:“纠纷千千万万,是不可能把它列举,但这个问题自古就有解决之道,正面问题少就用列举法,反面问题少就用排除法。《民事诉讼法》对于受理范围是有明确界定的,这就是124条,列举了不属于受理范围的诉讼应该处理的方式,除此以外都是受理范围。”
我问:“既然我的诉求不属于受理范围,请告诉我,按照《民事诉讼法》124条,应该怎么办?”
王籽佳看了一会,说:“都合不上啊!”
我说:“那就说明我的诉求是在受理范围内。”
王籽佳说不认可这个说法。
公然否认,就是不讲理,不讲法。既然检察官不讲法,这个问题就没有办法继续。
我改变话题,问:“既然业主和业委会的纠纷属于自治内部事务,法院不受理,为什么西湖法院可以受理兰桂花园的业主可以起诉业委会,为什么我就不可以起诉?”
回答:“那是业主的权利受到侵犯,所以可以受理?”
我问:“难道我的权利没有收到侵犯吗?”
回答:“没有财产关系。”
我说:“至少名誉就受到侵害。”
回答:“名誉权不管的。”
我问:“不管的法律依据在哪里?”
一问到法律依据,她们又是无法正面回答。只是说法律没有规定的这么详细。
我说:“把我违法排挤出业委会,牵涉到维护业主的利益的关系,其中最重要的事情是和物业签订合同,和财产有重大关系,为什么说没有财产关系.”
她们不正面回答,问我:“你能代表全体业主吗?”
我说:“我就是业主选出来的,取消我的委员资格,就是侵犯了选我的业主利益。”
她们居然把这件事情和学校选班干部相比较,认为取消某班干部的资格,不能说明损害了选他的学生的利益,依此来说明业主利益没有受到伤害
我说:“这怎么可以比呢?首先,国家制定了一系列法律法规来约束业委会的行为,其次,业委会有代表业主签订合同的责任,因此而产生的合同纠纷,法院是要受理的,怎么可以和班干部选举相比拟呢?”
这个比拟是十分荒唐的。可见为了解释错误,已经什么颜面都不顾了。
我又问:“国家制定的法律法规,业委会要不要遵守?谁来监督?没有人监督,业委会是不是可以为所欲为?”
这些都没有正面回答。
我问:“《物权法》和《物业管理条例》都认为法院应该受理业委会侵犯业主权利的纠纷,为什么法院不遵守?”
回答:“那里说的权利不包括我的情况。”
我说:“你有什么理由说明不包括我的情况?司法解释的权利在最高法院,你有什么权利随意解释?”
她们无法回答。
接着,我告诉他们,这件事已经四年多了,我开始并不是向法院起诉,而是向有关部门反映,是政府有关部门告诉我可以通过司法途径解决,我拿出西湖区建设局物管科的文字答复,上面要我通过司法途径解决。我问:“是不是他们说错了?”
她们都没法解答,我一再追问下,她们说对政府部门的做法不做评论。
我说:“这是一个非A即B的问题,如果你们坚持说不属于受理范围,那就是他们错了,如果他们没有错,法院就该受理,为什么不敢回答?”
但她们最终还是没有回答。
我接着又说:“我原来是起诉董美方的,是高院胡法官指点我应该起诉业委会,为什么我按照指点,改诉业委会,为什么还是没有受理?”
没有回答。
我又问:“是不是胡法官错了?”
回答支支吾吾,说:“这个指点又没有写在裁定书上,有什么作用?”
我说:“如果依法办案,法官说了什么,写了什么,都不是法律依据,法律条文才是最根本的,我是问问你们,如此折腾一个当事人,有什么感想?”
她们没有正面回答,只说:“我们只说本案,不评论胡法官的。”
我问:“西湖法院的裁定说不“属于受理范围”,杭州中院说不 “并非属于平等民事主体之间因人身关系或财产关系产生的纠纷”,现在检察院决定书又说是“不属于受理范围”,你们改变了中院裁定的说法?你们究竟承认不承认中院的理由?”
回答:“如果我们按照中院的说法,你又要说我们照抄了。”
我说:“检察院的职责不就是检查中院的理由和结论?对了就要照抄啊!你们修正理由是不是替法院裁定啊,检察院有这个权利吗?”
回答:“谁说我们替法院裁定了”
  我问:“那修正理由怎么解释?”
无言以对。
关于越权续签合同问题,我问:“要业主大会授权才能针对合同起诉的法律依据在哪里?”
她们没有能说出法律依据,只是说,业委会才是签约人,业主不是。
我问:“既然业主不是签约人,为什么物业可以起诉业主个人?”
回答说:“法律有规定。”
我说:“我认为这个法律规定违背了《合同法》,是全国最大范围的枉法。正规法律就是:既然合同是业委会签订的,物业就应该和业委会打官司,由业委会负责向业主要钱。为什么要直接面对业主?”
回答:这个问题可以向人大反映。
我问:“对于同一个合同,为什么物业起诉我,我是适格主体,我起诉物业,就主体不适格了?,为什么我同时具备两种身份?”
没有回答。
我拿出去年西湖法院的裁定,问:“你们一再认为,业主个人无权就合同合法性起诉物业,但在去年物业起诉我的时候,我对合同的合法性提出反诉,西湖法院受理了,是西湖法院做错了?”
没有回答。
我问:“难道可不可以起诉是随法院需要而定的吗?”
没有回答。
我继续问:“如果合同签订过程中有违法问题,是不是合同自然无效?”
她们回答:“我们回答和案件有关的问题。”
我说:“这个问题就是密切相关的,业委会越权,就是违法,合同就是无效,请问为什么业主无权指出?”
没有正面回答。
我问;“如果政府做出损害老百姓的事情,是不是要老百姓表决同意才能举报?”
回答:“业委会能和政府相比吗?”
我说:“性质是有什么不同?”
她们就是说不能比,但说不出理由。
最后,我说:“既然你们认为法院不能受理,请你们指出,我应该到哪里投诉?”
她们无法回答,却把解决的办法指向业主大会,说通过业主大会解决问题。
我说:“你说的前提是业主大会能够正常召开,而我指控的就是业主大会被操控了,非常不正常了,怎么还能解决问题?”
没有回答。
我继续问:“希望你们指条明路,到哪里投诉?只要告诉我一条路,我马上撤退。”
冷场,不回答。
我继续问:“自古以来,老百姓有冤屈都有地方投诉,虽然不一定得到公道,但投诉的权利还是存在的,难道我们还不如古代吗?”
又是不回答。
这个情况已经没有呆下去的必要,我第一次主动结束。接着提出要见检察院领导,她们告诉我到窗口申请。
整个答疑过程并不像上述那样有条例,有时是对几个问题在转圈。记录的只是其中的要点。
接下来我会去见见领导,然后按既定方针走。
希望大家继续关注。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-17 18:44 | 显示全部楼层
今天是杭州人民检察院检察长接待日,其情况遭删,无法发布
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-5 16:37 | 显示全部楼层
11111111111111111
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

金色黎明还是好看
下沙大学城湿地
金科碧桂园博翠府看房
世纪城奥体最新进度
中秋拍月亮
涌清府高颜值展现
随拍下沙大学城北夜景
多视角看未来
良渚地铁站外太差了
融创玖璋台工地开放日
皇城脚下的新豪宅
保利中央公馆外立面
探访盒马鲜生滨江店
良渚五新盘实拍下回
看了看桐庐的合院
彩虹城的超级物种闲逛
融创玖樟台的进度
良渚5个新盘看房
阳光城拱宸府户型图
40万天价账单
富阳分区规划出炉
东海闲湖城山景湾选房
关于地下室利用率
和光尘樾要开了
北城天地凉凉
滨江未来海岸接受退房
临平体育公园施工进度
良渚美院设计方案
奥克斯缔壹城很神奇
滨江青少年活动中心开课
华丰时代城开工

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网

GMT+8, 2018-9-26 21:38 , Processed in 0.098602 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表