设为首页收藏本站

住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[感慨] s8435330song: 刚需很绝望
[新政] 梓青: 长沙新政,限售三年
[照片] 游侠123: 三墩第二人民公园建成了
楼主: 466265

354宗住宅 24196亩!杭州市区土地供应三年计划出炉

[复制链接]
发表于 2017-7-12 15:15 来自手机 | 显示全部楼层
是的,今年能完成70%就不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:16 | 显示全部楼层
诗画江南999 发表于 2017-7-11 22:50
每年供应宅地约八千亩,土地面积约530万平米,按照3.0容积率计算,可供应1590万平米的住宅,按每套10平米计 ...

关键是每年新增人口买得起房吗?首付一百万起步,多少应届毕业生能刚来第一年就买的起房的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:16 | 显示全部楼层
如果房价还像这两年一直涨的话,新增人口还会有每年二十万?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:24 | 显示全部楼层
朱杭买房 发表于 2017-7-11 15:30
如果调控失败,开发商投资放缓,根本完不成推地目标

你想多了,怎么会完不成?拍卖都可以流拍,难道kfs不需要土地了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:25 | 显示全部楼层
466265 发表于 2017-7-11 15:36
另外未来5年总量在68万套左右。。这次力度确实蛮大的

因为很多拆迁地块开始出让了,政府要赶紧收回钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:27 | 显示全部楼层
杭州一分子 发表于 2017-7-11 15:46
怎么说呢,如果行情不理想,你推地,地价太高也不见得KFS会接手。地价也不可能低,低了ZF又不愿意。所以说 ...

土地拍卖,如果没人竞价,那么土地就流拍,按照规定流拍的土地是必须降价重新挂牌的,KFS没有土地就不能生存,所以最后肯定还是会拍地的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:32 | 显示全部楼层
466265 发表于 2017-7-11 16:34
兄弟,你以为政府的规划和公示是闹着玩的?你翻翻看以前的规划有没有没实现的,有的话占比有多少

托市的人看到这个不当回事,说只是规划,如果看到地铁规划他们就会激动起来,因为那规划对他们利好。不愿意面对事实的人,很多很多。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:34 | 显示全部楼层
qiailj 发表于 2017-7-11 17:08
北京去年完成计划的1/3,带头大哥都这样?杭州,呵呵,学着呗

然而北京的房价已经在下跌了···
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:48 | 显示全部楼层
诗画江南999 发表于 2017-7-11 22:50
每年供应宅地约八千亩,土地面积约530万平米,按照3.0容积率计算,可供应1590万平米的住宅,按每套10平米计 ...

不同意你的观点,既然你定了5年内良性增长,那么5年后因为量大,和亚运结束等因素,必定下跌,那么杭州的投资客们会等下跌才去抛售房产吗?他们会提早1到2年抛掉手里的房产,转战其他地方。一旦抛售,形成效应,这时候就是谁早走谁有利的结局。这1到2年不下跌最多也是横盘,第3年开始出现抛售潮。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:51 | 显示全部楼层
luckyzlong 发表于 2017-7-12 16:16
关键是每年新增人口买得起房吗?首付一百万起步,多少应届毕业生能刚来第一年就买的起房的?

新增人口的需求逐年释放的,历年的新增人口都可以释放需求,因此可以视作当年的新增人口可以变成有效需求。杭州目前房价对工作三五年且家庭有资助的人来说还能承受。二百万的刚需房还可以有很多选择,现在所谓的郊区,交通配套等改善后还是有较高性价比的。比如余杭大江东萧山等地,距离上班地点不远的话,还是不错的选择,毕竟都属于杭州。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:52 | 显示全部楼层
hzfb1104 发表于 2017-7-11 16:58
40万套够不够未来几年的人口流入需求?主城区其实地不多了 自己看看就知道哪还有地

40万套,每套200万,就算只进不出,这8000亿你家造么!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 16:57 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 17:05 | 显示全部楼层
有价值的是主城区(含大江东)、萧山、余杭的出让数据。富阳临安之类目前暂时起不到多少分流作用。

主城区楼主说是三年6736亩,萧山余杭次之。我们假设余萧都是6000亩,则共计18736亩,容积率多算一点,2.5,平均100方一套,合计31万套。很多吗?

更何况由于现房销售,精装销售,上市时间延后,19年的房子至少21年上市,时间跨度长达5年,16年前拍的地可以预售,目前所剩不多,区区31套房子,自持还要去掉一大块,只怕是挡不住来势凶猛的购房大军啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 17:10 | 显示全部楼层
cofesun 发表于 2017-7-12 16:48
不同意你的观点,既然你定了5年内良性增长,那么5年后因为量大,和亚运结束等因素,必定下跌,那么杭州的 ...

我不认为五年后暴跌,前提是中国经济不出现大问题,能保持6%的增长速度。中国经济的发展需要城市化推动,特别是发展城市群和中心城市,以增强对区域经济发展的辐射和带动作用,这个毋庸置疑。杭州作为长三角大都市圈的中心城市,发展潜力巨大,城市扩张起码还需要持续十多年,总人口突破1200万。未来中国房地产分化严重,资源越来越向特大城市集中,必然支撑这些城市房价的稳定甚至提升。你说的三年后价格下跌的可能性几乎为零,不信就让时间来证明。目前美国等人口规模大的城市如纽约洛杉矶芝加哥旧金山波士顿等,房价并不比中国便宜,甚至高出不少,而其中的所谓大城市如芝加哥波士顿等人口密度根本比不上杭州,资源的稀缺性也不如杭州紧张,而中国人口的前端的三亿人口的收入水平并不比美国低多少,更何况还有无数省吃俭用的中下阶层为基础,根本不用担心房价暴跌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 17:20 | 显示全部楼层
诗画江南999 发表于 2017-7-12 16:51
新增人口的需求逐年释放的,历年的新增人口都可以释放需求,因此可以视作当年的新增人口可以变成有效需求 ...

我觉得如果房价一直居高不下,新增人口数量会减少,而且很多新增人口的购买力已经在这两年提前透支了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 18:10 | 显示全部楼层
诗画江南999 发表于 2017-7-12 17:10
我不认为五年后暴跌,前提是中国经济不出现大问题,能保持6%的增长速度。中国经济的发展需要城市化推动, ...

10年的时候也是有这么多人在托房价的,14年就悲剧了~~~时间可以证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 22:33 | 显示全部楼层
那现在是观望吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 22:39 来自手机 | 显示全部楼层
呵呵现在还去买房投资的都是级别智商最低的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 22:47 | 显示全部楼层
今天在骑个电动车在留下镇上转了一圈发现那些老房子都拆了,以前觉得留下镇很小,今天发现好多空地腾出来了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 暖洋流 于 2017-7-12 23:19 编辑

三年供地.png
五年供地.png
是这个吗?杭州市国土资源网上公示的,量好大!跟2010年真的是惊人的相似!看来非跌不可了!
17-21供地.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

买到大家金麟府
洱海之夜
越秀招商地块案名公布
这两个地块哪个更看好?
坝上的蓝天白云与草原
杭州新办公聚集地是?
美丽的白马湖动漫广场
卖掉杭州五套房创业
浙江医院三墩院区开业
地铁2号线三墩站曝光
文鼎苑随拍
悄悄的黎明日出
展望三村改造
大都会79号是怎样炼成的
希尔顿欢朋入住北部新城
萧山江湾地区规划出炉
体验马云的湖畔花园
钱新时尚大片
经典绿城云栖玫瑰园
九堡地铁E出口和地道打通
现代化的下沙新城
探访桥西最后一块宝地
航拍美丽杭州
2号线杜甫村站内部谍照
杭钢尚堂府交付
钱江新城大运会灯光秀
买在沿江边
雍和府看房归来
临平新城随手拍
桥西,其实很宜居
涌清府建设进度
金地自在城随拍
气派的来福士广场
一寸秋江水
滨江天街开业在即
留香园外立面初现
钢筋水泥下真实的世纪城
下沙奥莱店庆人气爆棚
探访商业爆棚的蒋村
去年上车市区老破小
沪杭高速余杭至杭州免费

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网    

GMT+8, 2017-9-25 03:27 , Processed in 0.101518 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表