设为首页收藏本站

住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[感慨] s8435330song: 刚需很绝望
[讨论] 贱儿饭老酒吃饱: 武林以后会不会成为第二个官巷口
[土地] 外星人看楼市: 如何看将出让的运河边的小河地块
[照片] 游侠123: 三墩第二人民公园建成了
查看: 12031|回复: 258

一座城市搞太多的大型高铁站,没必要!!

[复制链接]
发表于 2017-7-15 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
始发站不必搞太多,东站,西站,城站够了。过路站搞太大没必要,不利于资源集中,为了坐个高铁,还要几个高铁站跑来跑去的。(萧山的几个火车站,搞“过路站”规模就够了,免得喧宾夺主)

说实话,杭州还不是路局所在地,本来始发车的数量也是不会很多。想象下,有限的始发列车要分流到4~5个车站,那么,每一个高铁站能分到的班次就会很少了。资源集中,才有利旅客节省时间。



评分

参与人数 15金币 +20 鲜花 +28 收起 理由
37030634 -1 西站直接停止就可以了,就南站、东站作为始.
allmeans + 3 鬼知道我经历了什么
何为彼岸花 -1 余杭站就是拆空的,还不如肖山的机场重要
K333 + 2 没有杭州两字,就不可能有特等站的规模。
essencialmente -1 说上海吗
蓝色家族 + 10 + 10 神马都是浮云
344668447 -1
小E总`` -1 你要知道杭州太大了基建太少了
砸锅卖羊耍花枪 -1 小人
仓前歌舞几时休 + 1 机场站只是萧山一厢情愿,铁总肯定不会批准.
hzsdo -1 太自私了吧,你让杭州以外的想来坐飞机的人.
纳百川 + 10 + 10
etdarren -1 眼界太小,今后机场必须通高铁
zz818 + 5 有钱不如多建地铁
姜峰 + 5 我很认同。当年从萧山火车站坐黑车回城站

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-15 20:29 | 显示全部楼层
萧山机场和上海虹桥的情况有些不同。

杭州主城区到火车东站、城站、西站坐高铁比较方便,很少有市民脑西搭牢跑萧山机场坐高铁的。
因为到萧山机场所花的时间,到上海、南京、宁波都可以到了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-15 20:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 hvhz 于 2017-7-18 10:48 编辑

高铁资源集中好,还是资源分散好呢?

打个比方,现在南昌、长沙、金华、温州、厦门、宁波到“上海”的高铁,走杭州东站是必经之路。
这样杭州东站停靠的班次肯定就很多了,旅客在火车东站的选择余地就会很大。
假如,以后宁波从杭州湾直接到上海了,不用再经过杭州了,那么沿海有相当一部分的列车杭州人是不是就没得选择了呢?
这和有了新航道就不用再过马六甲海峡一样的道理,新加坡就会着急了。

杭州人坐高铁肯定是火车东站和城站坐,最方便了!!
但高铁资源分散,火车东站的资源肯定会被分流,优势不再。
杭州东站和杭州南站在一条线上,总归要比分支要好,分支越多,资源越分散。
目前,东站、南站、余杭高铁站都在一条线上, 这样就比较好, 杭州人到东站方便,萧山人到南站方便,临平九堡人到余杭高铁站方便。

不要以为火车站越分散越好,摊大饼对普通乘客来说是没有好处的。只会增加成本,效率更低。


230556ljsvqsqo20qjhg2i.jpg

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-15 20:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 hvhz 于 2017-7-15 20:47 编辑

6478847_221252290000_2.jpg
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:44 | 显示全部楼层
楼主,格局放大一点,机场站可不是为杭州主城区服务的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:44 来自手机 | 显示全部楼层
呵呵,你是江北你肯定说东站西站城站就够了,我也可以说南站机场站江东站就够了。当官的没有你这么狭隘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:44 来自手机 | 显示全部楼层
南站木已成舟且不论必要性,东西两站是大型枢纽站,机场和大江东只需留一个,没见过这么近放两个高铁站,以为地铁呢?

评分

参与人数 2金币 +10 鲜花 +11 收起 理由
nickfun + 1 很合理
纳百川 + 10 + 10

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:45 | 显示全部楼层
机场是服务全省的,又不是只服务主城
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:45 | 显示全部楼层
杭州有7个火车站,实在没有必要,
外地人下火车发现离目的地还有40公里,会不会晕死?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:45 | 显示全部楼层
什么情况,这么多敏感词?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:46 来自手机 | 显示全部楼层
萧山在有南站机场站江东站的情况下,也不会脑西搭牢去东站城站西站乘车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:47 来自手机 | 显示全部楼层
南站服务萧山主城区,机场站服务全省
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-15 20:47 | 显示全部楼层
不说出的温柔 发表于 2017-7-15 20:44
呵呵,你是江北你肯定说东站西站城站就够了,我也可以说南站机场站江东站就够了。当官的没有你这么狭隘。

过路站多设一点可以,但大型枢纽站没必要搞那么多。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-15 20:50 | 显示全部楼层
breeze1981 发表于 2017-7-15 20:45
杭州有7个火车站,实在没有必要,
外地人下火车发现离目的地还有40公里,会不会晕死?

是呀,机场离市区远一点是必须的,但高铁站离市区太远真没必要。
下了火车到城内花的时间和代价,比从上海、南京、宁波到杭州还要多,这叫啥个事。
从火车东站打个出租车到西湖边已经很贵了。
从萧山机场打个出租车到西湖边更贵了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:50 | 显示全部楼层
对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:51 来自手机 | 显示全部楼层
hvhz 发表于 2017-7-15 20:47
过路站多设一点可以,但大型枢纽站没必要搞那么多。

萧山户籍人口140万,加上外地人还有100多万,有将近300万人口?你弄个过路站?别搞笑好么,别把自己主城想的太好,没有萧山余杭一样是个不起眼的小城。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:51 来自手机 | 显示全部楼层
西站南站没必要,东站、城站、机场站就够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:52 | 显示全部楼层
楼主站在自己的立场上说话,如果发帖的是住在江南面的,说江北面没必要有那么多站,在江南有几个就够了,楼主什么心情?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:53 | 显示全部楼层
不说出的温柔 发表于 2017-7-15 20:51
萧山户籍人口140万,加上外地人还有100多万,有将近300万人口?你弄个过路站?别搞笑好么,别把自己主城 ...

萧山有一个余杭高铁站的规模,也够用了。
这么多年没火车站,也过来了。

评分

参与人数 1鲜花 +2 收起 理由
wj11520 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-15 20:54 来自手机 | 显示全部楼层
dajiangdongqu 发表于 2017-7-15 20:51
西站南站没必要,东站、城站、机场站就够了

最没必要的是城站好么,尤其是在其他站一一崛起,城站用的还是老轨道,现在都是高铁了,都提速了。城站的人只会越来越少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

买到大家金麟府
洱海之夜
越秀招商地块案名公布
这两个地块哪个更看好?
坝上的蓝天白云与草原
杭州新办公聚集地是?
美丽的白马湖动漫广场
卖掉杭州五套房创业
浙江医院三墩院区开业
地铁2号线三墩站曝光
文鼎苑随拍
悄悄的黎明日出
展望三村改造
大都会79号是怎样炼成的
希尔顿欢朋入住北部新城
萧山江湾地区规划出炉
体验马云的湖畔花园
钱新时尚大片
经典绿城云栖玫瑰园
九堡地铁E出口和地道打通
现代化的下沙新城
探访桥西最后一块宝地
航拍美丽杭州
2号线杜甫村站内部谍照
杭钢尚堂府交付
钱江新城大运会灯光秀
买在沿江边
雍和府看房归来
临平新城随手拍
桥西,其实很宜居
涌清府建设进度
金地自在城随拍
气派的来福士广场
一寸秋江水
滨江天街开业在即
留香园外立面初现
钢筋水泥下真实的世纪城
下沙奥莱店庆人气爆棚
探访商业爆棚的蒋村
去年上车市区老破小
沪杭高速余杭至杭州免费

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网    

GMT+8, 2017-9-22 19:27 , Processed in 0.118381 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表