住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21093|回复: 0

官司通报------起诉后续之十七:刑事自诉判后答疑纪实

[复制链接]
发表于 2017-7-20 10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
官司通报------起诉后续之十七:刑事自诉判后答疑纪实
7月4日,收到高院“驳回申诉通知书”,我当天就向高院递交了判后答疑申请书。
昨天上午,是判后答疑时间。
上午九点半,判后答疑开始。
由于驳回通知书内容很简单,认为我提供的证据不足以证明诽谤达到严重的程度。所以,要问的问题也不多。
我首先问:“我提供的证据应该是认可的吧?”,回答是的。
接着我问:“通知书认为要情节严重的才受理,依据在哪里?”
法官拿出刑法246条:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”
我说,这里只是说情节严重,谁来量化是否严重?
法官拿出一个司法解释,说比如造成当事人精神失常、自杀等,
我说,我足够坚强,被告就无罪,我不坚强,出了事情,他才有罪,这是什么道理?
这句话没有回答。
我说:“是不是说情节不是这么严重,就可以任意诽谤别人?”
回答:“也不是,还有其他途径可以解决问题,比如单位行政方面解决,可以作民事侵权采取民事起诉”。
我告诉她: “我就是先投诉到学校纪委的,他们也受理了,但过了很长时间也没有解决,最后是纪委的处长叫我起诉的,其次,我开始时是作为民事起诉的,是西湖法院叫我分开,作为刑事自诉的。到这里又要求回过来走原来的途径,叫我如何适从?”
接着我要向法官强调被告行为的严重性:
1、明知我有录音,还是坚持要歪曲我的发言,是比诽谤更加严重的行为。并且张榜公布,上报有关部门,性质就十分严重,如果把一般的诽谤比喻成小偷,这被告的行为可比打劫。
2、我是单位公认的优秀教师,被告却污蔑我上课很差,在那段时间里,被告逢人必说,逢会必说,造谣污蔑范围十分广泛,性质已经十分严重。
3、网络上发文说西湖法院说我诬告,不但是造我的谣,也在造法院的谣,法院听之任之,不可理解。
但法官坚持认为构不成性质严重。
我说,如果把被告的所有行为联系起来,是一件十分严重的践踏人权,践踏民主法治的事件,被告的行为也是十分恶劣的违法行为,这样的人不受法律制裁,天理难容
最后我问向最高法院申诉是不是寄过去就行了,法官告诉我寄到在南京的巡回法庭就是了。
由于昨天法官的有些说法出乎我的意料,当时没有反应过来,今天早上,打电话向承办法官提出了以下问题:
1、我仔细看了《刑事诉讼法》和《刑法》,认为:情节严重是针对审理过程而言的,不是针对立案而言的,立案应该是有没有证据证明诽谤,而不是严重不严重。
2、对于我说的“被告把诬陷我不实之词形成文件,上报政府部门,因而十分严重。”法官说这只是按照程序办的而已。我今天提出:“我说的严重性不在于他按照程序做的事情,而是指在这么严肃的形式上都敢于强行诬陷侮辱。法院听之任之,大张他的邪气。”
3、关于被告造谣西湖法院说我诬告的文章,法官说没有看到我证明是被告写的。我提出以下意见:首先,既然有这个疑问,应该在下结论之前向我询问。其次,那个网名是公开的,相当于实名发帖子。第三,那篇文章的内容上看,被告是无法否认的。第四,如果开庭,我能够拿出证据证明是被告写的。第五,如果他一口否认,法庭又认为证据不足,那也没有关系,我可以把文章公开,说他否认是他写的,那就有他好看了。第六,如果和他接触,他可是谎话连篇的。
4、要求把以上意见附在判后答疑笔录中存档。法官同意。
希望大家继续关注后续的发展。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

随拍下沙大学城北夜景
多视角看未来
良渚地铁站外太差了
融创玖璋台工地开放日
皇城脚下的新豪宅
保利中央公馆外立面
探访盒马鲜生滨江店
良渚五新盘实拍下回
看了看桐庐的合院
彩虹城的超级物种闲逛
融创玖樟台的进度
良渚5个新盘看房
阳光城拱宸府户型图
40万天价账单
富阳分区规划出炉
东海闲湖城山景湾选房
关于地下室利用率
和光尘樾要开了
北城天地凉凉
滨江未来海岸接受退房
临平体育公园施工进度
良渚美院设计方案
奥克斯缔壹城很神奇
滨江青少年活动中心开课
华丰时代城开工
滨江未来海岸在房闹?
美丽的西湖晚霞
国外的房子
凤起潮鸣高层样板房
万科某小区开闹了
城西超广全景

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网

GMT+8, 2018-9-26 09:48 , Processed in 0.095440 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表