住在杭州网-口水杭州论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17429|回复: 97

[规划公示] 武林广场,你真的落伍了

[复制链接]
发表于 2018-2-7 14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近,被武林广场地下中央商城刷屏了,公众号们兴奋的不少,但坦白说,武林广场真的落伍了。

首先申明,我并没有要黑哪里的意思,论坛上的地域党们请轻拍。老婆在武林广场的科协大楼,我在武林广场另一边上班,我们都无比期盼它能繁荣便捷起来。

我们见过武林广场的热闹与繁华,当时国大还叫连卡佛,底下的麦当劳是年轻人约会碰头的地方常常坐满,杭州大厦单体销售额好像还排过全国第一,武林广场的夜市人头攒动,那时还没有买车,天天要走这里坐公交。可是,那已经是九、十年前了。当初围挡起来后,我总以为会大干一场、翻天覆地,可惜时间太久、变化也很大,这么长的时间,人气却下降得厉害,又回流到平海路一带(据年长的同事讲以前他们的中心是解百周围),以及各地兴起的综合体去了。


武林的落伍当然不仅是人气的流失,交通规划更明显。现在很多新闻和公号把地下通道联通都大书特书,其实这本来就是应有之意,从地铁出来如果要到体育场路南边,要上天、入地再上天,这样的设计一直觉得非常好笑。远的不说,上海人民广场、南京新街口,多少年前就已经无数出口,直通各商场了,武林现在才实现(而且是部分)。而且,哪怕以后都建好,地铁出口依然少得可怜,貌似去坤和大楼、杭州大厦CD座、杭州游泳馆、银泰百货等,依然要出地面。


再说商业和文化,杭州大厦和银泰曾经花开两朵,但在其他各地商业进化的过程中,武林广场虽有进展但好像基本还是守着老的那一套,原本连卡佛拆除重建,以为国大会带来惊喜,结果不过尔尔。同样的二线城市,成都的春熙路太古里,苏州的金鸡湖两岸商业,倒是惊喜不断,虽然硬件上客观因素太多很难大改,但品牌的时尚化和年轻化,武林广场也落伍了。还有那剧院,矗立在武林广场一边,基本上成为房产公司、中小学活动、老年戏剧戏曲活动的场地了,实在和这几年杭州形象不对称。数码新品发布会、小型装逼的车展、时尚发布会、艺术展览、文青爱的话剧音乐会等等,好像都与武林广场绝缘。。。。


再说一些细节吧,现在每周一天的限行,还是会去武林广场坐地铁,可是广场东西直通道那个禁卫森严,搞得你好像闯入了禁区一样,不走这条直通道吧,非得七弯八绕,那种感觉非常不舒服。其实聚集人气要容易也容易,虽然做不到纽约中央公园那样,但之前去巴黎、新加坡、维也纳等地,很多地方都留有小型绿地配上几棵大树和花坛,市民在这里遛娃、放风筝、谈情说爱,而地下交通四通八达、商业配套齐全,我相信武林广场这样的大小正当好。当然,也有可能主政者故意不要那样,以免JI 会发生。。。。周一限行去看了下新开通的地下商城,若放到七八年前,也许会惊叹,可是现在看真的没什么惊喜,出入口设计、石材、用色等非常平庸,没有时尚气息,导流指示等也比较缺乏。惟愿招商上能够好一些吧。


做规划设计的,一定要超前,在只争朝夕的年代,耗时那么长很容易被抛后。希望3号线、杭州中心和其他空白地块能带来改观。

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 15:57 | 显示全部楼层
自从知道八少妇,
搬走又搬回的规划。


我就不抱希望了。
那就是:时尚!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 15:59 | 显示全部楼层
当然,怀抱“经典”者

可以欢呼。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:01 来自手机 | 显示全部楼层
其实,如果你把武林广场仅仅作为为周边居民服务,你就不会那么失望。你内心里希望武林广场跟上海人民广场,南京新街口一样是老城区中心。其实是你太高看武林了。武林以后可以定位为下城中心打造。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:05 | 显示全部楼层

自从知道八少妇,
搬走又搬回的规划。


我就不抱希望了。
那就是:时尚!

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:05 | 显示全部楼层
平海路才是王者归来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:10 | 显示全部楼层
杭州就是小家子气,没有大气的建筑体,这里拆一点,那里拆一点,小市民意识,上海难道拆迁成本比杭州高?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:11 | 显示全部楼层
深蓝广场房价不如龙湖天璞,你说武林广场是否落伍
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:11 | 显示全部楼层
元气恢复那有这么快的。
地下商城的店铺还只有一点点,慢慢来,等3号线开通还有些时间的。
不能清一色的耐克和新百伦,要在“吃”的方面下点功夫。
从地下商场的体量来看,未来是可期的,业态有个不断完善和淘汰的过程,所以一个中心是需要时间来沉淀的。
15.JPG

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:11 | 显示全部楼层
6.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2018-2-7 16:17 编辑

相信“杭州大厦”大有可为。
7.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:22 | 显示全部楼层
下城区犯了两个错误,一个是没有抓住武林广场的鼎盛时期趁势而上,另一个是上面有人说的那些不合时宜的东西应该拆掉了

如果要做早期圣地,就不要做商业繁华地
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-2-7 16:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:24 | 显示全部楼层
咳咳咳,首先,希望楼主在全部通道启用并正式开业后再发一个相关帖子。无论怎么说,在封闭八年后试营业两天的这种时刻就发这个帖,未免太急。
就算你没有黑武林广场,但它是杭州不动产的地段参照物之一,哪些人仇视它群众心知肚明。说话要负责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:27 | 显示全部楼层
武林广场放低节奏,地铁3号线拖了这么久,都是为新城聚集人气赢得时间。
呵呵,这么多年过去了。人气仍就聚集延安路商业了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:28 | 显示全部楼层
楼主讲得很真切、客观。2010年前在南京上大学,新街口是常去之地,地下各种繁华,吃穿用应有尽有,地上是德基等等大商场圈,购物相当方便。杭州就没有这样的地方,主要是地铁发展太慢,落后了很多,直到现在才有点起色,不过已是2018年。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-7 16:30 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-2-7 16:24
咳咳咳,首先,希望楼主在全部通道启用并正式开业后再发一个相关帖子。无论怎么说,在封闭八年后试营业两天 ...

首先我并未单针对武林广场地下商场,而是对武林广场的整体感受,
其次没有太急不太急之说,按你的逻辑是不是等杭州中心建好、百井坊地块建成、周边点滴老旧区域拆迁并建成了发更好?
再者,我说的一些落伍都是相对而言,多向领先的、优秀的看,所谓法乎其上。。。。
至于说话负责任之类,未免太上岗上线了,论坛里大多谈自己感受,你觉得好大可言说。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:31 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-2-7 16:24
咳咳咳,首先,希望楼主在全部通道启用并正式开业后再发一个相关帖子。无论怎么说,在封闭八年后试营业两天 ...

老王,老婆都那里泡到的
俺仇视它干啥?

按现如今款式,
既经典又时尚又繁华,显然不可能。

一句,不可能人人满意。
还不止,我觉得伤到心了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-7 16:32 | 显示全部楼层
lydia1130 发表于 2018-2-7 16:28
楼主讲得很真切、客观。2010年前在南京上大学,新街口是常去之地,地下各种繁华,吃穿用应有尽有,地上是德 ...

新街口放到现在倒也没什么了,但当时地铁口四通八达,加上德基的硬件和品牌,确实让人眼前一亮!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-7 16:35 | 显示全部楼层
摆渡007 发表于 2018-2-7 16:32
新街口放到现在倒也没什么了,但当时地铁口四通八达,加上德基的硬件和品牌,确实让人眼前一亮!

新街口现在眼前一亮, 五年后就落伍了。
而武林广场,五年后,全是新的了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

滨江御江南开始登记
浙大紫金港西校区展露
浙大妇院钱江院区奠基
都会森林看房记
钱塘两岸蓝天白云
这个楼盘未交付就维权
杭州世纪户型图
记录望江新城有奖活动
金隅都会森林豪宅样板房
杭州主城区学区分布图
大悦城开业来得及吗
临安分区规划征求意见
临平多个楼盘看房
绿城沁园售楼处美照
拆迁景象
都会森林低密度沙盘
西湖早晨朝阳
溪望与映月台进度实拍
湘湖花海正艳时
万科溪望开放日来逛逛
8月立秋之后
地铁7号线两盘比较
望江宝地出让有奖竞猜
招商公园1872实地解读
宝嘉誉府迎来交付
浙大教院附属学校将启用
浙二新址周边楼盘一日游
这个洋房外立面用瓷砖
融信公馆ARC173方样板房
30年前杭城台风来袭
成都精装修维权
西湖国际城选房结束

小黑屋|手机版|电脑版|Archiver|住在杭州网

GMT+8, 2018-8-20 12:58 , Processed in 0.109273 second(s), 33 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表