现在萧山人也是杭州人，慢慢的都会有杭州的归属感，杭州本地的估计不会有萧山的归属感，不过会接受萧山的，就是这样，10年，20年就OK了。

PS.杭州吞了萧山，已是定局，不用争了。

引用:

原帖由 同同 于 2008-6-17 21:13 发表
现在萧山人也是杭州人，慢慢的都会有杭州的归属感，杭州本地的估计不会有萧山的归属感，不过会接受萧山的，就是这样，10年，20年就OK了。

PS.杭州吞了萧山，已是定局，不用争了。

吞了后消化估计要100年，就像香港的体制50年不变！~

一体化进程

现实
　　
　　　　湿地生态环境已遭破坏？
　　
　　　　2004年11月，西溪湿地一期工程开工不久，当时邀请过一个由英、日、中三国专家组成的环保小组。
　　
　　　　专家组第一眼看到的景象就是：40个工程队，10来部大型挖土机，河道被扒开方便运输船进出，规模浩大的土方工程。
　　
　　　　“这是一个倒计时工程。”周复多说，当时的时间太紧，10月开工，次年5月就要开放，实际施工时间不足7个月。“我们只好看着他们把土方搬来搬去，桩也是乱打一气。本来农民在岸边打的是杨柳桩，可以生根发芽，他们就用木桩乱打，不可能有护岸护坡的功效。”
　　
　　　　西溪湿地曾经发生过三层楼民房危险沉降的事件。因为这里属于软土地基，如果工程偷工减料，后果会很严重。当时专家们也为工程所限定的时间感到担心。
　　
　　　　一个英国专家说，我以为是做前期的环保研究，没想到已经看到施工了。
　　
　　　　英国专家用绿色的圆型标志在不合理的施工地点做了标记。“但放了几个以后，西溪湿地这边的管理部门对他说，你只要提意见就好了，然后就把标记统统去掉。”据周复多回忆，专家组中途就退出了。
　　
　　　　西溪湿地的生物栖息环境，曾经令这些专家忧心忡忡。比如港务监督的电瓶船，造成的风浪很大，噪音很响，假如将来内河近距离设埠，对水生动物恐怕更加不利。
　　
　　　　浙大学者周复多关于抬高桥梁的五点疑问及建议
　　
　　　　·疑问一：通过增加净高防洪，是否经过防洪工程技术的科学论证？还是主观臆断？
　　
　　　　·疑问二：即使抬高桥梁，让内河能够通航，有多少旅游以及交通价值？
　　
　　　　·疑问三：西溪湿地公园和周边地区，究竟是适宜开发地区、限制开发地区还是禁止开发地区？
　　
　　　　·疑问四：抬高桥梁的工程实施以后，能否起到应有的作用。如果是无效之举，如何向纳税人交代？
　　
　　　　·疑问五：西溪湿地周围的城市化开发是否该刹车了？
　　
　　　　·建议：西溪湿地对城市的功能意义重大，应给专家时间进行研究和规划。决策者和实施者不能反复折腾城市建设，有关于西溪湿地的任何建筑工程，以及抬高桥面的方案，务必请三思而后行。
　　
　　　　杭州水厄隐患
　　
　　　　去年10月8日，台风“罗莎”登陆浙闽，杭州陷入罕见内涝，城西几乎瘫痪。
　　
　　　　指责城西地下水网建设的人很多，却鲜有人想到的是，城市化在带来富裕的同时，还带来了洪水。虽然杭州市水利规划设计研究院在今年年初时指出，农田变水泥是小和山蓄水功能丧失的原因。但人们原本以为，即使洪水冲过小和山各地，还可以寄望于有70%水域面积的西溪湿地来接盘。
　　
　　　　后来，凡是参加《杭州紫金港旅游集散中心规划设计》(现名西溪天堂)讨论的专家，看到效果图后都惊呆了：林荫道、草坪、摩天大厦、水下宾馆……“这是萧山，还是西溪湿地？”一位老专家几乎不敢相信自己的眼睛。
　　
　　　　天目山路延伸线以北，余杭塘河以南，古墩路以西，绕城公路以东，这里历史上至少有五六十平方公里湿地。根据建设部颁布的《国家城市湿地公园管理办法(试行)》第十五条，“严禁破坏水体，切实保护好动植物的生长条件和生存环境”，这个区域应属于限制开发地区，但现在建设用地安排过多。
　　
　　　　西溪湿地今非昨日。此地的2700株柿子树已经移走，大型项目自2004年以后从来没有停止过建设。在这片仅10平方公里的土地上，西溪湿地一期和二期项目投入已近50亿元，三期工程总投资计划达43.14亿元，再加上湿地周边的房地产项目，如果西溪湿地变成第二个水泥地上的小和山，我们还能指望谁来接盘洪水？

小和山：农林地变水泥地，第一道屏障失守
　　
　　　　水退以后的小和山高教园区，浙江工业大学有位教授这天经过教学楼，看见垃圾袋高高地挂在树梢，教学楼的外墙上是大水经过的痕迹，“足足有一层楼那样高”。在浪漫和山楼盘，小区附近的溪水水位已经接近堤坝顶端，一位王姓业主至今心有余悸，“如果雨再大一点，整个小区将受没顶之灾。”
　　
　　　　大水后的两个月，杭州市水利规划设计研究院出台一部《杭州市区西部水系治理规划》。他们认为，杭州城西地势特殊：整个城西南面是丘陵，北面是平原。暴雨后，大量山洪冲下山体，落差大，水流急。进入平原后，流速减缓，流量来不及消化，自然会在平原和丘陵交界处淤积。
　　
　　　　而这个点就在留下。
　　
　　　　受灾最严重的小和山高教园区是依山而造。人们原本希望山洪从山上冲下来时，应通过东穆坞溪的五条支流由南往北，流入上埠河、新开河、留下河三条留下地区主要的排水河，穿过02省道，进入沿山河，经闲林港、五常港，进入余杭塘河，最后汇入运河。
　　
　　　　然而现实情况并非如此。一方面是留下市政道路排水体系布局不合理，但更重要的是，小和山脊谷三面环山，山水极容易蓄积。
　　
　　　　因为容易遭受洪水袭击，大学城项目曾经遭到过专家们的激烈反对，浙江大学教授周复多告诉导报记者，“怎么能在这样一个地方建设容纳4到6万人的大学城呢？更不该在这里开发房地产项目。”
　　
　　　　而原先小和山高教园区一带是林地和农田，天然地起着滞蓄洪水的作用。也就是说，这里能积下一些水，以减少洪峰高度和洪水总量。但现在，由于大学城等等房地产项目的建设，这4000余亩地一下子被填高了3到4米，变成了水泥地。
　　
　　　　“可以说，这是第一道屏障的失守。”周复多说，“如果没有小和山高教园区，没有现在这些房地产项目进入，地表下渗能力没有减弱，那么至少可以减少洪水下泻流量的30%左右。”
　　
　　　　杭州市水利规划设计研究院也认为，如此一来，承担城西主要沉水功能的重任，就落在了西溪湿地。
　　
　　　　西溪：湿地变硬地
　　
　　　　但事与愿违，越临近西溪湿地，情形反而越坏。去年水漫城西时，天目山路、文三西路、文二西路延伸段和文一西路延伸段，房屋浸泡在水中，西溪路水深及腰，河水倒灌入民居。西溪湿地核心景区全部被淹，部分建筑物进水，植被长期浸泡枯萎，存活很少。
　　
　　　　资料显示，西溪湿地为低洼的水网平原。周围村庄、桑田高出原始地面仅1至1.5米，地面标高在2—5.5米之间，低于留下，是市区标高最低之处。
　　
　　　　此区域内的六条河流上游源短流急，进入西溪湿地后，由于地势低洼，流速非常缓慢，只有0.03—0.07米/秒。在西溪湿地进行工程建设以前，这个区域内约70%是河港、池塘、湖漾、沼泽等水域。水体容量较大，蓄水量较大，出口也是网状的，四通八达，可以起到互相调节的作用。
　　
　　　　“但西溪湿地公园建设以后，大量水域面积被填。”周复多举例说，比如现在建设的西溪天堂、国际会议中心八大会所、河渚一条街等等项目。“这个地区的水体容量起码减少50%以上，就像是一个蓄水池，你现在填了一半，也许还不止，单从水域面积变化上看不出来。”
　　
　　　　导报记者在现场看到，由于许多建筑采用了巨石驳坎(砌墙)，河岸从泥岸变成了石岸，虽然水域面积没有变化，但是渗水能力大减。另据资料地图显示，仅西溪天堂一处，未建前一半以上面积是水域。
　　
　　　　为什么会造成洪水频繁以及洪水位抬高？
　　
　　　　“这是因为原先天然的网状排水已经被破坏，变成了若干个涵洞排水。”周复多说，加上文二西路延伸线、文一西路延伸线是东西走向，而水流是南北走向，公路桥下的涵洞排水，排水跟不上是必然的。
　　
　　　　杭州市水利规划设计研究院认为，杭州在城市化过程中，市区西部的城市功能发生了较大变化。“但是，杭州城市发展战略部署多年以来都强调‘东动、西静’，”周复多表示，由于种种原因，这种原则精神难以贯彻到底，甚至言行不一，令人遗憾。
　　
　　　　周复多认为，由于西溪湿地的多个项目在建，这意味着蓄水容量还在不断地缩减，一旦有更大的暴雨产生，今后的情况将比去年更加恶劣。“假如形成所有的地表水，都往最低处汇流的局面，即使把桥抬高30厘米净高，也无济于事。”

怀念莫妙荣
把毛泽东都有做错事情推出,


看的出土生土长的萧山人对萧山的感情。

http://bbs.xs163.net/printthread.php?t=564345

现在的萧山

405773_200806182035374.jpg (635.94 KB)

2008-6-19 17:33

405773_200806182042452.jpg (361.88 KB)

2008-6-19 17:33

萧山的未来

405773_200806182035373.jpg (820.17 KB)

2008-6-19 17:33

405773_200806182035375.jpg (810.58 KB)

2008-6-19 17:33

萧山的过去(指萧山老城区)也很不错,往南边发展,可以自成为一个中等城市的规模,通惠路以东和往南是发展方向

萧山和滨江应该连手，搞一个37#那样的整个江南城规划模型图,肯定很壮观

蓝爵国际在动,昨天看到的,,,
象今天这样的天气,站在高处,看萧山和滨江两区,就是一个整体

萧山是不错,现在房子也不便宜了

买萧山 宁可 买文堰

引用:

原帖由 cancer610 于 2008-6-28 11:08 发表
萧山是不错,现在房子也不便宜了

买萧山 宁可 买文堰

兄弟,虽然我也很喜欢闻堰,但请不要把闻堰和萧山城比,根本就不是一个等级的!
闻堰的房子也要9000了吧?萧山城也不过9000多的均价......还谈什么性价比?
等到萧山的到了15000,再来说这话..

引用:

原帖由 414842 于 2008-6-28 11:19 发表

兄弟,虽然我也很喜欢闻堰,但请不要把闻堰和萧山城比,根本就不是一个等级的!
闻堰的房子也要9000了吧?萧山城也不过9000多的均价......还谈什么性价比?
等到萧山的到了15000,再来说这话..

闻堰 现在要9000了?

总销售情况 总计 其中住宅 可售 其中住宅可售 已预定 已预售 限制房产 预售均价(元/平方米)
套数 292 292 204 204 0 88 0 10098.89
面积(平方米) 41938.25 41938.25 28764.13 28764.13 — 13174.12 —



今日预定、销售统计(点击预定/销售套数查看今日楼盘详细销售)
预定套数 预定面积 销售套数 销售面积 销售金额(元) 销售均价(元/平方米)
— — 1 135.74 1095218 8068.50

总销售情况 总计 其中住宅 可售 其中住宅可售 已预定 已预售 限制房产 预售均价(元/平方米)
套数 109 106 103 103 0 3 3 9520.02
面积(平方米) 14214.26 13707.83 13376.57 13376.57 — 331.26 506.43



今日预定、销售统计(点击预定/销售套数查看今日楼盘详细销售)
预定套数 预定面积 销售套数 销售面积 销售金额(元) 销售均价(元/平方米)
— — 2 187.17 1697040 9066.84

戈雅公寓另一期的均价是9500

  有那么高啊

全世界都知道。
可以说GCD不好，
不可以说萧山不好。
好凶啊。

确实很有见解