39 12
发新话题
打印 您是本帖的第2052位阅读者

12.8W的车位大家买不买?

12.8W的车位大家买不买?

12.8万的车位大家买不买?请大家踊跃发言!

[ 本帖最后由 零距离08 于 2008-7-21 18:03 编辑 ]

TOP

凭什么要多付8千啊,说好了12万的。

TOP

坚决不买!
杭州某些经济适用房小区的地下车位价格一路跌到5~7万还卖不光。

TOP

不买

TOP

坚决不买

TOP

不买,经济房车位应在8W以下.

TOP

引用:
原帖由 fax 于 2008-7-22 08:03 发表
不买,经济房车位应在8W以下.
就一个车位,如果是车库估计就有积极性了。我坚持租的观点,因为可以使地下资源流动起来,这样一则可以满足野猪们不同阶段的需求,二则避免将来车位出售的麻烦。

TOP

81

TOP

不买的理由:
1、租车位的价格,市政府已发文降价了,300每月。
2、16万打折,玩的是忽悠。厅局长的房子买的就不是这个价,低多了。买方时据说是14万,现在说16万?
3、300每月,一年就3600,12万8可以用35年。

为什么要买呢?

TOP

还是不买

TOP

坚决不买,因为杭州市政府已在规划利用周边道路停车,全天停每月只八十元,我们现在住的城西已在做前期工作,告示说买过车位的不能停道路上.

TOP

小车60元

TOP

那我也不买了

TOP

可以租就不买

TOP

引用:
原帖由 fengfeng 于 2008-7-21 17:36 发表
坚决不买!
杭州某些经济适用房小区的地下车位价格一路跌到5~7万还卖不光。
杭州市的经济适用房是对全社会开放的,购买条件比省里的专用房申购条件苛刻很多,基本上购买人家庭条件都比省里专用房购买人要差很多,相应车位的需求很少,这个比较不是很妥当。而耀江房产肯定是把它建造的文鼎苑车位价格拿来做参考,这个定位也是不合理的。只有相对同地段的商品房车位价格下浮40%~50%的基础上,结合专用房住户的用车情况再进行理性的定价才比较合理。

[ 本帖最后由 隐匿 于 2008-7-22 21:52 编辑 ]

TOP

我是坚决不买的。

TOP

大家一起拒买,迫使物管出租.

TOP

我也认为 现在的车位买卖不合适,要求规范对小区车位资源的分配,要求权威对小区车位的产权作出界定。
房价中是否已经包含了地下空间的开发成本?
为何车位单价要高出房价这么多?
有关部门是否应对此进行监管和干预?
车位价格高居不下,很多人无法承受,自然选择在路面停车,这样下去,一方面大量地下车位闲置浪费,一方面杭州市政府绞尽脑汁为大家谋划道路车位,开发商的这种逐利行为严重损害了公共利益。要求监管!

TOP

TOP

ding yi xia.支持只租不买.

TOP

租用也嫌贵

TOP

太贵了,不买,选项择租用

TOP

太贵了,不买,选项择租用

TOP

12.8W买个划了线的方框,实在有点黑啊.100元/月租的话,可以停100年.汽车可以停成烂铁

TOP

买不起。。。555

TOP

只租不买,除非价格5W有产权,呵呵.

以后真要停可以租的,买了之后,万一要转手或出租就难了

TOP

不买

TOP

经济适用房的房价是商品房的四分之一左右,那车位价格也应相应降低,合理价格是3-4万一个。
耀江拿着经济适用房的土地价格,卖着商品房的车位价格。

TOP

回复 28# 的帖子

所言极是。该地下停车场本属圣苑小区的配套设施,其售价应该与小区的定位相一致,从能满足小区住户需要出发。绝不允许其“拿着经济适用房的土地价格,卖着商品房的车位价格”,否则有违规使用土地之嫌。

TOP

不买。

TOP

 39 12
发新话题
请谨慎发帖,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有关政府机构。声明:本网言论只代表网友个人观点,不代表本网观点。本网不承担所有帖子侵权行为的直接责任及连带责任。