呵呵，觉得不舒服了？因为太多的人不能随你的意，你想做太多的事总是不如愿。心态摆顺点，多看自己，别老是觉得别人欠你。

引用:

以下是引用趁机赚一笔在2003-12-31 15:39:00的发言： 致投机倒把的人（别指望别人叫你们投资人！）： 你们最好在这个论坛里好好包装彩虹城，别在这里捣糨糊，把彩虹城说得一无是处对你们趁机赚一笔有什么好处？彩虹城的房子就是让你们这帮人哄抬起来的。现在又在这里胡说，是不是你们良心发现，想为平抑杭州房价做出自己应有的贡献？

在这里捣浆糊的人是你吧！做马甲做到你这份上的也太没水准了！ 首先，我们这里讨论的是物管费过高的问题，与炒不炒房没有关系，你在这里说出这种话明显是想将矛盾转向哄抬房价上来，居心何在？！ 其次，就算是有些人买房的目的是为了炒一把赚一笔，那一定是个短期行为，与其赚进的钱来比较这点物管费显然是不会再乎的，而真正担心物管费的是我们这些即将打算入住的业主，对于这笔需长期支付的不合理费用来说当然要讨个说法！

引用:

以下是引用JiuJiu在2004-1-1 15:13:00的发言： 看来楼上的是太阳国际的人罗 把它说得如些好

又一个没水准的马甲！ 你为什么不说我是玫瑰园的人呢？是不是太阳国际离彩虹城近，看到竞争对手就跳起来了？！

这个帖子的关键的一方物业公司在哪？

赶快成立业主委员会，自己找一个物管，何必跟他罗嗦。另外收房时少交几个月管理费。 多层跟高层收费不同的，多层收这么高，是不是有买菜等特殊服务。抢钱啊！

[此贴子已经被作者于2004-1-3 12:24:57编辑过]

彩虹物业： 请你们就我们提出的物业费用过高的问题给我们一个答复，不要再避重就轻了，说点实在的东西吧！

楼上的说得很好，据本人这段时间来的了解，彩虹城的房子的确出现了很多问题 但都不是大问题，而且物业这边也很快给了答复和解决，这就是一种承信， 就是一这点我相信物业会做得更好的。 至于管理费的问题，我也认为是高了点（至少目前没有哪个小区达到这个收费） 但是消费者都是同一个心理，只要物有所值，也就没什么想法了， 想住入彩虹城就要大家一起维护。 在此也希望物业能做到物有所值！

引用:

以下是引用JiuJiu在2004-1-6 13:45:00的发言： 楼上的说得很好，据本人这段时间来的了解，彩虹城的房子的确出现了很多问题 但都不是大问题，而且物业这边也很快给了答复和解决，这就是一种承信， 就是一这点我相信物业会做得更好的。 至于管理费的问题，我也认为是高了点（至少目前没有哪个小区达到这个收费） 但是消费者都是同一个心理，只要物有所值，也就没什么想法了， 想住入彩虹城就要大家一起维护。 在此也希望物业能做到物有所值！

就依现在彩虹城的整体软硬件设施，你想物业如何做到物有所值？更何况每个人的价值取向不同，有些人觉得值，有些人觉得不值，但这都是因该站在事实根据上。我在另一贴中已经说过了，彩虹城目前的状况只能算是普通楼盘，这一点滨江物价局的同志也是这么认为的。即然硬件上就达不到高档楼盘标准，那软件上你想如何能达到物有所值？让保安拎东西！让保洁每周一次免费上门搞卫生！这显然也是被物业否定掉的。那他们还能怎样做到物有所值呢？！而且大家要考虑到“人的服务”是个可变量，现在在交房期他们的态度当然是好的，然而以后长久又会怎么样呢，变数多多！

再次建议彩虹物业，能否充分考虑广大业主的实际承受能力和杭州市物管收费的整体水平，重新调整物业管理费到多层0.7元，小高0.9元！收费提升完全可以在以后居住的过程中，在彩虹城整体档次跟上去后，在我们亲身体验过物管的酒店式管理的好处后，再适当提升物业管费也不迟，让我们业主交得心服口服！

[quote]以下是引用深白色在2004-1-7 8:29:00的发言： 再次建议彩虹物业，能否充分考虑广大业主的实际承受能力和杭州市物管收费的整体水平，重新调整物业管理费到多层0.7元，小高0.9元！收费提升完全可以在以后居住的过程中，在彩虹城整体档次跟上去后，在我们亲身体验过物管的酒店式管理的好处后，再适当提升物业管费也不迟，让我们业主交得心服口服！ [/quote 我同意楼上的意见，物业出来表个态吧

彩虹的物业收费太贵了，要求财务公开