发新话题
打印 您是本帖的第47698位阅读者

[专贴]政苑业委会之窗

我是2001年住进商品房,交付前物管把配套商铺低价出租开了超市。业委会组建后,我虽然不是业委会成员,但目睹已经离退休老同志进入业委会后的维权过程。过程很艰难,但业委会有礼有节。在维权结果:宣布物管出租行为无效,并赶走前期管理的物管,重新选择物管公司,商铺重新出租,到现在还是新聘的物管,合作很愉快。

而政苑商铺在交付前就已经被出租,一租就是五年!租客么,几乎全部是开发商和开发商的兄弟、父亲、内部人员、合作者等关系户,这些租客靠转租就发了。

我们的业委会呢?没有气节,就这样了,做缩头乌龟啦。

远离西湖,就是远离杭州。

TOP

游泳馆作为小区配套,谁出租的?
一群有知识没文化的人的杰作!拆除杭大老房子建起现代时尚的教师经济房。

TOP

QUOTE:
以下是引用zyyw值班员在2007-7-22 15:18:00的发言:
   
 
关于物业合同的问题,业委会与同人物业公司签订物业服务合同后,曾在小区公告栏内广泛公示。业主如需了解合同内容,可到同人物业公司或业委会查阅。

建议值班员同志在网上贴一下。谢了。
山一样的禀性,水一般的涵养,那才是真正的境界。

TOP

物管能干的也就是养鱼、挖路、修路之类的事。前几天我在这里骂,物管是一群笨蛋,养鱼加上加氧的机器,在市政河道里烧钱,物管成了养鱼专业户。政苑的市政河道是公署区政府整治的,现在出问题还得有该区政府解决。物管忙乎什么呀?烧业主的钱不亦乐乎!物管费是这样开支的?物管用于市政建设?????

业委会蛮有意思的,倒过来成了物管的守护神,因此今天增加一群,物管加业委会在一起是狼狈为奸,两群笨蛋在政苑!业委会就这点能耐?不如前期业主自发维权有章法。

被忽悠政苑群众的眼睛是雪亮的。

[此贴子已经被作者于2007-7-28 23:55:06编辑过]

——欢迎使用杭州市政府文件常用成语词典,杭州市政府官方成语词典新添成语:“杭州市区(不含萧山余杭)”

TOP

物管能干的也就是养鱼、挖路、修路之类的事。前几天我在这里骂,物管是一群笨蛋,养鱼加上加氧的机器,在市政河道里烧钱,物管成了养鱼专业户。政苑的市政河道是公署区政府整治的,现在出问题还得有该区政府解决。物管忙乎什么呀?烧业主的钱不亦乐乎!物管费是这样开支的?物管费用于市政建设????谁同意的???真要用,起码征求一下主人的意见呀,程序总要过一下的!河道里的几台加氧器耗电难道是物管捐助的???好人啊!

业委会蛮有意思的,倒过来成了物管的守护神,因此今天增加一群,物管加业委会在一起是狼狈为奸,两群笨蛋在政苑!业委会就这点能耐?不如前期业主自发维权有章法。

被忽悠政苑群众的眼睛是雪亮的。

[此贴子已经被作者于2007-7-29 0:01:49编辑过]

——欢迎使用杭州市政府文件常用成语词典,杭州市政府官方成语词典新添成语:“杭州市区(不含萧山余杭)”

TOP

D区存在事故隐患的橱窗物管已经整改。表扬一下业委会和物管。
远离西湖,就是远离杭州。

TOP

鼓掌

TOP

业委会要与其他小区业委联手

逼迫同人物业自建保安队

有品的物业哪个不是自建保安队

政苑的河多好啊,这么好的河上应该有条手划船的,于是在河上放入一条小船就成了入住后常常能遇见的一个美梦...

TOP

我是D区的住户,我发觉这里的保安素质太差,跟别的小区比根本没发比,别的小区的保安都是专门培训过,感觉在服务上面还是比较正规化,可是政苑小区的保安感觉都是些没有服务意思的民工,居然还听说曾经发生过保安之间斗殴,甚至还打死业主的狗之类的事情,原本小区请保安是为了小区的安全,现在有这样素质的保安存在,本来就是个安全隐患,作为政苑的住户,要求有正规化的保安。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

鱼倒是吸上氧气了,可物业知道我们天天在闻制氧机器打出的臭气吗?

近期在B至D区的桥下安装了一台机器,据说是为鱼制氧气,每天都要工作1至2 小时,机器工作时的噪声尚能忍受(毕竟是为了鱼的生存),但在这臭水中搅出的臭气让周围住户难以忍受.只要机器开始工作,家中整个就充满类似煤气的臭味.为了周围业主能呼吸正常的空气,强烈要求物业予以解决!!!!!

另外,有几个问题想不明白:

1在这河道养鱼有什么价值?2河道中的水质何时能有所改善?

TOP

我们已经通知物业停止开机,你如果发现开机可以打88967763。

TOP

近期A、B区之间的小路车辆太多,这些车辆大部分不是小区内部车子,而是外来车辆和浙大的车子,目前小区这段路小孩子和老人走动比较多,车子太多对老人和小孩危害太大,希望业主委员会管管此事。

TOP

最近我发现,很多单元门口水表箱的盖子都没盖好,对小孩子是很危险的,不知道有关方面,物业还是水业公司或那位业主的事情,希望引起有关方面的注意。

TOP

先顶上来。
lannb是烂泥巴的拼音简写,QQ昵称:泥巴。

TOP

请业主委员会帮助解决一下自行车库冒水问题。

受“罗莎”影响,很多住户的自行车库(C区最多)发生冒水问题,请帮助解决一下!

TOP

强烈要求B区实行单行

B区本来因为多建一幢半房子,造成原本设计上的拥挤更加剧.物管不着心管理,还只管收钱.强烈要求B区实行单行,这利于仃车,更利于安全.也是目前没有办法的办法了.

TOP

物管对小区的破坏太多,楼道、地下室、电梯卫生太差!未得到与物管费标准相适应的服务,作为业主已经仁至义尽,故拒绝续交物管费!
远离西湖,就是远离杭州。

TOP

地下车位每月收取35元管理费,合理吗?怎么算出来的?

TOP

请问业主委员会有人值班吗

TOP

每周一,三,五,六,日下午14:00——17:00有值班员值班。

TOP

政苑小区物业管理的几个问题

1.根据物业管理条例规定:物业公司必须每半年公布一次物业费的使用明细,可是我们至今没有看见过,业主委员会为什么不监督执行!如果物业公司仍然不履行这一义务,我们将拒付物业费,到时可不要怪我们!
2.根据《杭州市居住区配套设施建设管理条例》第二十三条规定:地面公共停车泊位属于居住区全体业主所有,由开发建设单位建成后无偿移交给全体业主。实行物业管理的居住区,业主可以委托物业服务企业管理;未实行物业管理的居住区,可以委托社区居民委员会管理。因此,这些使用费决不应该是物业公司的利润,而是属于全体业主的,必须“取之于民,用之于民”。请问这些费用都去了哪里!是谁给花了!有没有经过我们全体业主的同意!是不是属于贪污!够不够得上刑事!
真是太奇怪了,物业公司本来是我们请来的保姆,可是他却在我们的家里划了许多线,我们自己的东西存放在在自己的家里,却要向他们交钱,天下有这样的道理吗?

TOP

政苑小区物业管理的几个问题

政苑小区物业管理的几个问题
1.根据物业管理条例规定:物业公司必须每半年公布一次物业费的使用明细,可是我们至今没有看见过,业主委员会为什么不监督执行!如果物业公司仍然不履行这一义务,我们将拒付物业费,到时可不要怪我们!
2.根据《杭州市居住区配套设施建设管理条例》第二十三条规定:地面公共停车泊位属于居住区全体业主所有,由开发建设单位建成后无偿移交给全体业主。实行物业管理的居住区,业主可以委托物业服务企业管理;未实行物业管理的居住区,可以委托社区居民委员会管理。因此,这些收取的这些费用决不应该是物业公司的利润,而是属于全体业主的,必须“取之于民,用之于民”。请问这些费用都去了哪里!是谁给花了!有没有经过我们全体业主的同意!是不是属于贪污!够不够得上刑事!
真是太奇怪了,物业公司本来是我们请来的保姆,可是他却在我们的家里划了许多线,我们自己的东西存放在在自己的家里,却要向他们交钱,天下有这样的道理吗?

TOP

物业已于07年7月18日公布了上半年物业费使用情况。张贴在宣传栏内。下半年的情况我们会督促他们按时向业主公布。

TOP

回复 174# 的帖子

停车费的开支情况公布了吗?开支是否经过业委会同意?

TOP

我认为人车分流是最好办法,政苑完全有条件实现。
可以修窄步道,增加人行部分的绿化
同时减少车行道旁的绿化和人行道,拓宽车道,亦可增加车位
A、C、D区都好实现,就是B区有点难度

政苑业委会要帮助大家规划家园啊,
政苑现在太乱了,几年了,都没有起色
1号路更是脏乱差,尤其是幼儿园门口,太危险了,看现在这样子,离出事情不远了
唉,等出了问题再规范就晚了,还是要恳请业委会牵头把政苑的总体布局规划整理一下
该收的就收,该放的就放,不能老搁着问题不处理啊
曾经鸳鸯今不闻,流水清风俩无痕.醉卧竹林一壶酒,夕阳可曾恋故人.

TOP

TOP

政苑小区绿化,确实有很大的问题,从交房至今已超过三年时间了,目前绝大部分地方的绿化仍稀稀拉拉,包括对种植的树木,必要的培育管理基本上都没有进行(如松松土、施施肥之类),任其自生自灭,有的枯死以后补种上了,有的没有补种。特别是D区桥边的两棵梅花树,据说身价很高,但也失管,处于半死半活状态。而现在小区物业管理绿化,只是一年修剪一二次草坪,特别干旱的时候,不得已浇上几次水而已。这样的管理,是远远不够的。
    为此,建议小区业主委员会要高度重视这个问题,尽快改变失管状况,该补种的尽快在春季补上,使小区绿化面貌有一个比较大的改观。

TOP

你的意见提的好,我们会把你的意见交给业委会开会讨论。

TOP

受“罗莎”影响,很多住户的自行车库(C区最多)发生冒水问题,请帮助解决一下!

TOP

发新话题
请谨慎发帖,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有关政府机构。声明:本网言论只代表网友个人观点,不代表本网观点。本网不承担所有帖子侵权行为的直接责任及连带责任。