[原创]强烈呼吁：实行新人新政策、老人老政策！！

钱塘江888441

<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><font size="6">杭州市的经济适用房新政，为什么不实行新人新政策，老人老政策？这样做，符合法理吗？是否对先前购买了经济适用房的人们构成了新的不公平？如果能查清先前有某些人，用弄虚作假、伪造中低收入等事实，骗购了经济适用房，如果一旦能查实，那完全可以立即以原价收回，造成的损失由他们自已承担。而现在不分青红皂白，让当时完全按照政府政策购入经济造用房的人们，让遵纪守法的、本来就是弱势群体的人们来承担政府某些工作人员，把关不严，审查不实的责任，说的过去吗？再说，从法理上讲，任何一部法的颁发执行，都是法不溯继往，因此，杭州市的经济适用房新政出台，希望杭州市政府、杭州市人大、杭州市的政协领导们，多听听各方的呼声（本栏经济适用房专版上，各方反对的声音已经够强烈了），尤其多咨询法律界的朋友，还杭州市人民一个平等、公正、公平、合呼法理的一个新的经济适用房新政，<strong>实行新人新政策、老人老政策！！</strong></font>
                <p><font size="6">　　难道真的要让这些处在弱势群体的人们，在忍无可忍时，为保卫自己的私有财产，作出某些过激的行动后（我完全相信，他们会作出来的，因为他们除了经济房已是一无所有了，还会考虑什么后果？），政府才能重新审视现在的经济适用房新政？我相信，每个善良的杭州人都不愿看到这样的事情发生！</font></p></div>

sj2329387

购买与交易是两个相对独立的法律行为！不存在溯及以往的问题！只能说新政出台以后产生的上市交易行为是新，新政出台以前的上市交易行为是旧！原合同中明确上市交易缴费具体数额或比例的例外！

[ 本帖最后由 sj2329387 于 2007-10-10 15:43 编辑 ]

李杨

DDD