本帖最后由 zdwcf 于 2012-10-16 10:33 编辑
大作拜读，你既然自称文化水平不低，则起码的要求把条理搞清楚，不要偷换概念，不要混淆视听。 第一．清洁工应该知道合同的重要性，否则权益就会被侵犯，但是，他们关心的应该是和物业的劳务合同，有没有遵守合同和劳动法？该给的有没有给？我听过许多老板任意侵犯雇工的利益，我听了总是义愤填膺。你如果这样关心他们，应该去了解这样的合同，帮他们维权才对啊。而物业的服务合同和他们没有直接关系，没有任何必要去关心。 第二．不要混淆“为我服务”和“为我们服务”的截然不同的概念。为我个人服务是针对我个人本身（如理发）及我的财产（如修理电器）及我的私人空间（如打扫我的房屋）。处理方式自然不一样。 第三，你说“先为您提供了服务，以为会有一定的回报”。是最该批判的，社会应该有强制服务的吗？如果仅仅是思想上以为应该有回报，那是无知，如果就认为必须的，就认为是自己的东西，还要理直气壮强拿强要，那就是强盗逻辑。劳务应该属于劳务产品，应该有商品的特性，可以任意开价，但买不买是顾客的事情。 第四．拒绝为强制服务付钱，是公民的权利，愿意酌情付钱或部分付钱也是他个人的权利，既然这里没有什么约定和承诺，那么，这和诚实和守信有什么关系？请问我哪里不诚实了，哪里不守信了，你凭什么说说不接受强制服务就是社会渣子了？ 第五．什么是“活该为您白干活”？是我请他们干了不付钱吗？是因为我不付物业费，使他们不能保证他们的微薄的收入了吗？从情理上讲，我完全愿意付给他们的劳动报酬，但我付了，会到他们手上吗？因为这是公共服务，按照你的说法，就是这个保洁钱该付的，那么，如果我要付，也应该分摊还给哪些交了物业费的业主啊？ 第六．你是动辄就是:“良心”，究竟是谁天良丧尽，收废品应该是弱势群体了吧，也要向他们收高额管理费，在我外甥住的小区，连捡垃圾都要把收入拿去一半，这就是物业所为，你应该问问他们的良心还有多少？ 第七．至于保安和清洁工，别以为他们文化低就分不清是非，别以为就会轻易受人挑逗，我对他们十分友好，有不少是认识我的，并且评价都是客观公正的。 第八．别把我的维权动机引向我为了贪钱和小便宜，让别人误解我。如果我为了钱，用得着这样干吗？我就是要全中国人看看，物业需不需要遵守法律，法院该不该客观公正，物业不是牛得很吗？自称是物业的“专制不服”不是叫嚣要我算算还有几日好活吗？等着法院判决和强制执行就是了，何必就交一点钱呢？ | 
发表于 2012-10-16 08:05
楼主
