中国男篮五战皆负,因为奥运会自上届开始不再打排位赛,能用来评价他们表现的,也只有这五场。 奥运会官方提供了15项全队统计,其中,中国男篮在6项数据名列倒数第一,另有4项名列倒数第二。因B组未打完,最终有可能5项倒数第二。 这6项全队统计都非常关键,包括最反映能力的篮板、助攻和失误。 倒数第二的项目分别是平均得分(63.6分),投篮命中率(41.7%),三分球命中率(24.7%),罚球命中率(70.5%)。 如果再细分的话,中国队每场进2分球18.2个,也是倒数第一。 项目 中国男篮 排名第一 篮板 25.0 美国 40.6 助攻 14.6 美国 26.4 失误 18.0 美国 10.8 三分 19 美国 53 犯规 26.6 法国 19.6 效率 56.4 美国 126.8 这些倒数第一的数字,冷冰冰地显示了中国男篮与世界的几方面差距: 第一,我们丢掉了投篮的传统,球员技术全面退化。 20年前中国队的防守并不强,我们输美国也是五六十分,但和二流队伍打起来,还会有自己的特色——快下反击、急停跳投和三分球。如今,中国男篮在2分球、三分球和罚球上交出垫底或倒数第二的数字,这不只是强对抗造成的。 第二,我们没有任何身体对抗资本。 篮球比赛分五个层面:首先比拼对抗能力,当双方身体接触的时候,至少做到不吃亏;其次,在对抗不吃亏的基础上,看你是否掌握娴熟的技术动作,保证平时积累的动作不变形,运用自如;然后,才能比较教练战术是否正确,队员执行是否到位;第四,如果上述各项没有问题,才能愉快地讨论球星发挥、阵容轮换、板凳深度、临场应变能力;最后,当所有的表现都旗鼓相当,要看谁的运气更好。 篮板、失误垫底,都直接反映了我们的对抗水平是最差的,紧逼防守、身体接触直接造成队员动作变形,争抢篮板时徒有高度。在慌乱的战术发起中,一对一质量、掩护质量极其低下,这时候所谓的战术、换人、应变、板凳深度等等,根本无从谈起。所以,才会造成各项和投篮有关的数据惨不忍睹,助攻与效率垫底更是说明没有必要讨论战术问题。 能适应对抗并自如选择进攻方式的,只有易建联一位。郭艾伦能适应对抗、能突破但投篮稳定性不高;邹雨宸能适应对抗、能防守但没有进攻经验和手段;李根能适应对抗,但技术运用余地有限。 第三,我们的体能储备严重不足。 虽然这些垫底或者倒数第二的数字并不和体能发生直接关联,但比较每一场比赛的走势,都可以发现第二节开始的体能消耗直接造成崩盘,也导致后三节数据的急剧下滑,最终垫底。 除去对美国那一战不做比较——天壤之别的比赛,比较也没有意义——后4场球的强对抗至少有3场暴露了中国队的体能弱点: 第三场对委内瑞拉,输球的首要原因是开局过紧,导致13-25落后,这是我们除了对美国队之外,打得最差的第一节。但随后两节中国队奋起追赶,第三节一度反超委内瑞拉。这时候如果有强大的体能做保证,当第四节对方打小以后,我们不会对5号小巴尔加斯放松防守。小巴尔加斯是中国队赛前研究的重中之重,但最后一节关键时刻他拿了8分,大部分是罚球,当时中国队过高的阵形已经完全跟不上小个子的速度。所以,在中间两节打了37-26以后,最后一节18-21。 第四场和第五场对澳大利亚、塞尔维亚的溃败,都是在第三节开始无可收拾,对澳大利亚下半场输15分,对塞尔维亚输21分。 第四,中国队轮换断层严重。 中国队打法国第一节输5分,对澳大利亚第一节输3分,对塞尔维亚如果不是节末被投进压哨3分,也只输3分。崩盘从第二节开始,对法国第二节一换人,打了9-23,对澳大利亚第二节输7分,输塞尔维亚9分。 我们在中国队换人以后,就开始生出深深的无力感,眼看着比分被哗地拉开,仿佛浑身被缚,只在开局挣扎了几下。只要比分被拉开,任何战术和调整都无从谈起,因为回到前面所提的所有数据,决定了我们没有能力缩小比分。 除了对委内瑞拉,因为这的确是我们有机会战胜的对手。我们那些倒数第二的数据,最后一位差不多都是委内瑞拉。(苏群)
|