观南山必胜客和老干妈事件有感

萧编最大

chyzj 发表于 2020-7-2 21:49
其实腾讯在这个事件里暴露了太多问题，怎么骂它都不为过，但是看到很多人骂南山法院和腾讯沆瀣一气，作为一 ...

南山法官曾经在腾讯任职，你还要解释点啥不

chyzj

萧编最大 发表于 2020-7-2 21:53
南山法官曾经在腾讯任职，你还要解释点啥不

腾讯该骂还是得骂，因为它这次暴露的问题不在法律流程上，而是在其他各个方面上，过去“南山必胜客”也不是浪得虚名。但是单论这次，再次强调一遍，单论这次南山法院的操作，换成是一个普通的小老百姓去起诉、换成是其他地方的法院，只要前期提供了基础的证据，作出这样的裁定是很正常并且也是很普遍的，只是大部分网友对这一块都不太了解。本人也一向看腾讯不爽，但是就事论事，这次主要还是腾讯的锅，南山法院的做法没有问题。

chyzj

杭向未来 发表于 2020-7-2 22:13
证据核实过吗

在当前这个阶段，法院只需要审查基础的证据就可以了，不会那么严格（尤其是伪造的公章凭肉眼无法分辨的情况下，在公安机关介入前的民事诉讼只能靠之后的鉴定才能判断出结果，而此时根本就没有到当事人申请鉴定的时候），因为真正严格审查证据的三性（真实性、合法性、关联性）是在庭审阶段的质证环节进行的，现在还不到庭审阶段。诉讼保全就是要在通知被告、给被告寄传票前作出，否则让被告知道自己在被起诉、给被告动手脚的时间，再慢悠悠地去做保全，就什么都来不及了。整个法院流程就是如此。