东溪公寓东面的通风权.

酸酸甜 · 发表于 2006-1-16 10:32

小区对面的经济适用房把东溪公寓的通风,采光,全部挡住了,像一座城墙一样. 各位业主有没有好的主意? 现在还剩最后一个东面的口子还在建,才建到一楼, 如果12楼建好了.那以后东风也没有了. 大家以后只好在里面闷了.

没什么大不了的 · 发表于 2006-1-16 11:37

整一个小区是个闷葫芦！业主心理哪个郁闷啊！！！！！！！！！

张老师 · 发表于 2006-1-16 11:43

公寓么，楼层高点的可以呼吸上面新鲜点的空气，楼层低的就会流通不畅，象个蒸笼闷热的很；别墅区是“坐底观天”，仰望苍穹了，开发商怎么能不正视这些问题呢？

杭城随遇安 · 发表于 2006-1-16 16:53

必须强烈呼吁!本来那里空气流通性就差!KFS哪会顾业主的死活?[em03][em03][em03]

林间漫步者 · 发表于 2006-1-16 19:17

我请了我的一些朋友来看房共同的结论是：KFS太黑心了。

张老师 · 发表于 2006-1-19 09:42

KFS太黑心了？希望不是，听起来让业主寒心了

另一种声音 · 发表于 2006-1-19 09:45

通风是健康住宅的一大指标，木已成舟，即便是千夫所指，无济于事。

风一样的颜色 · 发表于 2006-1-23 01:53

我发过规划图到关于小和山经济试用房的帖去找有距离标明的请查阅需要我可以发大图我上传的已经做小了你说的那一幢似乎距离还是蛮远的20-30M还是有的

风一样的颜色 · 发表于 2006-1-23 01:55

东面口子
<img src="attachments/dvbbs/20061231572831.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/20061231572831.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-1-23 1:57:05编辑过]

zhslcy · 发表于 2006-1-23 20:46

开发商是极其精明的（否则他们也发不了财啦），有关“规划红线”“楼间距”等硬性规定他们不会（也不敢）违犯的。但是要他们良心发现少赚利润是门都没有嘀，在要多花银子的地方他们按最低标准行事，在有利于赚进银子的地方，他们按最高标准行事。这套把戏圈内人心里都有数。再说现在确是木已成舟，不满意的业主除了退房（或交付后转让）好象奈何不得啦。

张老师 · 发表于 2006-1-24 09:37

<DIV class=quote>以下是引用风一样的颜色在2006-1-23 1:53:12的发言：

我发过规划图到关于小和山经济试用房的帖去找
有距离标明的
请查阅
需要我可以发大图
我上传的已经做小了
你说的那一幢似乎距离还是蛮远的
20-30M还是有的</DIV>

 不要纸上空谈兵。现实的问题是，我们去现场蹲守看过，5楼以下的业主几乎是照不到阳光的！

雄岩 · 发表于 2006-1-24 09:41

<DIV class=quote>以下是引用zhslcy在2006-1-23 20:46:15的发言：
开发商是极其精明的（否则他们也发不了财啦），有关“规划红线”“楼间距”等硬性规定他们不会（也不敢）违犯的。但是要他们良心发现少赚利润是门都没有嘀，在要多花银子的地方他们按最低标准行事，在有利于赚进银子的地方，他们按最高标准行事。这套把戏圈内人心里都有数。再说现在确是木已成舟，不满意的业主除了退房（或交付后转让）好象奈何不得啦。</DIV>
无奸不商

@一叶知秋 · 发表于 2006-2-5 23:41

是的,五楼以下的是见不到阳光的,我刚2月4日去看过房.

酸酸甜 · 发表于 2006-2-7 11:45

我想听听5楼以下的业主对这件事情的看法.也可以向西湖区规划处投诉,电话: 88800814

zxhljm · 发表于 2006-2-7 13:04

如果去年开始发现经济适用房在过分靠近东溪处填土做基础时就投诉，也许会有用。现在已经是生米煮成熟饭了。不可能叫它们对面的那幢高楼拆掉吧？

风一样的颜色 · 发表于 2006-2-8 23:28

<DIV class=quote>以下是引用@一叶知秋在2006-2-5 23:41:56的发言：

是的,五楼以下的是见不到阳光的,我刚2月4日去看过房.</DIV>

不止的那天我们去8楼以下都没的下午四点

张老师 · 发表于 2006-2-9 09:34

<DIV class=quote>以下是引用风一样的颜色在2006-2-8 23:28:23的发言：

不止的那天我们去8楼以下都没的下午四点</DIV>
 不会吧，8楼以下都没有？太严重了吧！！！

cxrds · 发表于 2006-2-9 16:18

辛苦挣钱买房子不容易，大家还是实地去现场看看吧。我前天早上8点半去浪漫现场，至11点离开，我的房子始终都有阳光的。11点后不担心了，因为太阳升高了，肯定有阳光。我准备近期晴天时下午再去看看，看日照到几点钟截止。日照一事问别人是没用的，一定要自己去看！另外浪漫里边保安养了两条狗，大家不必惊慌，目不斜视，作温顺状，走自己的路，让旺财犬去说罢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

东溪公寓东面的通风权.

浏览过的版块