再议别墅周边绿地问题

白天在线

总结了一下，极个别别墅业主以及马甲的言论：

1. 拿以前别墅周边草地很差的绿化和经过别墅业主整治后的照片相比，得出结论别墅周边绿地应该归属别墅业主。------有这样好笑的论断吗？是不是我去你家搞一个阳台装饰一下，然后比较一下，如果我搞得比你好，是不是阳台归我呢？强盗逻辑。
2. 别墅周边绿地用高篱笆挡起来，阻止别人进入，是为了保护绿化。----在公共绿地私自圈围于礼于法都不允许。

国信

让我想起了 《篱笆、女人和狗》这个电影。

维权在线

原帖由 白天在线 于 2008-9-12 09:24 发表
总结了一下，极个别别墅业主以及马甲的言论：

1. 拿以前别墅周边草地很差的绿化和经过别墅业主整治后的照片相比，得出结论别墅周边绿地应该归属别墅业主。------有这样好笑的论断吗？是不是我去你家搞一个阳台装饰 ...

此人惯于自说自话，评论别人的时候是不是引用一些带链接的证据证明你的观点比较真一点呢？

lylyly616161

我是原始房东，当初退花园款时，开发商再山解释因为某种原因花园不能办产权证，但开发商告之仍然按原来的分割提供给别墅住户使用，所以，入住的别墅住户都是根据开发商划定的区域进行二次绿化的。花园为别墅住户配套这是不真的事实，但有个别别墅的住户擅自将绿篱做得很高，破坏了整个小区的景观，以至于引起了其他住户的不满。因此本人希望尽快出一个规定，规定绿篱的高度，本人认为在确保不能随意跨越的情况下越低越好。希望大家不要在这问题是争来争去了，花园为别墅配套是不争的事实，争来争去毫无意义。请彼此都为对方想一想，试想一下， 如果别墅周围的花园能随意出入，这样的房子还能住吗？因为房子的结构设计就是考虑周围有花园的，所以窗都是很低的，甚至就在地面上，如果是你住在这里会让别人随意跨越吗？开发商在小区的道路设计上考虑得非常合理，可以确保所有的住户都能到达小区中心湖，当然不能为方便走近路跨越绿地了。还有如果别墅区的所有住户都象个别住户把绿篱围得很高，那么这个小区还会象样吗？如果我是其他户型的住户我肯定会有意见，也一定会站出来说话。所以希望大家不要互相攻击，解决问题是关键，否则吃亏的还是我们全体业主。我们今天能聚集在一起是因为有缘，希望大家能和谐相处。

国信

前期物管没有去管理，有些没住人的别墅旁边确实有毁绿现象，但不能成为高篱笆的理由。

白天在线

原帖由 维权在线 于 2008-9-12 09:49 发表


此人惯于自说自话，评论别人的时候是不是引用一些带链接的证据证明你的观点比较真一点呢？

更自大的人是你，最会颠倒黑白的人也是你，最会混淆视听的人更是你！

lvse99

原帖由 lylyly616161 于 2008-9-12 09:52 发表
我是原始房东，当初退花园款时，开发商再山解释因为某种原因花园不能办产权证，但开发商告之仍然按原来的分割提供给别墅住户使用，所以，入住的别墅住户都是根据开发商划定的区域进行二次绿化的。花园为别墅住户配套 ...

同意,竞选和绿地根本是两码事，有人老是拿绿地说竞选的事，业委会成立以后自会整理出一个合理的大家都能接受的绿化管理规定．:emo82_

白天在线

原帖由 lvse99 于 2008-9-12 10:59 发表





同意,竞选和绿地根本是两码事，有人老是拿绿地说竞选的事，业委会成立以后自会整理出一个合理的大家都能接受的绿化管理规定．:emo82_

看清楚标题再说好不好，是你自己老往竞选上扯。

国信嘉园业主

原帖由 lylyly616161 于 2008-9-12 09:52 发表
我是原始房东，当初退花园款时，开发商再山解释因为某种原因花园不能办产权证，但开发商告之仍然按原来的分割提供给别墅住户使用，所以，入住的别墅住户都是根据开发商划定的区域进行二次绿化的。花园为别墅住户配套 ...

这位老兄说了一些实话，赞！
既然没有产权证，也没有交过钱，那所有权应该很明晰了吧，总不能称之为私家花园吧！

ljpzhm

那位“白天在线”老兄骂人话太多，没有诚意，什么马甲马甲的，太难听。有话好好说吗，又不是要打架

国信嘉园业主

原帖由 ljpzhm 于 2008-9-12 11:27 发表
那位“白天在线”老兄骂人话太多，没有诚意，什么马甲马甲的，太难听。有话好好说吗，又不是要打架

老兄你也没权利既当选手又当裁判，骂人也有你的分！

橙右

原帖由 国信嘉园业主 于 2008-9-12 11:20 发表


这位老兄说了一些实话，赞！
既然没有产权证，也没有交过钱，那所有权应该很明晰了吧，总不能称之为私家花园吧！

那和高层没什么区别的说，为什么物业费就比高层贵噶多的类？

强烈抗议！

云溪春早

百家争鸣！:D