真的删了？

云顶～～

…………
你们追求民主进步， 我只求耳根清净， 少点污垢。。。各自观点不同，就噶！
chestnut 发表于 2010-7-9 18:02

[em57]

齐云高处

40#一夜秋色
本来这贴谈的就是对删帖的看法，是不该引伸，引向歧义的。
可是云顶一些人就是喜欢谈看法就议论人，批评人，甚至不顾客观事实歪曲人，这很难让人不生气。遇到脾气躁的吵闹就是这样开始的。
只是我没想到的是栗子MM也会这样了。

一些人还只问吵闹声不问起因瞎搅合，致使吵闹更甚。
有时我在想，让无聊的吵闹冲淡了谈正事是不是目的。
让人气愤说气话，从而否定人格，进而否定他的观点是不是才是目的。
（我想这样的人有，但只是极个别，我相信大多数都是正直人）

所以我们为了云顶好谈正事，一定要心平气和，一定不要气恼说气话，要以数据说话，以事实为依据，以理服人，这样
  一是，保护自己不被中伤
  二是，更有说服力

房客甲

刚跟处理此事的天悦斑斑通了短信.那个帖可能是不会恢复了.偶理解他这样做的理由.

其实按理,卦这个帖或是删这个帖,偶应该认同才对,毕竟是偶被人骂了.可是,偶对删或是卦帖,更感不解与气愤,原因说过多次了,不想再重复,不过听到好的消息是,口才杭州的领导层也意识到有这一类问题的存在,所以对斑主的权限有了限止,它们不能再对网民进行禁言了.相信只要大家觉得不合理就去投述,口水杭州的管理层只会越来越加强对斑主的约束.愿本一件义工类的工作,到那些人手里,变的那么复杂,以致有人气愤的要去投述,只能说偶们生在一个特殊的国度,偶们要有更多的忍耐力.

更不能认同倒垛菜与栗子的说法,你为了你不喜欢的东西,可以要求耳根清静,可以明确或是暗示他人去封帖与删帖,那偶可不可以要求你们少说偶所不喜欢的足球,你们多去私聊,不要来这里影响偶风花雪月呢??这世上所有不尊重他人权利,不尊重他人言论自由的行为,哪个不是假借一个美好的托词呢?谁天生是上帝有权力与能力去判断哪些是对大家有益,哪些是有害的?有些道理展开去说,可以说很远,鉴于国情,点到为止,所以,可以反感,反对别人所说的内容,你甚至可以说同样多的话去反驳,却一定不要不让人开口,而且还要自觉维护他人说话的权力.道理就这么简单.

齐云高处

从我跟钱塘儒商发的《业委会周六要开会了！》帖转来，这是我一贯的看法，也是要求自己这么做的，我在云顶也不是一天两天了，了解我的云顶人都知道。

本来大家都是为了云顶好，提建议谈看法，就是对业委会物业的一些举措有不同观点都很正常。都是对事不对人，当然事情都是人决策的，决策再仔细也可能会有失误，那又有什么呢，提议不就是为了把事情做得更好，更完善吗？
可是有的人总是一说事就说到人，就议论人，甚至非议人，谈论是是非非，把事情搞复杂的就是这种人。

往往一个正常的帖，就这样被搞得变了味，正常的谈论最后变得无聊的争执，让人看了乏味，。

如果是善意的沟通，注意自己的语言语气，互相尊重的探讨，就不会出现斗气伤人，如果不是一些人恶意挑斗歪曲，云顶论坛不会是今天这个样，业委会的工作也不至于这么难做。

与人无涉

顶齐老师！本来上云顶论坛就是为了对小区的事情有事说事，但发现每次都被那只无所不在的老甲鱼把事情给引申到废话上去。我没有你的修养，真是惭愧，但我也觉得对这种该骂的东西非骂不可，不然还真是让这无赖得逞了。

英雄无悔

呵呵
没有争论
哪里来的云顶论坛的繁荣啊

齐云高处

“繁荣”？这种恶性争吵，云顶的论坛早已失去了往日的生气。

英雄无悔

老老师也不要太在意了

salong

如果是善意的沟通，注意自己的语言语气，互相尊重的探讨，就不会出现斗气伤人，如果不是一些人恶意挑斗歪曲，云顶论坛不会是今天这个样，业委会的工作也不至于这么难做。齐云高处 发表于 2010-7-10 08:38

齐云老师也不用跟这些人计较，公道自在人心，杭州话讲：“不理它最凶！”

云顶～～

…………
更不能认同倒垛菜与栗子的说法,你为了你不喜欢的东西,可以要求耳根清静,可以明确或是暗示他人去封帖与删帖,那偶可不可以要求你们少说偶所不喜欢的足球,你们多去私聊,不要来这里影响偶风花雪月呢??这世上所有不尊重他人权利,不尊重他人言论自由的行为,哪个不是假借一个美好的托词呢?谁天生是上帝有权力与能力去判断哪些是对大家有益,哪些是有害的?有些道理展开去说,可以说很远,鉴于国情,点到为止,所以,可以反感,反对别人所说的内容,你甚至可以说同样多的话去反驳,却一定不要不让人开口,而且还要自觉维护他人说话的权力.道理就这么简单.
房客甲 发表于 2010-7-9 23:19

我觉得，虚拟的网上跟现实的世界里做人的道理应该是一样的……首先我并不是说我不想听不想看的内容要求删帖，而是那些骂人的话，是不是太过分了？是不是违法的？如果现实世界里一个人可以在大庭广众之下肆无忌惮地胡乱骂人而不受法律约束的话，那还成什么样子？！
告诫那些动辄胡乱骂人的人，做人，不要虚拟世界里一套，现实世界里一套，等到人格分裂了，没有后悔药吃的……

与人无涉

楼上的，你要看清楚：论坛上最早开始对人进行人身攻击、肆意妄为的是谁？你还跟在后面叫好呢。
真正人格分裂的绝对是那只老甲鱼，据说他在现实生活中很文气？呵呵，典型啊。

huigu

楼上的，你理他干什么？他是哪种人大家都知道的。

房客甲

我觉得，虚拟的网上跟现实的世界里做人的道理应该是一样的……首先我并不是说我不想听不想看的内容要求删帖，而是那些骂人的话，是不是太过分了？是不是违法的？如果现实世界里一个人可以在大庭广众之下肆无忌惮地胡乱骂人而不受法律约束的话，那还成什么样子？！
告诫那些动辄胡乱骂人的人，做人，不要虚拟世界里一套，现实世界里一套，等到人格分裂了，没有后悔药吃的……
云顶～～ 发表于 2010-7-10 10:27

小倒,偶以为你在偷换概念了,你不要扯什么骂人违法的事，因为如果骂人确是违了法，那就不是删帖这么简单了，所以，偶们现在说的只是网络上的争执，且这种争执，多少是有内容的，没有内容，纯粹的骂人，相信也没有人会不同意删帖．

偶现在说的是不能假借什么骂人了，什么污染论坛环境了之名，任意的删人家的帖，不要说这种封帖带有太多的个人主观判断，如果再带上一些个人的目的，那这种封帖更是会侵害他人的言论自由．

你的另一个说法是，如果有人现实中做人一套，网上做人一套，会人格分裂，所以删帖还是为了他人好，是为了让它们现实与网上的做人统一？这不是在胡扯么，问一下，人家人格分不分裂跟你有关么，且你是这方面的专家么？你又怎么知道，它人格分裂不是因为你不让它说话，而是它在网上说了＂粗口＂？说不定，他也在努力拯救自己，所以以在网上说粗口的方式减轻自己的压力，相信只要对话双方没有意见，又妨碍了别人什么了？可你粗暴的把它这种努力都剥夺了，你说，你这是什么行为？他的家属哪天因为这来找你，你能逃干系么？

回到正经话题，事实上，网上多数的时候，不会出现无缘无故的争执，且争执的过程中，出现真正的暴粗口污染环境的情况也不多见，可是，以维持网络环境为由，有倾向的删帖却时不时的会发生，在这个论坛，是有过许多先例的，现在这种删帖，又多了种目的，那就是成为取悦他人的一种手段．很简单的一件事，在删帖者自以为是之下，搞的面目全非，让人看都看不懂，反失去了解真象的可能，物与类聚，人以群分，这绝对无可非议，不过，这不能以损害他人为前提，不能放弃最起码的做人标准，那就是公平，公正，以及在原则问题上对所有人的一视同仁．

你说偶说的有道理么？

云顶～～

我并没有偷换概念，我主张的就是骂人的帖子应该删除掉……仅此而已……

房客甲

请问，什么叫＂骂人＂？
是不是你认为是骂人那就是在骂人？偶问一下，＂有病＂这个词是算骂人还是不算骂人？
还有
那应不应该说＂所有骂人＂的帖，应该一律同等对待？怎么解释，有的删，有的不删？

房客甲

小倒，你认不认可，＂骂人＂在不同的人眼里内涵是不一样的？

房客甲

你说你看到有人在＂对骂＂，有＂骂人＂的字眼，你受污染了，偶却说他们只是在争吵，只是因为内修差，所以说的粗了点，你说，是你说的对，还是偶说的对？谁有权，或是有能力来判断偶们俩谁说的对？

房客甲

对那些概念模糊，存在很大理解空间的，却又严重涉及他人自由，权利的行为，一定要谨之而谨，不然极可能失控，可能成为恶的势力．

放大到国家行为上也是一样，暴政，从来都是从行为不受控，可以任意枉为开始的，做这个说是为了人民的福利，做那个说是为了人民的福利，到最后，任何为了一已私利的都可以说成是为了人民的福利，反对它，就是反对人民．

版主有比一般网民更多的权限，所以更应该被严格控制，不然，失控的它们才会真正危害网络的健康．

三外有三

斑竹有删贴的权利，被删的有上诉的权利,大家有口水的权利