<P><FONT size=3>看了上面的贴子,谈一点本人的看法:</FONT></P>
<P><FONT size=3>1,总的来说来说,12345的答复着重强调了建设污水处理池和污水泵站的必要性,(污水处理池已有余杭环保部门明确的执法决定,要求KFS按环评要求的地点建设,不作评论了),对现有位置建造污水泵站的合法性、合理性没有具体分析。但有一点可以肯定:在现在位置建造污水泵站在原有规划上是不存在的。</FONT></P>
<P><FONT size=3>2,关于必要性,我是这样认为的,因“东溪公寓2号楼所在区域地势较低”必须在现在入口位置建造污水泵站的说法是<FONT color=#ee3d11>不成立的</FONT>,恰恰是由于:(1)规划或前期设计上的失误和KFS不严格执行环评意见;(2)KFS想尽量减少因违建污水处理池造成的经济损失,以上两大原因促使KFS想在现有位置补建污水泵站。对KFS自身原因引起的不合情理的建设,业主当然坚决抵制。</FONT></P>
<P><FONT size=3>3,有一点可以肯定:12345的答复要求KFS必须符合相应的规范实施,在现有位置建造肯定是不符合设计规范的,所以在现有位置上建造是违法的。</FONT></P>
<P><FONT size=3>4,由于污水泵站是原有规划不存在的,KFS如想在其它地方建设,(1)必须符合规范,(2)必须通过公示、购房者同意等正常的工作程序。关于这点职能部门也是认可的。</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-5-8 18:33:39编辑过]
|