养狗费用

业主A · 发表于 2006-11-20 11:34

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" border="0"><tbody><tr><td class="16n1" valign="middle" align="center" height="45">实行动物"终生饲养"规定日本养狗费用高 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080" height="1"></td></tr><tr><td class="9n" align="center" height="30">2006年11月9日 08:08 </td></tr><tr><td align="center"><a href="http://news.eastday.com/eastday/node81844/node81855/20061109/u1a2432610.html#lm">[我要留言]</a></td></tr><tr><td height="10"></td></tr><tr><td class="title" id="fontzoom" valign="top" align="left">　　本早在上世纪70年代就制订了《动物保护和管理法》和《狗、猫饲养及保管基准》,对狗猫等动物的饲养、买卖、卫生、预防接种、看管以及繁殖等各个方面作出了比较严格、细致的规定。1999年,《动物保护和管理法》修订更名为《动物爱护和保管法》,在强调人类应爱护动物的同时,还加重了对杀害、虐待动物、违反饲养规定行为的处罚;2002年,日本环境省出台了更为完善的《关于家庭动物饲养和保管基准》。 　　近年来日本很少发生狂犬病,原因在于政府十分重视防疫工作。法律规定各个地区政府必须配备狂犬病预防员,宠物狗必须每年进行登记和注射防疫针。每年4月,养狗的家庭便会接到市政府寄来的通知注射狂犬病预防针的明信片,告知一个月中打预防针的地点和时间。在打针的时候,没给狗登记户口的主人还可顺便办理登记手续,登记费为3000日元(约合210元人民币),预防针费为3000多日元。在打完预防针后,可领到一个 <table cellpadding="5" align="left"><tbody><tr><td valign="middle" align="center" width="336" height="280"><embed></embed></td></tr></tbody></table>小银牌,上面注明宠物所在的县、市和打针年度。如果错过集体注射时间,还可以自行去宠物医院注射。在带狗出门的时候,主人要把证明宠物身份的登记牌和狂犬病预防针注射证明牌挂在宠物的项圈上。养狗的家庭还要领一个小标签,银箔纸上写着一个红色犬字。这个标签必须贴在门上,以提醒路人防止狗咬。 　　管理部门有权对上述这些登记内容进行入户检查,如果发现养狗人有虚假申报或其它违规情况,或者拒绝接受检查,就会被处以最高20万日元的罚金。如果发现没有注射狂犬疫苗,预防员有权将狗“拘留”,并处以最高30万日元的罚款。日本实行动物“终生饲养”规定,养狗人有不及时喂食喂水等虐待动物,或遗弃动物的行为,要处以最高30万日元罚款;如果被发现故意伤害动物,更要判处1年拘役或100万日元以下罚款。如果因为没有牵好或拴好狗,造成他人人身或物品的损害,狗的主人还要承担相应的民事责任。严厉的法律规定,使日本人在享受宠物给人带来的欢乐的同时,对狗的看管也丝毫不敢懈怠。 　　在日本养狗可以说是一件比较奢侈的事。一只6至13周大、经过基本训练的血统纯正的小狗价钱一般在60万日元以上,与一辆家用小排量轿车不相上下。一只狗每年需要打3次预防针大约要5万日元,每月狗粮要花2000至4000日元,宠物清洁、美容用具的费用也相当可观,宠物狗的保险金一年最高接近5万日元。据日本宠物食品生产商协会统计,养一条宠物狗的年平均开销近12万日元,相当于8千多元人民币。</td></tr></tbody></table>

天台居士 · 发表于 2006-11-20 14:29

原创]公权力不能用来反狗 文章提交者：犹拥汉山河加帖在 <a href="http://club2.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=2">文化散论</a> 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net   最近中国大陆一些政府高调反狗，使我感到十分惊讶。在社会转型期中政府处在风波中心，由于制度控制着体制，而体制内的政府则要负责千头万绪之大工作，依我看来，这那一个大工作都足以让政府迎来一个高难挑战，那一个都比反狗要重要千百倍。所以，从中央媒体到地方政府如此兴师动众地掀起反狗新高潮，不仅使我莫名其妙，更使我担心政府公权力由此贬值。 政府的政治价值是什么，就是为人民服务，听取大多数人民的意见，并把它变成政策，交给自己去执行；政府的存在价值是什么，就是保证社会的公平与正义，以及宪法法律的有效执行。可见政府的存在并产生价值是它拥有公权力，是它正确使用并不得滥用此权力。 与政府公权力并行于社会的是私有权力，这是合法人民所拥有的自身的权力（包括隐私），我们叫他私权。将公权力与私权对照比较，那么居民养狗就是一种私权。当然私权也需合乎于法规范围，养狗权需受约束于养犬方面的法规。显然政府不应使用公权来表态对私权的好恶，在政府控制的媒体上造势反狗，就是以公权压迫私权，显然，公权力遭到了滥用。 公权力不应随意介入私权，但养狗人违反相关法规后，公权力应维持法规之尊严，这时对养狗人的处罚，这就不叫公权介入私权，而是在法律下的一种公平捍卫。这种捍卫也应以自然客观，而不能在某一时某一事中掀起什么执法或什么行动的高潮。这种运动式的行为反复被政府采用，显示了政府日常对保障法规运行的疏忽，放任法规被违反而不作为，待此种违法行为积累到一定时候，政府又暴发式地扫荡违法行为，这都是一种政府错误行为，平时不执法，让违法者逍遥，一时又高压执法，难免没有乱执法滥法的行为发生。 政府应努力使用公权力，解决人民在医疗教育住房交通和公用事业方面的紧迫需求，而不是急需用公权力对付狗和烟花爆竹等问题。对属私权的肯定是人民的某种需求，只需科学立法好诸如养犬放烟花的相关条例，政府只需依法办事，而不是公权力压制私权。只需处罚违法之养犬人，又何须政府动员反狗？ 政府的价值应该高尚，充满道德和道义。虽然在现阶段中国大陆，我们还做不到为人权而设立政府，政府还有其它职能，但公权力也必须低头对私权表示高度尊重，政府更不必将政府的服务价值经营在反狗上。

天台居士 · 发表于 2006-11-20 14:36

在美国，养狗要登记、上户口、领狗牌、打防疫针，而且费用都不贵。如狗牌费为每年8.5美元，给未阉割的狗上牌要11.5美元。出了家门，狗就要用链子牵着。记者在大街上碰到遛狗的美国人，发现他们大多是一手握着狗链，一手拿个塑料袋，只要狗在街上排便，主人都会立即清理。

天台居士 · 发表于 2006-11-20 14:37

“在曼谷养狗很容易，不需要给狗注册或上户口，也没有什么限制，”接受记者采访的曼谷市民英妮女士说。有些人养了一段时间后，就把狗放到街上不管了。据估计，无主的狗占到泰国狗总数的1/5，全国有70万只，曼谷市大约有12万只。     过度自由给泰国带来了不少问题，有损市容不说，主要是咬人事件很多，每年都会有市民因狂犬病而失去生命。一个泰国人在报纸上说：从童年到成年，没被狗咬过的几乎算不上泰国人。泰国卫生部对狂犬病的处理程序有严格的规定。全国各地医院都会认真做好相关记录，并严格按程序治疗。国家免费为民众接种疫苗，同时要求家养狗每年都要注射疫苗。但朱拉隆功大学的抽样调查表明，只有一半的人会带狗去注射疫苗。     泰国是一个笃信佛教的国家，百姓心地仁厚，对动物非常友善，不杀生。对待流浪狗，政府一开始采用动绝育手术的方式来减少流浪狗的数量，抓到流浪狗就做手术。但是因为不断有新的狗加入流浪者的队伍，效果并不明显。政府还试图把一些流浪狗训练成森林防护犬，为国效力，结果也半途而废。驯犬员抱怨说，流浪狗习惯了喧闹的街头，很难享受森林的幽静。在根治困难的情况下，政府采取过两次大规模清理行动，一次是2003年，为了迎接在曼谷召开的亚太经合组织会议，另一次是今年上半年，为迎接泰王登基60周年庆典，政府把城市里的狗运到北部偏远地区，集中养起来。因此，现在曼谷街上清静了很多。     去年，曼谷市议会通过了一项法令，决定为宠物狗植入包含其主人名字等数据的微型芯片，让养狗人负起责来，也能控制随意丢弃狗的现象。法令规定，养狗人要在狗出生后120天内到市政部门注册，外地来的狗30天内也要注册，同时为宠物狗植入芯片。每个芯片约150泰铢(相当于36元人民币)，为推广此项计划，政府拨款750万泰铢(相当于180万人民币)，承诺为前5万条狗免费植入芯片。该项法令还规定，如果狗被丢弃或者袭击路人，主人会面临罚款5000泰铢(相当于1200元人民币)。只有15岁以上、65岁以下的市民才可以牵狗上街，而且牵狗绳子不能长于50厘米。

业主A · 发表于 2006-11-20 14:52

是呀，国外对于乱养狗或养狗不管的行为处罚是极其严厉的

天台居士 · 发表于 2006-11-20 14:56

但美国等国家对合法饲养的犬只及养犬人的权力给予了充分保护.国外对虐待动物的处罚极为严厉.

业主A · 发表于 2006-11-20 14:59

对极了！但他们只对＂合法饲养＂的狗有如此待遇！我们这儿有合法的吗？

天台居士 · 发表于 2006-11-20 15:03

就我认识的多数养狗业主(包括本人)均领有<许可证>及<免疫证>,每年依法缴纳费用.

天台居士 · 发表于 2006-11-20 15:08

在进行公益活动时你可以问一下他们有没有办证和注射疫苗,没有的我们劝他们去办.

业主A · 发表于 2006-11-20 15:10

欣赏楼上的做法,也许就是少数不法者把这趟水搅浑了

业主A · 发表于 2006-11-20 17:59

如果只是交钱就算合法了吗?

ysmjtd · 发表于 2006-11-20 20:59

国外的一些养宠物者,除自觉遵守本国的相关法令法规外,还真将宠物当成家庭成员来对待.所养充物不幸西去,还花较昂贵的价钱买个宠物棺材,入殓火花.偶一位做外贸的朋友就在做这出口生意.我们的宠物爱好者们不知是如何处理的?又有多少人愿花钱去买宠物棺材并将其入殓火花呢?大多是找个僻静处一埋了之,甚至往垃圾箱里一抛了之吧?污染环境啊!下次哪位有需要,又舍不得花钱,偶可代为去要几个样品来奉送.[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

业主A · 发表于 2006-11-21 07:55

很多国内的所谓爱狗者只是爱在嘴上,只原享受养狗的乐趣,不原承担养狗的责任.

		自动登录	找回密码
密码			注册