城西泻洪方案投票提升 vs 挖深?

百家姓 · 发表于 2008-4-15 13:43

提升和挖深都增加过水断面，效果应该差不太多。再说，如果淹到桥面的话，两岸早被淹了!
如果考虑通航、旅游因素，那要看究竟值不值？船毕竟不象汽车，可以点对点。

Bobby · 发表于 2008-4-15 13:45

疏通渠道，建立完善的排水系统才是正道！
提升桥梁，真是zhu脑袋想出来的主意啊！

我悄悄爱上你 · 发表于 2008-4-15 13:46

没文化的人真多
桥下挖深P用啊

SkyScope · 发表于 2008-4-15 13:48

如果河面水位是难以改变的，挖深也于事无补，你不可能把相连水域都挖深吧？再说，提升桥梁10CM，将被挖深河道10CM的代价小，效果也更好。当然，完善排水系统更好。

aDang · 发表于 2008-4-15 13:51

命题把通航和泄洪混到一起了

百家姓 · 发表于 2008-4-15 13:54

原帖由 我悄悄爱上你 于 2008-4-15 13:46 发表
没文化的人真多
桥下挖深P用啊

你懂，你来说说，如果是因为桥梁产生臃水效应提高水位，增加桥梁下面过水断面面积有何不对？象你这种刻薄的人真是少有！

我悄悄爱上你 · 发表于 2008-4-15 13:55

以前我还以为百家姓是个知识分子

我悄悄爱上你 · 发表于 2008-4-15 13:56

你知道杭州标高多少?

百家姓 · 发表于 2008-4-15 14:02

你说杭州标高有啥用，泻洪时每条河流上下游水位都不一致，城西不少内河与余杭塘河还用闸门了，水位也不一样高！

百家姓 · 发表于 2008-4-15 14:05

原帖由 我悄悄爱上你 于 2008-4-15 13:55 发表
以前我还以为百家姓是个知识分子

我是不是知识分子我自己最清楚！用不着你指指点点！

我悄悄爱上你 · 发表于 2008-4-15 14:06

哦,我明白你意思了
就是给每座桥梁做水闸
跟大坝一样
供船通行
有创意

NONONO740 · 发表于 2008-4-15 14:11

桥是上去了是高了周围的建筑会高吗？？？？？？？？？？？？？？？？

百家姓 · 发表于 2008-4-15 14:34

原帖由 我悄悄爱上你 于 2008-4-15 13:56 发表
你知道杭州标高多少?

我都有整个杭州1：10000地形图生成的DEM，还问我杭州标高是多少？
贴两张我在项目里做的图！

我悄悄爱上你 · 发表于 2008-4-15 14:51

杭州现在要做的,实际上是提高桥的净高,实现通航.
桥的净高与河的排洪能力一点关系都没有
除非净高为负

喜欢天蝎的巨蟹 · 发表于 2008-4-15 15:48

还真不知道怎么办不敢乱发言毕竟这不是件小事情
让真正懂这个得来弄吧
不要找什么所谓的专家

昌黎君 · 发表于 2008-4-15 19:07

挖桥下是没有用的---除非是密闭的涵洞
要挖就要挖整个河床、溪流，
所以楼主的帖子已经没有选择意义了

小农经济 · 发表于 2008-4-15 19:15

原帖由 昌黎君 于 2008-4-15 19:07 发表
挖桥下是没有用的---除非是密闭的涵洞
要挖就要挖整个河床、溪流，
所以楼主的帖子已经没有选择意义了

赞同。就算是1万米深，也丝毫不关系到水面高度。
桥梁抬高当然有用。即使周围楼盘泡水了，不过几天就恢复了。一旦水面达到桥面，就可能冲毁桥梁，要恢复可就不容易了。

百家姓 · 发表于 2008-4-15 20:01

原帖由 昌黎君 于 2008-4-15 19:07 发表
挖桥下是没有用的---除非是密闭的涵洞
要挖就要挖整个河床、溪流，
所以楼主的帖子已经没有选择意义了

我说的是桥下包括桥梁上下游一定长度，不是指整个河床，挖深不就是相当于清障、疏浚等功效，扩大了过水断面面积，提高桥洞附近部位坡降，再加上改进河道断面结构形式和建筑材料，加快洪水流速，怎么不能提高河道行洪泄洪能力？

[ 本帖最后由百家姓于 2008-4-15 21:16 编辑 ]

觉悟 · 发表于 2008-4-15 20:17

强烈抗议！

19楼的自由 · 发表于 2008-4-16 20:01

三堡排涝工程应该会有点用的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

城西泻洪方案投票 提升 vs 挖深?