诚园业主的抗议还是有理由的（有图有真相）

百家姓

文一西路紫金港路口子的立交实施方案是有点改动，跟原来设计图和公示图有点出入，增加了一条匝道，住诚园的居民表示不满可以理解

2015-6-1 21:17 上传
下载附件 (128.91 KB)



2015-6-1 21:17 上传
下载附件 (325.73 KB)

百家姓

现在实际施工方案
2015-6-1 21:20 上传
下载附件 (546.9 KB)

百家姓

跟原方案比，对二期明礼苑和诚公馆增加了不利影响，政府还是有责任的

什么也不说了

第一实施方案更科学，不能完全互通的立交基本上属于耍流氓性质。第二变更设计要走该走的程序，不走，行政行为不当。

百家姓

现在这个施工方案是更合理些，但原来那个方案也能接受，就是北往西跟东往南有点纠缠

lipton

杭州有多少工程变更是先实施后走程序的？杭州还算规范的！

什么也不说了

百家姓 发表于 2015-6-2 11:58
现在这个施工方案是更合理些，但原来那个方案也能接受，就是北往西跟东往南有点纠缠

既然更合理，在条件允许的情况下就应该采用。

百家姓

什么也不说了 发表于 2015-6-2 11:57
第一实施方案更科学，不能完全互通的立交基本上属于耍流氓性质。第二变更设计要走该走的程序，不走，行政行 ...

当初就应该拿现在实施方案公示

百家姓

什么也不说了 发表于 2015-6-2 11:57
第一实施方案更科学，不能完全互通的立交基本上属于耍流氓性质。第二变更设计要走该走的程序，不走，行政行 ...

原来方案也是完全互通的，对沿线诚园居民影响要小一些

hz413

诚信。。

dragon0511

改后影响大很多

百家姓

dragon0511 发表于 2015-6-2 12:34
改后影响大很多

诚园有5个苑，影响到也就有限几幢，大很多说不上

dragon0511

百家姓 发表于 2015-6-2 12:36
诚园有5个苑，影响到也就有限几幢，大很多说不上

我的意思是对那几幢影响大很多。。。

杭州丽江1

百家姓 发表于 2015-6-2 12:36
诚园有5个苑，影响到也就有限几幢，大很多说不上

我仔细看了一下，个人以为有影响，但是有限（噪音问题可以通过增加隔音设施来解决），但要走个程序，弥补一下程序不到位的瑕疵。

顾香的味道

百家姓是明白人

杭州丽江1

支持和反对的都是极端派。就像那个啥余虎节目的争论一样。
诚园业主维权是有理由的，但是就事论事即可，没必要扯到什么保护西溪保卫浙大保卫杭州的高度，更不要狮子大开口，要什么根本无法实现的全地下立交，徒惹反感。
反对维权的就更没道理了，完全抹杀别人所受的影响，似乎买了诚园那几栋就要活该倒霉。
一是心态不正，二是没共同基础的讨论其实是扯淡。

顾香的味道

杭州丽江1 发表于 2015-6-2 12:51
支持和反对的都是极端派。就像那个啥余虎节目的争论一样。
诚园业主维权是有理由的，但是就事论事即可，没 ...

你这些话是理性的分析，可理性的太少太少，尤其在网络里

百家姓

杭州丽江1 发表于 2015-6-2 12:51
支持和反对的都是极端派。就像那个啥余虎节目的争论一样。
诚园业主维权是有理由的，但是就事论事即可，没 ...

对，当初设计人员肯定是为了减少对诚园的影响才这样设计的，现在看只能采取一些补救措施，装隔音板，堆高土坡，种大树等

namejt

不懂

1597532jk

百家姓 发表于 2015-6-2 12:58
对，当初设计人员肯定是为了减少对诚园的影响才这样设计的，现在看只能采取一些补救措施，装隔音板，堆高 ...

我看了一下当初的设计和现在的设计一比明显现在的好很多。，原来设计从紫金港地面转向文一西路是没路的，现在多了一条匝道，说明杭州市政府在进步。只是对溪西诚园来说是利空，对交通绝对有好处。