杭州的官员们，除了西湖景区，杭州市区还有拿的出手的市区级公园绿地和城市开放空间吗

公元大厦 · 发表于 2013-4-13 21:29

wzr2001 发表于 2013-4-13 21:27
申花那个800亩的城西公园如果按照规划建成的话，可以秒杀徐家汇公园。

不过话说回来，申花拿什么和徐家 ...

目前看来，综合各方面信息，这个公园还是个泡泡。

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:30

wzr2001 发表于 2013-4-13 21:27
申花那个800亩的城西公园如果按照规划建成的话，可以秒杀徐家汇公园。

不过话说回来，申花拿什么和徐家 ...

建成了再说。建成了也只有一个。

上海随便一个小公园都有塑胶跑道，健身步道。

杭州连上海20年前都达不到。

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:30

公元大厦发表于 2013-4-13 21:29
目前看来，综合各方面信息，这个公园还是个泡泡。

申花之于徐家汇难道不是泡泡

公元大厦 · 发表于 2013-4-13 21:31

本帖最后由公元大厦于 2013-4-13 21:34 编辑

早几年鼓吹的牛逼哄哄的“城西生活品质示范区”，在哪里？在哪里？
当初为什么不结合银泰城，地铁站，留一些绿地广场出来？造福城西居民。
搞到哪里算哪里吗？那要规划何用？

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:32

转塘的月光发表于 2013-4-13 21:30
建成了再说。建成了也只有一个。

上海随便一个小公园都有塑胶跑道，健身步道。

你知道你为什么是低级黑吗？就是“信口雌黄”

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:32

wzr2001 发表于 2013-4-13 21:30
申花之于徐家汇难道不是泡泡

你也没必要为杭州护短。

我在杭州买房，然后立刻去上海青，我满心以为我会回杭州。

但是事实是，杭州跟上海，硬件我觉得没必要比，软件，即人的思想，差了起码一个世纪，而且思考方式接近两个物种。

自己体验的事实最有说服力。

老老虫 · 发表于 2013-4-13 21:36

许多河道水质劣五类！尤其拱墅截污纳管未做好！如此河边走着会赏心悦目？即使中东河配水不断，水质也不好，与杭州内河流动性差也有关

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:40

公元大厦发表于 2013-4-13 21:12
不要再拿祖上留下来的西湖景区，再拿以保护为主不宜过多人流的西溪景区来做幌子了。
我们需要的是离家不远 ...

建议你去看看现在的东河与中河，水质很不错。我中午经常在附近散步。

拱墅北部的河道不行，和附近施工项目多也有关系，河流很多都被截断了。

江上行者 · 发表于 2013-4-13 21:42

去过湘湖和虎山公园,感觉这两个公园还是不错滴.

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:44

以滨江区为例，我知道的就两个绿地（不是公园）。一桥边，四桥边，都是鸟不拉屎的断头路一般的地方，打野战倒是适合。

静安公园这种，在杭州规划者眼中纯粹就是浪费钱浪费地，给了市民也是给猪一般浪费。

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:44

公元大厦发表于 2013-4-13 21:12
不要再拿祖上留下来的西湖景区，再拿以保护为主不宜过多人流的西溪景区来做幌子了。
我们需要的是离家不远 ...

http://wenku.baidu.com/view/dd33edfb910ef12d2af9e7b2.html
截至2020年底的杭州绿地规划目标，其实很多都已经在做了。

公元大厦 · 发表于 2013-4-13 21:44

本帖最后由公元大厦于 2013-4-13 21:46 编辑

wzr2001 发表于 2013-4-13 21:40
建议你去看看现在的东河与中河，水质很不错。我中午经常在附近散步。

拱墅北部的河道不行，和附近施工 ...

相信你说的是事实。
但大部分绿地，除了散步，确实也没啥其他功能了。

多元化综合性，和商业的结合，互动性，非常欠缺。
钱江新城的两大公园，周边写字楼的白领们有几个愿意中午去走走的？本来应该是人们互动的好去处。不得不说规划上还有较大欠缺。

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:47

公元大厦发表于 2013-4-13 21:44
相信你说的是事实。
但大部分绿地，除了散步，确实也没啥其他功能了。

杭州要有先不顾一切的划二十个大型城市公园，五十个小型公园魄力。这样才勉强配得上西湖。不然杭州城就是一陀围着西湖的便便。

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:50

公元大厦发表于 2013-4-13 21:44
相信你说的是事实。
但大部分绿地，除了散步，确实也没啥其他功能了。

这个我同意，所以我经常说像城北体育公园这样的功能性公园在杭州是太少了。
希望西塘河公园（运河中央公园）和城西公园也有类似的功能。

杭师院本部今年要出让了，地块中有一大块改建为公园，可以改变城西文一路一带的面貌，希望规划上也能保留一定的户外体育功能。

老老虫 · 发表于 2013-4-13 21:50

社区公园普惪性更好

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:50

在口水说这些都是白说。

城市布局乱七八糟。

地铁乱七八糟。

绿化乱七八糟。

城市道路建设，据说城西那边也是乱七八糟。

反正各种乱七八糟。

wzr2001 · 发表于 2013-4-13 21:52

本帖最后由 wzr2001 于 2013-4-13 21:53 编辑

转塘的月光发表于 2013-4-13 21:44
以滨江区为例，我知道的就两个绿地（不是公园）。一桥边，四桥边，都是鸟不拉屎的断头路一般的地方，打野战 ...

你言必称徐汇静安，其实你去看看徐汇公园、静安公园、虹口公园的历史沿革，其作为公共绿地的功能是在租界时期就已经定型了的。
然后在建国初期改建为公园，所以所谓的规划，你根本没必要为当代的上海政府贴金！

公元大厦 · 发表于 2013-4-13 21:52

还有，听说东站附近要建大型绿地广场。
我没仔细研究，但大概想想，就不是很明白：一个以效率便捷为首，讲究快进快出，人员复杂的区域，需要这些吗？

转塘的月光 · 发表于 2013-4-13 21:53

wzr2001 发表于 2013-4-13 21:52
你言必称徐汇静安，其实你去看看徐汇公园、静安公园、虹口公园的历史沿革，其作为公共绿地的功能是在租 ...

因为是租界时期的，所以不好？所以比杭州不能来膜拜下，学习下？

所以杭州还要继续光秃秃下去。嗯。

老老虫 · 发表于 2013-4-13 21:54

公园、地铁、地下停车、商业结合才是趋势

		自动登录	找回密码
密码			注册