杭州的官员们，除了西湖景区，杭州市区还有拿的出手的市区级公园绿地和城市开放空间吗

公元大厦

williamjia 发表于 2013-4-13 23:04
太多的杭州人住在这些山的边上，数十万计的人们啊！

那我告诉你，吴山30年前比现在更好。那是遗产，不是官老爷的功劳。
我们在讨论的，和你说的没关系。

williamjia

西溪湿地边上（500米半径）住多少人，数数去，西湖边东500米住多少人，城北体育公园边上，还有太多的山和公园就不去说了！

tototototo

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:03
原来杭州人民都住在宝石山，凤凰山，吴山，龙山，虎山，皋亭山。

我真是对不起了，我真的 ...

你连杭州地型都不了解，何来资格妄论杭州？

你对杭州的要求太高了，你要杭州四面八方都是山，

你让那些在城区没有山的城市情何以堪？

转塘的月光

tototototo 发表于 2013-4-13 23:10
你连杭州地型都不了解，何来资格妄论杭州？

你对杭州的要求太高了，你要杭州四面八方都是山，

上海也木有山。

williamjia

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:09
我妈教我有些傻逼就应该教育教育。你妈没教你空口说白话是很不要脸的行为吗？

杭州市西湖面积已经占去 ...

主要是他住的城西没有什么公园。

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:06
恩，果然，这就是杭州绿化好的理由了。

住在这些地方的人，足够多了。

因为杭州的老城区本来就是西湖景区外延3公里方圆的。所以西湖景区及其群山已经辐射了绝大部分的杭州老城区，所以杭州老城区规划上就没有大型公园。
-------------你去看看上海所谓的大型城市公园辐射范围多大？

至于这几年杭州新发展的区域，在规划上都是有区级大型公园的，只不过有的已经建成的有的还没建，这个和城市发展是同步的，你去看看静安 虹口公园是哪一年建成的，到现在已经多少年了。
再看看城东、城西、城北发展了才几年，如果有一天申花发展到现在的徐家汇程度，800亩城西公园早就枝繁叶茂了。

williamjia

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:06
恩，果然，这就是杭州绿化好的理由了。

住在这些地方的人，足够多了。

贴大字报，对你无语了！

转塘的月光

williamjia 发表于 2013-4-13 23:11
主要是他住的城西没有什么公园。

那这是规划的责任，还是业主的责任呢？


是不是杭州的问题呢？

转塘的月光

williamjia 发表于 2013-4-13 23:12
贴大字报，对你无语了！

因为我觉得好像杭州每个人都住在这几个区域一样，不然为啥总嚷着杭州绿化太好了。

我想不出一个城东，城西，城南，城北的人会嚷着说，杭州绿化太好。

williamjia

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:13
那这是规划的责任，还是业主的责任呢？

杭州不好，ZF也不好，我们生活在一个龌鹾的城市，这下我说对了，你满足了吧！

转塘的月光

williamjia 发表于 2013-4-13 23:16
杭州不好，ZF也不好，我们生活在一个龌鹾的城市，这下我说对了，你满足了吧！

我也不知道啊。

人的内心比较复杂，还是就事论事比较好啊。

williamjia

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:19
我也不知道啊。

人的内心比较复杂，还是就事论事比较好啊。

我觉得你该好好反省了，居然在一个龌鹾的城市买了一套房，当时怎么想的啊，现在后悔了吧。有比较了吧，心动不如行动，赶快卖掉杭州的房子，彻底定居上海吧！

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:13
那这是规划的责任，还是业主的责任呢？

规划没有问题，只不过建设有些滞后。但其实也是和区域发展相匹配的。

下图是城西北和城北的大公园规划，左边和中间的都没建，右边的建好了三分之二，都是500-800亩级别的大公园（徐家汇公园面积约120亩）

但是左边的申花和中间的大桥西区域都还处在开发建设中，远未达到徐家汇的成熟CBD程度。所以公园建设必然也就滞后了。（运河中央公园今年会局部开建，城西公园还没有动静）

双子之星座

williamjia 发表于 2013-4-13 23:09
西溪湿地边上（500米半径）住多少人，数数去，西湖边东500米住多少人，城北体育公园边上，还有太多的山和公 ...

单纯城北就不止城北体育公园一个，近的东新园公园几乎都开放，三塘里面还有小公园，远一点的半山虎山和丁桥皋亭都是单独的景点了。楼主贴的那个社区内的游乐场，在杭州其实就是公共健身区，哪怕是一两幢楼不成规模的小区都有。
我北京朋友来杭州都非常惊奇离西湖那么近的地方还有半山虎山这种景点，貌似虎山还没开发完吧。东新路沿河绿化很有味道了。

转塘的月光

williamjia 发表于 2013-4-13 23:24
我觉得你该好好反省了，居然在一个龌鹾的城市买了一套房，当时怎么想的啊，现在后悔了吧。有比较了吧，心 ...

当时我也认为上海没什么好。我觉得我必然会回杭州。就趁低谷随便买了套摆着。

可是出来了就觉得我大错特错。

就是这样子。

wzr2001

tototototo 发表于 2013-4-13 23:25
对了，上海没有杭州有，这就是比上海更有优势的其中之一，你上海一个都没有却要杭州四面八方都有？

你 ...

没错，山体的立体绿化和氧离子饱和度是平原城市的所谓绿化小品无法比的。

不过楼主诉求的除了绿化之外还要有大型的体育健身功能性，也就是类似城北体育公园这样的。

公元大厦

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:25
规划没有问题，只不过建设有些滞后。但其实也是和区域发展相匹配的。

下图是城西北和城北的大公园规划 ...

明显滞后。我不觉得城西桥西还没成熟。

转塘的月光

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:28
没错，山体的立体绿化和氧离子饱和度是平原城市的所谓绿化小品无法比的。

不过楼主诉求的除了绿化之外 ...

从来没有人诋毁杭州的优点，我觉得你为什么总要人反复阐述这点。杭州的确半丘陵区，但杭州不是重庆，不是处处山，杭州还是有大片平地，没钱住山边老城区的人的公园，集中绿地需求和达官贵人是一样的，所以应当多做规划，且加速建设。

这段话已经接近放之四海皆准的真理了，你还想要证明其余的什么去？

杭州现状做的确实不好，你也要否认？

为什么跟你交流这么困难？你是女人吧？还是新闻发言人？

公元大厦

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:28
没错，山体的立体绿化和氧离子饱和度是平原城市的所谓绿化小品无法比的。

不过楼主诉求的除了绿化之 ...

没那么狭隘。
第一层意思是整体的城市规划和城市设计的问题，也就是说西湖以外的精彩的城市开放空间，很少。
第二层是具体的设计施工的水准问题。