转贴：设计师来函

罗马

设计师来函
连岳 @ 2008-5-21 10:35:06 阅读(3303) 引用通告 分类: 来函照登

连岳：

你好。其实很早以前就想给你写信，关于西藏，关于奥运，然而一直未能付诸实践。而今大震过后，作为一名中国人，作为一名结构设计工作者有义务表达一下自己的观点，并希望借此说出原本不欲说出的话。

离开学校以后，我便在设计院工作，从事结构设计，此项工作实质就是：在满足建筑造型的同时，通过计算，使建筑物得以安全实践，且经济合理。说白了就是要保证建筑物的外观造型，让它安全可靠地实现，并且还要满足利欲熏心的开发商的经济效益。从正面来说，这是一个极为严肃的工作，因为工程安全，百年大计，丝毫马虎不得，且目前均实行工程人员终身负责制，出现问题，难逃法律制裁；从另一面来说,这是一个极为尴尬的工作，因为需要满足的条件较多，而且这几个方面相互制约。

首先，建筑造型愈发花哨，直接制约结构选型，不得已，部分导致结构体系不合理，内力关系混乱，出现此类问题后，加大承重构件截面，增加钢筋都无法弥补体系的先天不足，就好比一个人相貌丑陋，单靠整容无法实现花容月貌，即使实现也难经风吹草动。对于结构而言，即只能满足静力要求，无法胜任抗震设防。

其次，上面说到的加大截面，增加钢筋无异于从开发商心头剜肉，怎一个痛字了得。每平米的钢筋用量一公斤一公斤的计较，为此，开发商会重金招募贤良（即从事过设计的工程师），为其斟斤酌两，力图节省，有的甚至立下指标，省下的造价乘以系数作为年终奖金。这样一来，此类更加变本加利，为马首是瞻。同样一个工程，审图机构的老总们会说：“是不是有点太小了，年轻人安全为重啊。”开发一方会说：“太保受了，某某设计院做的就比你经济多了。”如果把以上两个人调个位置，还会保证原话不变吗？

我国是一个多震害国家，随着经济的发展，规范多次调整，增强抗震措施。对于地震波的特殊性及地质特性，我们一再强调“概念设计”的重要意义，尽可能从根本上提高体系的整体抗震能力。如今的建筑，除满足静力要求之外，很多余量作为地震时的安全储备。这次地震中多数砌体结构毁于脆性破坏，抗震大忌，教训惨痛，多一道圈梁也许会挽救许多人的生命，多一道横墙也许就会迟一秒塌陷，而那一秒就会多一个孩子冲出教室。

我从不怨工地上蛮干的民工兄弟，不怨瞎指挥的包工头，甚至不怨信口胡言的开发商，因为他们没有从事过设计，也就无法要求他们瞬间在头脑中树立起一个抗震的概念，他们还有救。我最恨那些从事多年设计转而助纣为虐，为了个人利益忽视生命，明知故犯的年事已高的小人，希望你在数钱的时候没有听到冤魂的哀鸣，还有开发商的决策层们，在追求利益最大化的同时请你们保留一点良知，灾区一片瓦砾废墟，帮助重建可以，那里没有商机！

有福@人

:)

绿野仙无踪

:) :)