官司通报———今天上午接到高院裁定书

zdwcf

       原告伪造证据已经铁证如山，我在上诉状中有详细论述，二审承办法官在判后答疑中，已经承认原告提供的证据是没有原件的情况下认定的，裁定书凭什么又说有原件，推翻二审法官承认的事实的理由是什么？既然裁定书认为复印件和原件不一致，那就不是原件，怎么还能认为是原件？还有比这更荒唐的逻辑吗？原告对于不一致的事实，根本无法自圆其说，一审和二审的说法前后矛盾，裁定书反而认为作出了合理解释？是何道理？
    各级法院在制造着越来越多的荒唐事件，内容越来越丰富。
   以后还会出现哪些荒唐的事件，请大家拭目以待

港湾大妈

社会的进步是较真的人和所谓的“刁民”推动的！！！！支持王老师！