我为云顶说句话！

楠溪阁9楼 · 发表于 2005-7-2 19:18

我们买的是精装修的房子，先看房再付钱是天经地义的事情。就凭他之前对待业主的那种态度，让人太寒心，简直就是逼着大家一定要把房子收下，好给自己省点银子。[em03]

博客 · 发表于 2005-7-2 19:19

<DIV class=quote>以下是引用度假在云顶在2005-7-2 17:05:39的发言：

现在问题搞到这个程度，我认为和一开始有些人和媒体夸大不实际的报道有关，因为我听说的那些问题今天并没有遇到（也许现在改好了，但只要能改就行啊）。</DIV>
这个判断很不中肯！
事实上是kfs对自己的承诺大打折扣！
你“听说的那些问题今天并没有遇到”，就能说“和一开始有些人和媒体夸大不实际的报道有关”？！
你又说“也许现在改好了”，这不又是自己打自己的耳光！？

菊香老农 · 发表于 2005-7-2 19:45

度假在云顶：你可能确是业主，但与普通业主不同。我非常怀疑你有开发商的背景。这也无所谓，就是你本人就是李新海也无所谓呵。因为你反映的那些也是事实，但我希望你的镜头全面一些，也反映一些令广大业主动怒的恶劣景象，如管煤不能按期到位、粗糙的装修质量、成堆的建筑垃圾、还有两万平米的绿地缩水。如果能够作这样全面反映拍摄，我为你由衷地叫好。现在我只能怀疑你的立场了。

margarita · 发表于 2005-7-2 19:48

<DIV class=quote>以下是引用度假在云顶在2005-7-2 17:41:59的发言：

一听到其它意见就说别人是托，不知道你又是什么？</DIV>
度假在云顶,你不是托,
你是业主,你是业主,你是业主

18lou · 发表于 2005-7-2 19:50

仁者，智者皆君子也！唯独背后另有目的者为小人！

margarita · 发表于 2005-7-2 19:58

度假在云顶,拍的不错,不比"感动中国"的差,可收入"云顶之春摄影集"我们维权就是要如你拍的云顶,可惜我的房子不如你的,哎[em06]

云顶草民 · 发表于 2005-7-2 20:02

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-2 19:12:05的发言：

度假云顶："云顶确实还存在这样那样的问题，这些大家都看到了。我所说的就是大家要客观的实事求是对待，不要刻意把问题夸大，这样对大家都没有好处。"
回度假云顶：观先生所拍摄的照片，显然费煞苦心，角度挑得很好，也给我们维权胜利后入住更增强了信心。但是，我想说，我喜爱云顶的大环境，但我下单的时候是华庭楼书宣传的小桥流水、如梦如幻的园内小环境和大环境的结合才让我心动的。而如今我从齐云坊的15楼往下看，那种堵心、那种被人骗了，将辛辛苦苦积攒下来的钱砸到云顶。。。。。这些刻骨铭心的痛，先生你能体会吗？我反对你有选择地拍摄，更反对你将目前事态怪罪到业主和媒体身上，这明明是开发商在售楼前刻意向购房者隐瞒，事后又不与业主进行有效的沟通，业主不走维权之路，难道一定要“人为刀俎，我为鱼肉”，让开发商称心如意，胜利大逃亡？，我想这不是你想看到的。更何况，目前绿化等一步步好转，这当中，维权小组做了多少工作！请不要站着说话不腰疼。
再说，像可口可乐等公司在经营过程中，也出现过危机事件，但作为一个誠信的企业，他有诚心、有信心、有能力（良好的组织和亏得起钱的魄力）化解危机（不仅赢得原有市场，还扩展了市场），不仅取得了客户谅解，更赢得了客户（包括潜在的）的敬重，这才是百年企业的风范和魄力。请问华庭，你有这个诚心、信心和能力吗？
</DIV>
同意,虽然我并不认为KFS有胜利大逃亡的完全计划,但他的执行能力,危机公关能力,企业信用,企业文化还是有待提高!
希望李某从这次云顶事件中获得教训!
至于度假云顶,没有原则的宽容即损坏自己的权益,也帮助不了华庭!

llxhwxqwbd · 发表于 2005-7-2 20:10

从40楼到楼上，卧狂顶！顶！！！顶！！！[em03][em03][em03]

zhyshun · 发表于 2005-7-2 20:13

[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-9-15 14:18:39编辑过]

zhyshun · 发表于 2005-7-2 20:14

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-9-15 14:19:16编辑过]

zhyshun · 发表于 2005-7-2 20:15

[em01]

[此贴子已经被作者于2005-9-15 14:19:48编辑过]

钟爱云顶 · 发表于 2005-7-2 20:32

楼主:你拍的照片很美,真的喜欢.我刚从云顶回来,看到了你所拍的美景,但看到了更多的是焦黄的土堆,呼啸而过的施工车,哭泣着挣扎的干枯的小草小树,也有照片作证.我们的维权,并没有否认KFS所做的好的一面.但KFS三通未完成却硬要业主收房,绿化景观都没有达到合同要求,等等,等等.你认为业主应收房吗?应任人宰割吗?[em01][em01][em01]

度假在云顶 · 发表于 2005-7-2 21:00

今天说了这么多，我也不想再说了，这是我最后一贴。首先肯定的是论坛里大部分都是合理合法维护自己权益的业主，他们确实为云顶的建设作出了贡献，但是也有那么一些素质低下的只知道怀疑、乱骂、讲粗话的人（不知道他们是不是云顶的业主，不是最好，如果是的话，我很遗憾和这些人为邻）。还有就是请大家在维护自己权益的同时，不要过度损害云顶的形象（注意是云顶，不是kfs，也不是李），毕竟云顶是我们的家，不管是为了居住还是投资。最后但愿有个完满的结局！

wnn · 发表于 2005-7-2 21:15

好怕怕，kfs最好大家为了炒房，吃了闷亏不要响，打下牙齿咽下肚，我们就应该这样“大度”吗？我们的血汗钱不是钱？拜托您好下班，老李给你多少加班费？一个贴100块把，我来帮你？

新起点 · 发表于 2005-7-2 21:19

比较赞同楼上的观点，不要过度损害云顶的形象，大家给开发商一点时间让他们慢慢的整改。毕竟这是我们向往的家。

老房东 · 发表于 2005-7-2 21:23

楼上小姑娘心地善良滴！

jj99 · 发表于 2005-7-2 23:17

楼主的照片拍得真漂亮，我今天下午去看好象没看到这么多的绿色，不过比以前好多了，我想等天没那么热的时候会更漂亮一点吧．这么多停车场，开发商为什么不建上面是空心砖的那种，下面是绿草，这样会漂亮很多的，总比柏油路好多了，又不会发出难闻的味道，

英雄无悔 · 发表于 2005-7-3 00:05

为了论坛,以后我要删除骂人的帖子[em05]

qsb_1028 · 发表于 2005-7-3 08:21

度假在云顶：你可以开个云顶通知专栏。

看了又看 · 发表于 2005-7-3 08:50

大量的停车位和足球场(塑料草哦).使得我们的绿地减少了约2万平米.KFS改如何弥补呢? 我认为撤除部分地面停车场地,改成绿地.在绿地的地下建停车场. KFS原先答应有1000多个室内停车位的. 现在没有这么多吧! 这样解决岂不两全其美?[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册