会发生两败具伤吗？

老农 · 发表于 2005-7-6 07:44

对手必定是个从商业角度分析的人，他会将云顶的经济收益，信用，声誉等因素进行货币化，然后进行选择的人。
在博弈的过程中，要避免发生囚徒困境的现象，这只会两败具伤。我们现在需要寻找双方的主要矛盾与共利益共同点。矛盾要争取，共同利益还是需要维护的。需要找到双方共同的最优策略。

ydswj · 发表于 2005-7-6 08:32

当然，话是不错，可做起来就双方就对不上路了，kfs从利益角度考虑，业主从生活角度考虑，矛盾能解决吗？？[em05][em05]

老农 · 发表于 2005-7-6 08:38

到时双方都会有所让步的。

yh.lawyer · 发表于 2005-7-6 08:39

如果开发商资金链断了，对开发商未兑现的承诺，不要说象现在这样它死活不承认，即使它全部承认，但有心无力，你说怎么办？我想这可能不是两败俱伤的问题，而是开发商有否诚意＼能力来处理的问题．业主还有什么可以损失的，每进一步都是胜利，不会比现在这样更差．

老寒 · 发表于 2005-7-6 09:12

囚徒的老大就是政府,杭州是法制社会善良的业主,这么快就担心他的资金链了,担心什么,他有的是钱,都是大家血汗钱我们不要求退房,要求结构性的整改,不就2000万的整改费?博弈一下,牌子究竟值不值这价钱,

xufang0217 · 发表于 2005-7-6 10:02

[em01]

昏倒 · 发表于 2005-7-6 17:11

你可怜它（KFS），谁可怜我？

老农 · 发表于 2005-7-6 23:06

7楼的MM，这可不是我可怜它，谈判就要知道对方的判定树，你要分析对方怕什么，希望得到什么，然后才能一打一拉，将对手引到自已希望的路上来的。这都不懂吗？

老房东 · 发表于 2005-7-6 23:10

不希望看到两败！希望看见理性的双赢！！隔壁紫云山庄就是前车之鉴！！！

英雄无悔 · 发表于 2005-7-6 23:19

大多数业主还是理性

天台居士 · 发表于 2005-7-9 14:29

其实KFS和业主之间的共同利益远大于纠纷,真正的业主出于资产价值考虑会寻求理性的双赢策略.目前最重要的是建立有效的,为双方所接受的沟通平台和沟通机制.

latitudell · 发表于 2005-7-9 14:33

<DIV class=quote>以下是引用yh.lawyer在2005-7-6 8:39:37的发言：

我想这可能不是两败俱伤的问题，而是开发商有否诚意＼能力来处理的问题．业主还有什么可以损失的，每进一步都是胜利，不会比现在这样更差．</DIV>
YH律师说得精彩。

樱花小筑 · 发表于 2005-7-9 17:34

<DIV class=quote>以下是引用老农在2005-7-6 23:06:38的发言：

7楼的MM，这可不是我可怜它，谈判就要知道对方的判定树，你要分析对方怕什么，希望得到什么，然后才能一打一拉，将对手引到自已希望的路上来的。这都不懂吗？</DIV>

同意。
谈判高手！

		自动登录	找回密码
密码			注册