口水应该有钱人比较多，调查下对于包阳台的态度

小清发

fule@163.com 发表于 2015-9-28 12:51
浇筑露台非法违章，不是态度不态度的问题，
浇铸的露台只要有人举报，执法大队必拆，[/ba ...

露台浇筑好了就是阳台， 浇筑了阳台是为了包它。

坡地

    为了充分利用空间，不浪费资源              

fule@163.com

小清发 发表于 2015-9-28 12:52
露台浇筑好了就是阳台， 浇筑了阳台是为了包它。

先看清楚自己的房产证，那块地方是不是你家私人的

阳台要花钱买的。         

杭州往事

小清发 发表于 2015-9-28 12:52
露台浇筑好了就是阳台， 浇筑了阳台是为了包它。

所以说国人法制淡漠。

beersdsp

小清发 发表于 2015-9-28 12:33
你宣扬包就算了。干嘛先强调下自己没包呢？ 是不是潜意识里也知道 不包才是对的？

包阳台没有对错之说，
我不包是因为2房和客厅朝南，1房朝北，房间够大，包了损失光线。

我其实还有点想包是因为，刮风下雨就会觉得包阳台好。

orange2217

有钱人肯定不包，屌丝肯定包，屌丝不包阳台那叫装逼

什么也不说了

wangy5555 发表于 2015-9-28 11:49
玻璃封死的包吗？

如果是这样，确实不再是阳台。

封死不封死有区别吗，谁会经常去开封闭后的“窗户”，老是开着还不如不封呢。

什么也不说了

fule@163.com 发表于 2015-9-28 12:55
先看清楚自己的房产证，那块地方是不是你家私人的

阳台要花钱买的。

哈哈，阳台是半价，要不封一半。

wangy5555

什么也不说了 发表于 2015-9-28 13:02
封死不封死有区别吗，谁会经常去开封闭后的“窗户”，老是开着还不如不封呢。

平时都开着

晚上，雾霾天，及下雨的时候才关起来。

fule@163.com

什么也不说了 发表于 2015-9-28 13:03
哈哈，阳台是半价，要不封一半。

半价也是私人的，执法大队无权。  

什么也不说了

wangy5555 发表于 2015-9-28 13:05
平时都开着

晚上，雾霾天，及下雨的时候才关起来。

呵呵，你这样做，就挡不了灰尘、所谓小孩安全也得不到保护。

小清发

什么也不说了 发表于 2015-9-28 13:09
呵呵，你这样做，就挡不了灰尘、所谓小孩安全也得不到保护。

他会把理由改一改的。

wangy5555

什么也不说了 发表于 2015-9-28 13:09
呵呵，你这样做，就挡不了灰尘、所谓小孩安全也得不到保护。

小孩在家 真的需要防患的话  关起来啊。这又不碍事。
一般都去幼儿园，在家的话，肯定也需要老人看牢。
不回复了。越来越无聊了。

花间弥香。

家里有个小孩，住20多层，不包阳台，坐立难安

牛帝

私人产权，法无禁止，当然随个人意愿了。
有些人实用主义，有些人理想主义，在大家事前约定的框架下共存就可以了。

我个人倾向于包，之前看过一阵金色家园和林风，这个差异点在事前就先考虑好的。
现在住的地方交房时签了协议，不能包就不包。
以后如果业委会组织投票，我会投赞成票。
通过了就包，不通过就不包。

这和逼格、素质、格调、档次有毛关系，
唯一要鄙视是那种签了业主公约承诺不包，但说话不算，没有契约精神的人。

wangy5555

畵心の。。 发表于 2015-9-28 14:33
你包了，小孩一样可以扒开窗户，然后跳下去找你。

你这样说就完全没意思了。

汽车安全带，就算寄了也不能完全保障安全。
那是不是就不用寄了？

Nistelrooy

fule@163.com 发表于 2015-9-28 12:45
赞不赞同都一样。
阳台不是露台，
阳台是买下来的，

坐等虎哥慧园阳台包起来上图，嘿嘿

Nistelrooy

fule@163.com 发表于 2015-9-28 12:51
浇筑露台非法违章，不是态度不态度的问题，
浇铸的露台只要有人举报，执法大队必拆，[/ba ...

嗯，绿、滨都是蜘蛛人来拆的

畵心の。。

wangy5555 发表于 2015-9-28 15:04
你这样说就完全没意思了。

汽车安全带，就算寄了也不能完全保障安全。

我的意思是，小孩安全肯定不成问题，有很多其他办法的，包了你能保证窗户一定关死么。。。
还有人将走廊1.2高度不够，小孩会跳下去，规范就是这么高，你小孩都还需要监护的，你不管着他，他要下去也无法啊