看看有多少人支持不建封闭小区？

woshiyouke2013 · 发表于 2016-2-22 15:55

资源共享的前提是公共资源而不是私有资源

城市公园可以对所有市民开放，但我家客厅只对我家人和朋友开放

usin · 发表于 2016-2-22 16:27

以后不建我是支持的，但打开现有封闭小区是不合适的

zh6510104 · 发表于 2016-2-22 17:00

先打开“中南海”的围墙再说吧，与民同乐！~
然后给枪支自由化吧，都是一些SB国外一圈转回来，看着人家的街区制不错乱出主意。

x176151 · 发表于 2016-2-22 17:02

随意按喇叭，吵死人。车子横冲直撞，一出单元门就到了马路上，相对私密活动范围变小。

主动的大鸡腿 · 发表于 2016-2-22 17:15

法不朔及既往，做到这一点就行了。

主动的大鸡腿 · 发表于 2016-2-22 17:17

本帖最后由主动的大鸡腿于 2016-2-22 17:19 编辑

从合法性角度，可以规定，以后的新建小区采取街区形式，不得封闭，现有的小区维持原状或者尊重业主意思自治；
合理性角度，建议废除该决议；

sn6262 · 发表于 2016-2-22 18:48

现在可以不要再骂新华园小区道路了，大唐新村业主闹道路不让走也不合理了。已经开放的新华园道路用大唐新村，口水楼市里的贬新华园网友闹的最凶的，现在出洋相了吧！哈哈！出大洋相了。骂新华园，贬低新华园用大唐新村道路是缺点的口水楼市某网友要给新华园一个道歉！

满家弄 · 发表于 2016-2-22 18:49

保留城市外围耕地，反对城市摊大饼还是支持滴。

yaflyr · 发表于 2016-2-22 18:51

我看提出这个政策的人是高级黑吧，怕某人还被骂的不够。别跟我说什么西方经验，这里是中国。

口水婆婆 · 发表于 2016-2-22 18:56

要是真的小区没了围墙，是不是要增加很多保安才能保证住户的安全？因为拆了围墙，小偷和犯罪分子就可以有多条路来袭和逃跑，如果不能增加保安以确保安全，大家出门在外或者去单位上班，如何能放心？

拍拍大家 · 发表于 2016-2-22 19:11

不是取消，是指原来小区建得太多了，够了，新建的小区原则上建开放式小区

sn6262 · 发表于 2016-2-22 19:18

口水某些人和那个狗屁方肘子在电视里骂人一样，结果五年后方肘子就是错的，你们说新华园共用大唐新村道路为由，骂死新华园，现在不到半年，就发现你们是错的，马勒戈壁的，误导我们网友，让我们都看不下去了，马勒戈壁的。

全部套牢 · 发表于 2016-2-22 19:58

yaflyr 发表于 2016-2-22 18:51
我看提出这个政策的人是高级黑吧，怕某人还被骂的不够。别跟我说什么西方经验，这里是中国。

天朝官员给P民造福没本事，瞎折腾全球第一

loggin · 发表于 2016-2-22 20:21

我就搞不懂小区为什么要圈起来，还有法院等机构为什么总是门前是高高的台阶。。。

loggin · 发表于 2016-2-22 20:23

反对的人们，你们支不支持建城墙？

东方林 · 发表于 2016-2-22 20:23

全部套牢发表于 2016-2-22 19:58
天朝官员给P民造福没本事，瞎折腾全球第一

同意。。。

氢气球777 · 发表于 2016-2-22 20:24

试目以待

cyf090924 · 发表于 2016-2-22 23:46

难道这这只是开始吗？还有下文呢？ZF在下套。。。。

jammy_yang · 发表于 2016-2-22 23:47

这玩意和股市的熔断机制一样不接底气

银虎斑 · 发表于 2016-2-22 23:58

本身杭州的大部分小区就被马路剖分的太小，n多房子沿马路，再这么一搞，太多房子就成了马路噪音房，业主都知道吵的问题，怎么可能允许自己安静位置的房子变成马路噪音房。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[评楼] 看看有多少人支持不建封闭小区？