明知是假糖果 杭州一男子却故意买了五万多

我想上头条

1994年，《消费者权益保护法》颁布，伴随着这部法律诞生的，还有一批以打假谋生的人，俗称职业打假人。他们知假买假，然后通过维权要求索赔。这种行为，一直存在争议，今天打进我们热线要求维权的郭先生就坦言，他是一位职业打假人。

郭先生说，他从2011年开始走上了职业打假的道路。这次他要举报的，是一款名为张君雅小妹妹的系列糖果。郭先生把记者带到了一个小房间，里面摆满了成箱的糖果，外包装上印着维力、张君雅小妹妹的字样。拆开包装看一下，都是成罐的，有奶片，也有彩色的糖果。

郭先生：“这是部分，大概三分之一，其它的在勾庄，在朋友那里放着。”

记者：“什么时候买的？”

郭先生：“从三月份，持续到六月份。”

记者：“买了多少钱的？”

郭先生：“五万多一点，五万零几百。”

记者从附近的超市找了一包张君雅小妹妹的休闲食品，和郭先生买的糖果对比一下。品牌的标签、字体看起来几乎一样，外包装上的人物造型也差不多，只不过人物动作变了。郭先生买的糖果，写着经销商是维力食品工业股份有限公司。超市里的这包张君雅休闲食品，维力的名字写在了制造商这一栏。

张君雅小妹妹是台湾维力食品工业股份有限公司旗下的品牌。郭先生提供了一份维力方面出具的说明，有公章，是提供给各级代理商的。文中提到，公司从未生产或授权生产糖果、饼干等相关产品，说这类食品是非法侵权。记者登录了维力的官方网站，也没有找到郭先生买的这种糖果。

商家未给正规发票，维权遇阻？

记者：“从哪儿买的？”

郭先生：“勾庄食品市场，博园路1号那边。他们不给我开具正规发票，就是这种手写的。”

记者：“开了个手写的收据？”

郭先生：“对，我让他签名也不签，电话号码是她的。”

郭先生拿出了五张收据，有些抬头是浙江食品市场白朗妮食品商行，有一张抬头只写了销货清单。收据内容，有的写着是“张君雅系列糖果”，有的只写着“糖果”两个字，也有写着“糖果押金”的，金额从一千多到三万多不等。还有一张70块8毛的收据，明细写的是一些零食。收据上没有公章也没有签名。郭先生说，对方一直没给开出正规发票，这给维权造成了一些困难。

记者：“（打假）成功率高吗？”

郭先生：“成功率……我们一般都是，还好吧。这次是特别假的，以前都是标签。标识不规范，他们改掉就好了。这次严重一点，以前没有这么严重。”

记者：“是不是收入来源就是这个？”

郭先生：“差不多，其它打小工也赚不到什么钱。”

记者：“收入怎样？”

郭先生：“也就是维持生活，一年十几万。没有生产资质的厂家生产的，或者是黑加工坊，保证不了糖果的食品安全。”

郭先生买的一罐奶片上有联系电话，写着是广州市奇新贸易有限公司，记者拨了过去，对方明确表示不是厂家。

商家否认卖过，单据也不是店里的？

郭先生带记者来到了浙江食品市场，直接走进了一家叫逗丫的进口食品专营店。

郭先生提供的收据，有几张写着白朗妮食品商行，但是他带记者去的店叫逗丫。店员否认售卖过张君雅小妹妹糖果，更提出这收据压根就不是店里的。

逗丫进口食品专营店 李师傅：“这个东西是不是你来买的？”

郭先生：“是我们一起的，合伙人买的。”

李师傅：“你给我弄清楚，到底是不是你来买的？”

郭先生：“王某。”

李师傅：“他是不是在我们店里买的？”

郭先生：“他就在这里。”

李师傅：：“王某是谁，他人在哪里，你把他叫过来，如果他不是在这里买的，你拿着单子，跑来说这个是假货，你要负责任。”

郭先生：“是要负责任。”

李师傅：“你不要这样瞎搞，你戴着墨镜，你以为你干嘛的，明星吗？”

记者：“是你买的吗？”

郭先生：“我把钱转给另一个人，他来买的。”

单据上的电话，是法人代表的？

郭先生说，实际负责买货的是一位王先生，也是职业打假人，俩人算是合作关系。郭先生一时没有联系上王先生，他说收据上虽然没有签名盖章，抬头也不对，但是有联系电话，是一位任女士的，而这位任女士正是逗丫的法人代表。店门的招牌上也留着任女士的电话，和收据上面的一样。这个时候逗丫的崔老板来了。

买卖双方原系朋友关系？

记者注意到，营业执照上成立日期是2014年9月。崔老板承认，她和任女士之前就认识，公司也是早就注册好的，只不过营业是今年开始的。崔老板说店里专做进口食品生意，都是正规品牌，和郭先生的这批货没有任何关系。这个时候，任女士赶到了现场，她很激动，说因为这件事，工作都丢了。

任女士说，她和郭先生的打假同伴王先生认识有两三年了，她认为对方是潜在客户，还曾借钱给对方。对于郭先生提供的收据，她说，这张没有具体抬头的她不清楚，别的几张印有白朗妮的收据，是之前店里的，前段时间店已经不开了。

任女士拿着郭先生提供的收据，她说有两张3月31日开具的，确实是自己写的，一张金额70块8毛的，是王先生当时来店里实际消费的，还有一张面额5000的。

任女士说，还有一张金额三万多的收据，她压根不清楚是怎么来的。她说当时王先生还拿走了一些店里的收据。

正常打假，还是勒索敲诈？

看来要弄清楚事情原委，还得找到买货的直接经办人王先生，这五万多的糖果，到底是怎么回事呢？

郭先生和任女士先后拨打了王先生的电话，一直没人接。任女士通讯录里存的王先生的名字是王某糖，她说之前存的是王某，经过这个糖果事件后改成了王某糖。任女士还把郭先生的微信备注成了“郭某某可能是诈骗！警醒”。

任女士给记者看了几张图片，她说是王先生的手机屏幕，内容是郭先生和王先生的聊天记录。郭先生说，“事说不清楚在杭州你怎么见人”，“包 糖 油都是有希望的，你今天不见我你就啥都没了”“你不跟我面谈，你就跑路吧！”

郭先生：“他（王先生）一直不说上家，我逼他拿出这个东西，我逼着他（王先生），要和她（任女士）见面。”

记者：“让他跑路是什么意思？”

郭先生：“他不接我电话，我说找不到你就走人吧，就这意思。”

记者：“别跟着您干了以后？”

郭先生：“不敢面对我就走人吧。”

买货人出现。。

当天晚上，郭先生给记者打来电话，说王先生找到了，第二天，记者约好各方再次见面。

王先生提供了一段视频，地上堆了很多箱子，和之前在郭先生那里看到的箱子差不多。画面中也有不少其它字样的箱子。

王先生：“当时我去搬货，她给我装车的时候，拍的视频。”

记者：“货放在哪儿？”

王先生：“就她店旁边，证明我的货就是从她这里买的。”

任女士：“他说他会把货，在门口放一下，我说反正我要装修了，又不是我的东西，我说你只要不拿他们装修的东西，你随便放，他说行的。”

糖果哪里来的？双方各执一词

这批糖果是事实存在的，但糖果到底是哪里来的，两人说法也不一样。任女士说是王先生带着糖果来店里的。

任女士：“绝对是他拿来的。”

记者：“当时什么样的情形？”

任女士：“他和一个女人，两个人拿着样品，说来找我们要货。”

王先生：“那没有的，怎么可能，我一个人去的，怎么会两个人？”

记者：“那我再问一下，您是怎么知道有假糖果？”

王先生：“糖果我是那个，郭先生告诉我是假的。”

郭先生确认了此事，他说，在网上看到有假货在销售，就会去实体店铺看看有没有类似的情况。王先生说，他还有一张金额3万多的收据，是今年4月14日开的，而就在这一天他给任女士打了钱。任女士给记者看了支付宝记录，有1万元入账。

关于职业打假，他有自己的看法

很多细节，两个人都是各执一词。任女士说她已经报警了，而郭先生王先生这边，也准备到市场监管部门投诉。今年8月份，国家工商总局起草《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》，第二条提到，金融消费者以外的自然人、法人和其它组织以盈利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为，不适用于消法条例。职业打假人郭先生有自己的看法。