反对共享单车的是哪些人？

古小西

这个没什么好反对的，又不是用财政的钱，反对个鸟

觉得方便就用，不方便就不用，跟你去饭店吃饭一样，好吃就多去，不好吃就不去，为嘛反对人家

至于乱停放造成各种不便，我是觉得无所谓，自行车又不是汔车，万一挡着轻松一挪就好了

bani

妨碍路人走路

芝麻酱纸

前几天试骑了hellobike，车身好重，踩踏的又很紧，骑起来太累人了。。。。。小鸣估计差不多，ofo和骑呗西湖区表示基本看不到。。。

tom88242

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 08:33
就像高铁地铁的出现，拉进了空间之间的心理距离，共享单车的出现，将极大改变人类对地铁房的认知。

杭州就有公共自行车呀。

共享 和随意占用公共资源矛盾的。

企业收钱的好吧，不收钱一样不能。

不然大家大马路上乱扔废弃物都合法了。

你家扔个废弃沙发到路上，共享沙发 可以吗？

萨米特陶瓷

tom88242 发表于 2017-3-23 09:30
杭州就有公共自行车呀。

共享 和随意占用公共资源矛盾的。

共享单车是解决了一个城市大问题，为共享单车无偿提供停放点是zf的责任

就没用户名

我觉得很好，很大解决了出行难的问题，这样不特别远的地方骑自行车就可以了

jkmann

主要问题是全民素质还有待提高，乱停乱放比较严重。很多盲道都被共享单车横七竖八的停着。

萨米特陶瓷

jkmann 发表于 2017-3-23 09:37
主要问题是全民素质还有待提高，乱停乱放比较严重。很多盲道都被共享单车横七竖八的停着。

Zf应派出城管义务摆放好

kkkkkkyy

一堆废铁

tom88242

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 09:35
共享单车是解决了一个城市大问题，为共享单车无偿提供停放点是zf的责任

小商小贩 一样解决吃饭问题还顺道解决自身就业，难道也要政府无偿提供经营点？

古小西

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 09:40
Zf应派出城管义务摆放好

这个是不可能的，钱资本家挣了，却让公共财政给他擦屁股？

deirta

城管有管理市容的义务，不是免费给共享单车找地方停的义务……
政府真要管起来，那就是:
单车停错了地方，城管帮你把单车拉走，单车公司去交罚款领车……
现在的一个矛盾是共享单车的随借随停模式和使用者的素质还不完全匹配

deirta

哎，说了一堆，需要审核，算了，不说了

口水记不住我

根本就不是新事物，是旧利益新包装。

tom88242

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 09:40
Zf应派出城管义务摆放好

派你好了么，你不愿去可以出钱呀。

现在共享单车公司 钱不出 人不出 光含口号没用

09548

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 08:35
有了网购，人们就没有必要住在繁华的市中心闹市区
有了共享单车，两公里的非地铁房价值提升了

带这小孩老人，拎着大包小包的怎么破

tom88242

萨米特陶瓷 发表于 2017-3-23 09:40
Zf应派出城管义务摆放好

话说不用太激动的。

滴滴出来的时候 给优惠 一堆人叫好。

现在呢？

你还真相信企业会做公益？

开什么玩笑了。

滴滴 真被政府要求按公共标准提供服务，不准调价，都一百个委屈呢。

萨米特陶瓷

deirta 发表于 2017-3-23 09:46
额，楼主是觉得有共享单车用不上地铁了还是有共享单车就不用开车了？
共享单车只是出行方式的一种补充，是 ...

公共交通＋随处不在的共享单车，解决城市交通拥堵和环境污染，换来全新城市面貌
至于盈利，相信大资本家的眼光

萨米特陶瓷

tom88242 发表于 2017-3-23 09:48
小商小贩 一样解决吃饭问题还顺道解决自身就业，难道也要政府无偿提供经营点？

性质不一样

萨米特陶瓷

古小西 发表于 2017-3-23 09:49
这个是不可能的，钱资本家挣了，却让公共财政给他擦屁股？

资本家缴税的