10万元是嫁妆还是借款？ 前岳母状告前女婿还钱

我勒个大去

都说，岳母看女婿，越看越顺眼，但没想到的是，李某却被前岳母钱某告上法庭。近日，温州市平阳法院审理了这起民间借贷纠纷案件。

10年前 他离家出走

李某与郭某经人介绍相识，2005年双方登记结婚，婚后育有一子，这本该是个美满的家庭。然而，李某却于2007年留下纸条称自己外出打拼，此后了无音讯。妻子郭某曾到处打听丈夫的下落，也向警方报了案，但一直未能找到。2013年，郭某向法院提起离婚诉讼，后法院判决准予离婚，婚生子由其爷爷暂为抚养，郭某承担抚养费。

原本郭某以为日子就这样归于平淡，可今年，李某却又突然出现了。郭某的母亲钱某得知后，赶紧上门去找李某。原来，李某在离家出走前曾向其借款，现在婚已经离了，钱自然是要拿回来。可双方在借款的数额上却发生了争执，钱某称当初借款15.5万元，李某却只承认借了5.5万元。

双方对簿公堂 判决偿还5.5万元

庭审中，钱某表示2007年8月左右李某分两次向其借款共计15.5万元，自己出于信任将存折和密码告知李某，让李某自己去取，但对方事后仅写了一张5.5万元的欠条。此后，李某不知所踪至今未偿还借款。

“10万元是以前陪嫁的钱，存折是她女儿郭某的名字，密码也是郭某告诉我的，10万元是我先拿的，后来才借了5.5万元。”李某在庭上反驳道。

法院审理后认为，被告李某向原告钱某借款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金15.5万元及利息，法院对其中的5.5万元及利息予以认定。

关于案涉的10万元是否为借款，法院认为被告系从郭某存折中取款，而当时双方系夫妻关系；被告取款10万元在先，向原告借款5.5万元在后，事后出具欠条也未确认10万元系借款；另郭某在2013年离婚诉讼案件中仅提到被告尚欠原告5.5万元，明确表示无其他共同债务。综上，原告认为本案中的10万元系借款，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，法院判决被告偿还借款本金5.5万元及利息。