房地产税草案已向各地征求意见。要闷沙

安度因抱歉

lipton 发表于 2018-4-17 10:11
核心是有钱人占有的资源多，所以要多交税，这才是公平的。老百姓占用资源少，应该由富人来补贴一部分。 ...

正常的打击都不严重的 死命加杠杆的 抬走下一位

云中漫步1991

桃花桃花岛 发表于 2018-4-17 08:48
外网目前的消息是，无首套减免，有人均面积减免，税率为评估值的1.5-2%

这个好高了，上海一年租金都不够。

云中漫步1991

xiangyaoer 发表于 2018-4-17 09:44
这种车到山前砸车的政策还真有人叫好？
买房子的时候该交的税一分不少都交了，现在又来收税？
要收税也是 ...

对存量也收的。

lipton

云中漫步1991 发表于 2018-4-17 10:13
这个好高了，上海一年租金都不够。

个人认为不应该超过租金，不然税负过重了。
应该在一半左右为宜。

lipton

据我估计，500万的房子，收千分之五25000元，大部分人肯定就受不了了。不信，你让他一年交20000的物业费试试？

周舜尧

桃花桃花岛 发表于 2018-4-17 09:09
月按揭2w，30年计，贷款720w，购买的房屋近千万，你说你是穷人？

贷款720万，30年还款，每月按揭怎么可能只有2万？720万按年率5%计算，开始几年的利息都要每个月3万元！

看尽繁华2016

lipton 发表于 2018-4-17 09:29
这是合理的，不论套数，论面积。很多老百姓有几套房，但加起来还不如有钱人的一套。

这很不合理，下沙的一套大户型价格远远不及市中心一套学区房，面积不是衡量财富的标准，总价值才是，应该按总价值来设定免征标准

Hubery

持有环节收税真的是利好政策，对租房者而言也是。现在好多房产宁愿空着坐等涨价限不出租。对于卖房的收益，房租收益算毛线。

lipton

看尽繁华2016 发表于 2018-4-17 10:21
这很不合理，下沙的一套大户型价格远远不及市中心一套学区房，面积不是衡量财富的标准，总价值才是，应该 ...

下沙总价低，征的税就少啊。

古小西

-=- 发表于 2018-4-17 08:44
如果你只有1套2套房，怕什么房产税！

如果你有10套房，TMD怕P个房产税

为啥十套房的不怕？ 谁不担心自己资产的贬值？

一纸文件可以让几千亿的家产灰飞烟灭， 更何况十套房

看尽繁华2016

lipton 发表于 2018-4-17 10:11
核心是有钱人占有的资源多，所以要多交税，这才是公平的。老百姓占用资源少，应该由富人来补贴一部分。 ...

学区房算不算占用社会资源？如果按照占用资源来说，下沙的房子都不应该说房产税，污染这么严重还收税？市区高价学区房都狠狠的收，占用教育资源

看尽繁华2016

lipton 发表于 2018-4-17 10:23
下沙总价低，征的税就少啊。

总价低应该不征收啊，房产税是财产税，不是面积税，我就问你，市中心高价学区房占用那么宝贵的教育资源，医疗资源，为啥不交税？下沙啥配套都没有凭啥交税？

lipton

看尽繁华2016 发表于 2018-4-17 10:25
学区房算不算占用社会资源？如果按照占用资源来说，下沙的房子都不应该说房产税，污染这么严重还收税？市 ...

不要偏激。占用资源，一部分体现在你支付的对价，一部分体现在ZF收税。

梅川内裤

我感觉收房产税的对一二线城市 没影响,反而会更高, 你见过 国外的有多套房产的人 穷过吗?

桃花桃花岛

周舜尧 发表于 2018-4-17 10:18
贷款720万，30年还款，每月按揭怎么可能只有2万？720万按年率5%计算，开始几年的利息都要每个月3万元！

按最简单的等额本息算么。

看尽繁华2016

lipton 发表于 2018-4-17 10:27
不要偏激。占用资源，一部分体现在你支付的对价，一部分体现在ZF收税。

什么叫偏激？市中心的学区房一套就上千万，就以为面积小不用交税，你认为合理？下沙大户型收税，市区学区房不收税这是劫贫济富啊

fule@163.com

lipton 发表于 2018-4-17 08:48
如果你是2套以上，10套以下呢？怕不怕？

喜哒哒都不怕，屁民怕啥?

zzhzbbs18

顶个球用