那么,今天公证处的“重启摇号”,是否意味着这件事情告一段落?
我个人觉得不是。
第一,最早的公告说“未发现可以人为控制摇号结果的代码语句”。既然如此,那我们是不是就该承认:连号是偶然。哪怕是大批连号,也只是偶然?
其次,真的很难理解“未赋予随机值”是什么意思。我相信,还有很多人始终不知道这样的差错究竟是轻还是重。
在“摇号暂停”事件爆出后,不少媒体都采访了公证处。但把各篇报道综合起来看,其实有很多不合理之处。
钱报在本月17日的报道中,国立公证处的负责人比喻,未赋予随机值大概就是购房者没有被“派号”,就像“去ATM机取钱,机器故障多吐了200。”
但,即便机器多吐了钱,我们也得知道哪里出故障了吧。可在司法鉴定的结果中,并未找出为赋于随机值原因。同样,我们也不知道“未赋予随机值”这样的偶发事件还会不会出现。
而且,公证处在不同媒体上发表了“摇号未暂停”、“正在升级软件”等说辞。不知道此轮“升级软件”,是否与本次事件有关?
还有,既然选择“升级”,那么在软件未升级完成前,为什么不暂停摇号,还继续沿用“有可能出错”的系统?
很遗憾,面对公众的这些质疑,公证处的回应显得滞后且不到位。几次发声,却引来了更多的质疑。 在这十多天里,购房者只得在各个媒体的只言片语中,零碎地拼凑起公证处的态度:我不是,我没有,你别乱说啊。
在舆情管理向来妥帖的杭州,出现这样的情况,真的让人非常遗憾。
另外,本次事件的主角——未来悦,依旧没有消息。为何不先处理人们最关心的楼盘,也是一个问题。
当然,我衷心地希望能有一个各方满意的结果;也希望,摇号程序真的没有大毛病;更希望,人们的质疑,可以得到及时的回应。
|