新萧山区的基础定位、政府驻地、区划、设定理由、功能定位、发展目标，你看好哪个？

明年一定跌 · 发表于 2019-12-20 14:04

kefan2046 发表于 2019-12-20 14:01
笑了，绕城内合并是看gdp的？

绕城外就是丑人爱作怪

相同人口下gdp高的是北上广深等一线城市 gdp决定这很多问题看看东北和西部的gdp 广州gdp无敌

还有gdp增速你会发现和萧山很像快破4了

明年一定跌 · 发表于 2019-12-20 14:04

明年一定跌发表于 2019-12-20 14:04
相同人口下gdp高的是北上广深等一线城市 gdp决定这很多问题看看东北和西部的gdp 广州gdp无敌

...

是广东

明天的事2 · 发表于 2019-12-20 14:13

明年一定跌发表于 2019-12-20 14:04
相同人口下gdp高的是北上广深等一线城市 gdp决定这很多问题看看东北和西部的gdp 广州gdp无敌

...

难道萧山滨江合并了，整个杭州的GDP就会有增长吗？
难道增加GDP是靠合并实现的吗？
你根本没明白合并的意义。
江干跟上城合并，是江干没钱，上城没地。
拱墅和下城合并也是下城帮扶拱墅。
余杭要拆是因为东西面脱节严重，不利于管理和发展
下沙和大江东合并是互相需要，大江东自己没钱没人口发展，下沙到又需要产业转移和升级，寻求更多的地。
它们合并或拆分，都是有实际需求的，是有看得见的利益好处，才这么干，根本不是为了单纯拼GDP这样的数据
滨江和萧山合并，滨江不能从萧山得到什么帮助，萧山也只是吸血滨江而已，还是各玩各的，没有达到1+1>2的效果，并不能互相促进发展。
如果单纯拼GDP数据，那整个杭州合并一个区好了，宇宙第一区，还分什么区啊

明年一定跌 · 发表于 2019-12-20 14:15

明天的事2 发表于 2019-12-20 14:13
难道萧山滨江合并了，整个杭州的GDP就会有增长吗？
难道增加GDP是靠合并实现的吗？
你根本没明白合并的 ...

这倒是

dmzdmz · 发表于 2019-12-20 14:17

萧山区钱江世纪城现在分属滨江、萧山两区？

vintage8976 · 发表于 2019-12-20 14:24

明天的事2 发表于 2019-12-20 14:13
难道萧山滨江合并了，整个杭州的GDP就会有增长吗？
难道增加GDP是靠合并实现的吗？
你根本没明白合并的 ...

你说得很有道理。
只是滨江实在太小，这样一块小区实在没有存在的必要，只能作为一个发展的中继，并不是最终形态。理性探讨，个人倾向的看法是滨江会回萧山。

何为彼岸花 · 发表于 2019-12-20 14:49

肖山佬早点滚出杭州去，天天造谣，无事生非

越来越给你们绍兴老家丢脸了

步月 · 发表于 2019-12-20 14:56

合并滨江对萧山有哪些实质性好处？

kefan2046 · 发表于 2019-12-20 15:16

步月发表于 2019-12-20 14:56
合并滨江对萧山有哪些实质性好处？

设定理由：钱塘江南岸钱江世纪城分属两区，影响协同建设；合并后有利于滨江与萧山资源要素流动，合作开发萧山南部区域。滨江区原属萧山，文化相通，体制机制灵活，合并难度小。两地都是杭州实体经济、创新创业高地，能够在合并后实现1+1>2。有利于增加萧山区杭州老主城融合发展，推动杭州对诸暨、义乌等区域的联动能力，全面推动杭州拥江发展走向实质化、具体化。

笕川村的吴彦祖 · 发表于 2019-12-20 15:33

一张图就把你中介本性暴露了

hewm · 发表于 2019-12-20 15:57

明天的事2 发表于 2019-12-20 14:13
难道萧山滨江合并了，整个杭州的GDP就会有增长吗？
难道增加GDP是靠合并实现的吗？
你根本没明白合并的 ...

萧山跟滨江实际上也是互补的，滨江缺扩展空间，萧山缺新经济成份，老经济一直在下滑

shadowdiver · 发表于 2019-12-20 19:03

明天的事2 发表于 2019-12-20 13:52
笑了，余杭GDP是拱墅区的近4倍，拱墅区在杭州市区内GDP排名垫底，到底谁是垃圾桶。这里的重点根本不是拱 ...

问题是滨江不同意有什么用，合不合并又不是滨江说的算

letuff · 发表于 2019-12-20 19:16

个人觉得如果滨江和萧山合并有滨江管理层来接管可能会产生1+1 大于2 的效果对滨江萧山老百姓都是好事如果是有萧山管理层来接管估计两地就没落了保守落后愚昧粗俗的萧山地头蛇利益集团可是会把滨江成果吃干抹净的

华数在线 · 发表于 2019-12-21 10:27

letuff 发表于 2019-12-20 19:16
个人觉得如果滨江和萧山合并有滨江管理层来接管可能会产生1+1 大于2 的效果对滨江萧山老百姓都是好事 ...

萧山吞并滨江，是野蛮社会对文明社会的公然亵渎，是反文明的行为。

华数在线 · 发表于 2019-12-21 10:30

杭州不能为了所谓的拥江发展，更不能为了基层官员拍顶层的马屁，就置普罗大众的核心利益而不顾，让滨江几十年的努力，一夜之间被野蛮人蚕食，那是遗臭万年的卑鄙行径。

明天的事2 · 发表于 2019-12-21 15:51

hewm 发表于 2019-12-20 15:57
萧山跟滨江实际上也是互补的，滨江缺扩展空间，萧山缺新经济成份，老经济一直在下滑

合并了滨江也救不了萧山的那些低端制造业，该下滑还是下滑，滨江不是药。难道萧山的经济成分就必须追求新旧兼有，其他区无所谓吗，那上城区也可以说我跟滨江面对面，合并刚好追求南北共治夸江发展，你信吗？滨江缺空间并不严重，跟上下城这种完全不能比，就算想要多点地，不一定非要跟你萧山合并的方式，之江地区巴不得抱上滨江大腿，滨江有钱

明天的事2 · 发表于 2019-12-21 15:57

shadowdiver 发表于 2019-12-20 19:03
问题是滨江不同意有什么用，合不合并又不是滨江说的算

那滨江和萧山合并，市府有什么好处，滨江的纳税会增长还是萧山的制造业会起死回生？如果没有，市府凭什么把滨江强制划给萧山，你萧山天王老子吗

明天的事2 · 发表于 2019-12-21 16:11

kefan2046 发表于 2019-12-20 15:16
设定理由：钱塘江南岸钱江世纪城分属两区，影响协同建设；合并后有利于滨江与萧山资源要素流动，合作开发 ...

为什么不把世纪城划给滨江，这样世纪城和滨江都高兴，干嘛要带着萧山这拖后腿的玩？
滨江的发展从来不依靠萧山，无论物资材料还是人才还是别的方面，根本不需要萧山提供，反而跟市区联系非常紧密。滨江要开发也是沿着江横向开发，干嘛要去开发南部地区，舍易求难。
滨江原住民占比较小，大多是新杭州人，滨江从来不流行萧山话，每天过奖来往滨江和市区的人流，是滨江到萧山的不止多少倍。
滨江的高科技产业跟萧山的制造业根本是两个档次的东西，完全不跟萧山产业搭界，就算有，那也是相互竞争，而不是互相依存，何必放到一起去，更谈不上1+1>2。
你萧山融不融入主城区关滨江毛事，是萧山人自己傲娇不认为自己是杭州人，别拉滨江垫背，滨江跟市区才是更亲密的一对。要论拥江发展，那更要建议把世纪城划给滨江，共建大沿江区，与萧山乡下划清界限。

明天的事2 · 发表于 2019-12-21 16:15

vintage8976 发表于 2019-12-20 14:24
你说得很有道理。
只是滨江实在太小，这样一块小区实在没有存在的必要，只能作为一个发展的中继，并不是 ...

滨江的面积跟别的市区相比完全不小。而是萧山区太大了，建议把市府把世纪城划给滨江，进一步肢解萧山过大的面积

大头马 · 发表于 2019-12-21 16:15

不存在谁吞并谁，都是杭州的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[房子的故事] 新萧山区的基础定位、政 府驻地、区划、设定理由、功能定位、发展目标，你看好哪个？

[房子的故事] 新萧山区的基础定位、政府驻地、区划、设定理由、功能定位、发展目标，你看好哪个？