民办不得跨区摇号！拱墅区的房子如何？

jxqu123456822

全摇号之后，民办生源都会大降，西湖、上城、拱墅都是如此，西湖好学校是多，有学军、求是、文三、文一等。差的也不少，如双浦镇的农村小学等。这几所好的一共才多少学生？1500？其中真正算的上好的又有多少？1500X20%=300？由于13中是热门，摇不进公益，回来就进不了13中了，敢冒险去摇的，又有多少？算1半，300X50%=150，这150人混到整个西湖区一届1万左右的小学生中，比例是很少的，只占1.5%，即使公益想招这150人，但全摇号，你怎么能全招进去？能摇进去的也是极少数。其它区的民办也是如此，和以前掐尖时比，民办生源质量都会降很多。因为民办有收费高的筛选条件在，估计以后所有民办的生源质量在公办的平均水平上，还能上浮一个档次，但仅此而已。而民办之间，生源会很接近，拼的就是教学质量了。
估计以后的格局：公办比现在要强，也有看头，不像现在被民办绝对秒杀。但民办还是强于公办（比公办生源略好，学校抓的也更紧），但优势差距会比现在小。

金瑞风景

qtbj 发表于 2020-3-20 12:22
1、对文澜  育才 肯定是利空 ，生源质量直线下降了。
2、对公益 相对利好。
3、对拱墅区好学生是利空，对 ...

对建兰、公益一样是利空，据说西湖区小学毕业生占杭州市四分之一，大部分去摇公益，生源绝对平均化了。对十三中利好是肯定的，但是中上学生更不容易拿到保送名额了，竞争激烈

cyj2888

七彩神仙鱼 发表于 2020-3-19 10:06
楼猪神逻辑

我觉得这个考虑没问题呀，拱墅区的民办初中资源丰富。

吹灯读笔记

jxqu123456822 发表于 2020-3-20 13:03
1、对文澜  育才 肯定是利空 ，生源质量直线下降了。
2、对公益 也是利空，西湖差的小学也很多，摇号时， ...

都是靠谱的干货。

你前面的那个老兄，啰啰嗦嗦一堆废话，要么人云亦云的牙慧，要么夹带私货的垃圾。得有多蠢的人才会信那种鬼话？说句有点伤人的大实话，这种人家的智商遗传，上哪个学校都不冤，反正去哪都是当分母的料。

qtbj

金瑞风景 发表于 2020-3-20 16:36
对建兰、公益一样是利空，据说西湖区小学毕业生占杭州市四分之一，大部分去摇公益，生源绝对平均化了。对 ...

西湖区大部分生源都去摇公益还不是利好吗？当然我表达的用词也比较保守  相对利好

至于建兰 你去看下建兰的生源构成  大部分是崇文   另外胜利和天长也占了相当一部分 ，所以 我认为对建兰比较中性 影响不大。

金瑞风景

qtbj 发表于 2020-3-20 17:18
西湖区大部分生源都去摇公益还不是利好吗？当然我表达的用词也比较保守  相对利好

至于建兰 你去看下 ...

晕倒，摇号意味着生源平均化了，管你是上城区还是西湖区，可能就是学费这个门槛稍微影响一点，之前是面试筛选的，现在所有民办生源都是一样变差了，一模一样

吹灯读笔记

金瑞风景 发表于 2020-3-20 17:22
晕倒，摇号意味着生源平均化了，管你是上城区还是西湖区，可能就是学费这个门槛稍微影响一点，之前是面试 ...

有钱又垃圾的学渣，破坏力更强

呆瓜1号

jxqu123456822 发表于 2020-3-20 16:02
全摇号之后，民办生源都会大降，西湖、上城、拱墅都是如此，西湖好学校是多，有学军、求是、文三、文一等。 ...

想当然了，班里排名前三的去摇民办没中，公办会不要这样的优秀生？敢去摇民办大多是尖子生，只有那些不上不下的才纠结，至于读书差的估计压根没想去摇民办。

super-sonic

qtbj 发表于 2020-3-20 12:22
1、对文澜  育才 肯定是利空 ，生源质量直线下降了。
2、对公益 相对利好。
3、对拱墅区好学生是利空，对 ...

买13中学区以后都不会去民办了，学军民办自招优势没了。
一样读13中，学军学区比行知的溢价高的逻辑何在？

jxqu123456822

呆瓜1号 发表于 2020-3-20 21:13
想当然了，班里排名前三的去摇民办没中，公办会不要这样的优秀生？敢去摇民办大多是尖子生，只有那些不上 ...

很有可能的，民办公办同时录取，你去报名摇号公益了，这边13中同时开始招人了，等你公益没摇中回来，13中已招满了。怎么收你？把已录取的剔除掉？人家也是一表生，你凭什么剔除人家？再说前3的，摇不进回来，还能进13中，成绩差点的没摇中回来，13中收不收？如有的收有的不收，没被收的家长还不把你学校闹翻了，如都收，能收的下吗，坐哪里?学校根本无法处理的。正常的规则，一般都是，去摇号了，回来排在一表后面。一表没满你还能进，一表满了，对不起，去别的学校吧。

金瑞风景

呆瓜1号 发表于 2020-3-20 21:13
想当然了，班里排名前三的去摇民办没中，公办会不要这样的优秀生？敢去摇民办大多是尖子生，只有那些不上 ...

去年公民同招以后，等民办招生结束，公办已经把所有户籍学生张榜公示了，户口年限从长到短，清清楚楚，欢迎监督。

如果以后十三中入学要爆表，民办摇不中就是一表最后，很有可能进不去，如果有例外，那就不止一个二个，哈哈，家长举报起来教育局吃不消的。另外只要经济可以，再差的学生家长都觉得民办可能就是脱胎换骨的机会，谁不摇？不摇白不摇

qtbj

super-sonic 发表于 2020-3-20 21:18
买13中学区以后都不会去民办了，学军民办自招优势没了。
一样读13中，学军学区比行知的溢价高的逻辑何在 ...

学军是公认的名牌小学  无论过往数据还是口碑都是杭州名列前茅的，学军小区对应的小区才是真正意义上的学区房  行知怎么能跟学军相提并论  差太远了

qtbj

金瑞风景 发表于 2020-3-20 17:22
晕倒，摇号意味着生源平均化了，管你是上城区还是西湖区，可能就是学费这个门槛稍微影响一点，之前是面试 ...

前面说的比较简单，可能应该将学校、家长学生以及想卖学区房的业主等几个方面分开来说

1、新政对民办肯定是负面利空更多，对公办尤其是西湖区的公办正面利好更多
2、学校层面，对文澜、育才可能是灭顶之灾；公益，因为新政前西湖区更多一流学生选择的是西湖区隔壁拱墅的文澜育才，而西湖区这个层次的学生未来只能选择公益，所以无论如何，对于公益肯定是相对利好更多；建兰，因为上城区本身学生少，加之建兰生源本来就主要来自于上城，所以相对来说新政的影响比较中性。 我觉得对于这一点，思维上不要禁锢于13中的情况，小学读的学军对口13中的未来可能真的不会选择摇民办了，但是初中对口北师大杭州中学的完全可以先摇建兰，摇不中也不影响再回去读对口的杭州中学。西湖区其他非对口13中的情况同理。
3、说到9年制，确实新政对9年制的学校没有影响，但是新政对于持有安小保小学区房的业主而言肯定是利好。

学区房的事情比较复杂，也不是三言两语能说清的，总而言之更多的是真假学区房和价格合适与否的问题。

super-sonic

qtbj 发表于 2020-3-21 10:05
学军是公认的名牌小学  无论过往数据还是口碑都是杭州名列前茅的，学军小区对应的小区才是真正意义上的学 ...

最后一样都是进13中的，有什么区别？
小学教育能有多大差异，又不是初中高中。
信仰溢价只有民办自招才有用，以后荡然无存了。

sgh168

陈七 发表于 2020-3-20 11:09
和平讨论。

你也认为杭二好的原因是因为生源好，那么拱墅区所谓前三的民办为什么好，也是一样的道理。 ...

不完全同意，反正最终是靠自己的，指望丢到一个好的环境，自己的娃儿就能成才的，那是一厢情愿罢了

金瑞风景

qtbj 发表于 2020-3-21 10:21
前面说的比较简单，可能应该将学校、家长学生以及想卖学区房的业主等几个方面分开来说

1、新政对民办 ...

反正捣糨糊一下，水平平均了就达到顶层设计的任务了

goto715

民办只是开始缓步下降，直到公办民办均衡发展，所以不要用完蛋，毁灭来形容。另外还有一个前面网友提到：十三中保送是竞争激烈的。

万千箴言之剑

super-sonic 发表于 2020-3-20 21:18
买13中学区以后都不会去民办了，学军民办自招优势没了。
一样读13中，学军学区比行知的溢价高的逻辑何在 ...

如果行知+文一=13中，学军+文三=13中文三校区呢？

super-sonic

万千箴言之剑 发表于 2020-3-21 13:09
如果行知+文一=13中，学军+文三=13中文三校区呢？

那学军相对文三也不应有任何溢价的理由。
总之取消民办自招，对学军这样的学区内头部溢价学校只会是利空不会有利好

luckvision

楼主可以坚定自己的选择，民办近几年不可能出现大的下滑，找到目标学校，离学校近一点的周围找，房价在可承受能力内就行。不要被西湖的既得利益者混淆视听，未来十三中的保送竞争别提太激烈了，这次的目的就是减小杭州小学、初中的畸形学习压力，政策效果最起码三年可见初端，鹿死谁手，犹未可知