滨江地段好，划入杭州，是因为什么？

老余杭黄梦良

何为彼岸花 发表于 2020-5-20 15:41
浙江省是钱塘江省，不是你余杭省，滚一边去

杭州人怎么看滨江，就好象看城西一样，同你余杭佬没有屁个 ...

我可没有说余杭是城西，你可在那说绍兴故土是城南为拥江办摇旗呐喊。滨江划回肖山本就好事一桩花老师上串下跳不知道是揭了你哪块逆鳞这么难受？难道真如论坛里某些人地铁不通自家单元楼下的规划都是扯淡这般低俗?花老师境界如此低俗?横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。 只要都为杭州好，做肖山人又何妨。这等气魄拿的出来么

何为彼岸花

老余杭黄梦良 发表于 2020-5-20 15:55
我可没有说余杭是城西，你可在那说绍兴故土是城南为拥江办摇旗呐喊。滨江划回肖山本就好事一桩花老师上串 ...

滨江区是杭州城南，GDP第一的主城区，当然不能有变动

西湖区是杭州城西，GDP第二的主城区，能同余杭合并吗？

余杭佬一天到晚以为有了靠山就可以为所欲为，迟早失宠仍旧回归杭州最边缘，天道好还，见好就收吧

masquerade

明显上城，下城，被江干，拱墅瓜分


怎么可能和滨江合并。。。。

老余杭黄梦良

何为彼岸花 发表于 2020-5-20 16:00
滨江区是杭州城南，GDP第一的主城区，当然不能有变动

西湖区是杭州城西，GDP第二的主城区，能同余杭合 ...

肖山余杭都是杭州大区之一，虽然财政尚未统一，其余大部分都已经合为一体。余杭发展日新月异，人口流入、经济发展甚至带动整个杭州的高速增长。相比之下肖山这几年几乎是失去的几年。滨江肖山同文同种同文化同方言，独立至今不过短短二三十年。如今肖山需要拉一把，不管是从历史文化渊源，还是地理位置之便，还是作为主城第一区经济体量管理水平，非滨江莫属。滨江划归肖山，大势所趋，历史选择，肖山的腹地加上滨江的现代化经济管理，对于杭州对于浙江都是幸事。花老师“当然不能有变动”，不觉得自欺欺人吗?做肖山人又何妨的气魄请问您有吗?

何为彼岸花

老余杭黄梦良 发表于 2020-5-20 16:08
肖山余杭都是杭州大区之一，虽然财政尚未统一，其余大部分都已经合为一体。余杭发展日新月异，人口流入、 ...

余杭佬想多了

余杭永远是余杭，不然叫什么

只有蒋村三墩古荡这些余杭地收进了杭州，才能不叫余杭

所以想用大城西来混，是混不出山的

余杭老板虽然目前还能百足之虫，但离XX也为时不远了，到时余杭佬的下场，只能说凄惨

中国蓝2017

老余杭黄梦良 发表于 2020-5-20 13:56
子不嫌母丑，狗不嫌家贫。滨江发展得好，肖山发展障碍。如今需要滨江的回归再次带动肖山深层次调整改革， ...

滨江回归萧山？你的梦什么时候醒

老余杭黄梦良

何为彼岸花 发表于 2020-5-20 18:16
余杭佬想多了

余杭永远是余杭，不然叫什么

做新肖山人并不丢人

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-5-20 15:27
钱王吴越国时扩建十城门，怎么于史无据了？

杭州从来是越国的领土，大禹的后代，史记都有记载，老王宁 ...

钱鏐都到五代十国了，他之前杭州只有子城，就是香烟厂万松岭那个王宫

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-5-21 09:02
钱鏐都到五代十国了，他之前杭州只有子城，就是香烟厂万松岭那个王宫

老王高中历史书去翻出来看看

春秋钱塘属越国，秦汉钱塘属会稽郡，东晋南北朝时钱塘属钱塘郡，隋朝钱塘县东移围西湖始建杭州城，杭州城从来就是钱塘县城，杭州府治

唐末五代十国，杭州是吴越国，这才是杭州城成为古都的开始，后面南宋首都，杭州鼎盛

隋唐之际，杭州只是小县城小府城，只有到了吴越国，才成了吴越间的名城，都城，所以开始扩建，并把余杭门外的余杭地收入杭州府城

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-5-21 10:06
老王高中历史书去翻出来看看

春秋钱塘属越国，秦汉钱塘属会稽郡，东晋南北朝时钱塘属钱塘郡，隋朝钱塘 ...

隋唐水文图发给你了，隋代城墙更于史无据，哪本书？

老余杭黄梦良

何为彼岸花 发表于 2020-5-20 21:36
余杭佬真是这个世界上最下贱无耻的人种啊

小人心态，祸害杭州，祸害浙江，天不亡你真是瞎了眼

花老师莫顾左右言他，也别各种人身攻击。我就问你一句：滨江划回肖山如若对杭州对浙江对肖山对滨江都更好，你是支持还是不支持？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-5-21 10:15
隋唐水文图发给你了，隋代城墙更于史无据，哪本书？

隋朝杭州建城，一个府城，居然没有城墙？老王也信？这都能考证出来？

当然隋朝杭州城墙不是现在的十城门，这是肯定的，古籍上也早有记载，东面只到东河，东河是护城河，北面则是钱塘门东移，就是凤起路

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-5-21 11:26
隋朝杭州建城，一个府城，居然没有城墙？老王也信？这都能考证出来？

当然隋朝杭州城墙不是现在的十城 ...

幼稚，刚搬来一年，工期够不够？
你的北界依据是哪一本史书？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-5-21 11:35
幼稚，刚搬来一年，工期够不够？
你的北界依据是哪一本史书？

乘兴而阅，无为而读， 没有老王这么功利

史实在那里，你有空去问下杭州大学的历史系教授，一定会有答案

何为彼岸花

老余杭黄梦良 发表于 2020-5-21 10:48
花老师莫顾左右言他，也别各种人身攻击。我就问你一句：滨江划回肖山如若对杭州对浙江对肖山对滨江都更好 ...

黄老师台鉴

滨江之于杭州，如果半山之于杭州，如同城西之于杭州

杭州老年人看过去，半山也是临平，城西也是余杭

余杭并城西，不可能，也不现实

肖山同理可证

杭州若失滨江，则痛失城南，痛失千里马，倒退百年不止

没了滨江，余杭也得不了好，安置房的老爷们近视眼应该好好治治

大江东还在肖山，肖山应该珍惜，也让杭州人看看肖山人搞高科技的闹剧，这里补充下鄙人小见，如果下沙收大江东则会极好，现在这样，嘿嘿了

滨江可以同上城合并，如同拱墅 并半山，下城并石桥，也可以滨江并之江收富阳，杭州南区可成，善莫大也，

黄老师地处西北远郊，看杭州南自然老眼昏花，也不多骂了，自已珍惜

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-5-21 11:52
黄老师台鉴

滨江之于杭州，如果半山之于杭州，如同城西之于杭州

文一西路已经无缝对接，仓前派出所离西湖也就16公里，你为什么不让自古属于临安府的余杭县不融入杭州城西？

吴越国造罗城，杭州才有绕城城墙。隋代只有局部城墙。

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-5-21 11:43
乘兴而阅，无为而读， 没有老王这么功利

史实在那里，你有空去问下杭州大学的历史系教授，一定会有答 ...

老余杭黄梦良

何为彼岸花 发表于 2020-5-21 11:52
黄老师台鉴

滨江之于杭州，如果半山之于杭州，如同城西之于杭州

区划调整，我个人看来极大可能是取消余杭肖山除外。滨江整体并入肖山成杭州一区，肖山千年名号不可丢弃。用滨江的管理方式招商水平，用肖山的地理空间拓展腹地，整体上带动绍兴故土的发展。这样来看你是支持还是不支持

何为彼岸花

老余杭黄梦良 发表于 2020-5-21 13:09
区划调整，我个人看来极大可能是取消余杭肖山除外。滨江整体并入肖山成杭州一区，肖山千年名号不可丢弃。 ...

纯属黄老师放屁而已

按黄老师意见，城西余杭合并，改称余杭，实乃千年遗臭祸国殃民之举，倒行逆施之举，余杭就是余杭，杭州外围几个县城可以独立成区，余杭并入临安区，倒是正事

黄老师吃得空，多回家洗洗马桶，则可以利国利民也