规划科学是最大的效益

砖家评审团

杭向未来 发表于 2020-6-26 11:33
真按规划来，萧山已经死了，余杭也得死

别废话，你去看老版总规，哪个区域调的最多

砖家评审团

老王戴眼镜 发表于 2020-6-26 11:33
16公里。

如果没拥江发展，至少2010就是现在了。

别傻了，拥江是大势所趋，你看不惯么就离开杭州呗。反正你也不是杭州土著，哪里来就回哪里去吧

老王戴眼镜

砖家评审团 发表于 2020-6-26 11:38
别傻了，拥江是大势所趋，你看不惯么就离开杭州呗。反正你也不是杭州土著，哪里来就回哪里去吧

不要拉大旗作虎皮，造住宅设产业园也可以

砖家评审团

老王戴眼镜 发表于 2020-6-26 11:40
不要拉大旗作虎皮，造住宅设产业园也可以

拥江几百页的规划文本，在你眼里就房产两字吗？一把年纪了，别来秀智商了

老王戴眼镜

砖家评审团 发表于 2020-6-26 11:42
拥江几百页的规划文本，在你眼里就房产两字吗？一把年纪了，别来秀智商了

废话，上面一句话，可以衍生长篇报告读两小时。

我问你的是如果没拥江，第二条是拥江后只造住宅和产业园也是拥江。

砖家评审团

老王戴眼镜 发表于 2020-6-26 11:45
废话，上面一句话，可以衍生长篇报告读两小时。

我问你的是如果没拥江，第二条是拥江后只造住宅和产业 ...

行吧，你说啥就是啥吧。慢慢秀你的智商，口水很符合你的气质

老王戴眼镜

砖家评审团 发表于 2020-6-26 11:47
行吧，你说啥就是啥吧。慢慢秀你的智商，口水很符合你的气质

你混充会讲规划，来龙去脉要全。比如2000年王国平明打明宣称要高回报率利用市区钱塘江两岸江岸线。

hzzypj

老版新版都是失败的！土地和公共资源的集约利用、生产要素效益的最大化、生活品质有质的提升，这些核心要义在规划中真正得到体现了吗？

网络穿梭机

杭向未来 发表于 2020-6-26 11:23
规划人员应该集体向杭州人民道歉

规划人员应该集体向杭州人民道歉+1  花了大把大把的钱，城市格局乱，城市交通基础设施还是那么拥堵低效

老王戴眼镜

网络穿梭机 发表于 2020-6-26 12:00
规划人员应该集体向杭州人民道歉+1  花了大把大把的钱，城市格局乱，城市交通基础设施还是那么拥堵低效

为了带上对江，掏空主城区

网络穿梭机

城市多中心是可以的，但是要分工协作，相辅相成，不能杂乱无章。中心也有层次感，有高峰，也有群山，不能造成群山无峰。群山无峰，怎么和其他城市争夺有限的高端资源？交通方面，也要主框架要粗壮有力，高效直达，四通八达，区域性路网密集。目前的道路，主干道也只有双向六车道，太窄了，双向六车道只能是次干道的级别。主干道就是要主道双向八车道辅道双向两车道的级别。新城规划一定要吸取经验教训，跟上时代需求发展的步伐，尤其是大型综合体，大型医院，学校，小区停车位，马路边停车位要足够多，充分考虑进去，杭州的大型医院，综合体，学校都是停车难，再加上路又窄，停车难导致行车难，水泄不通。

砖家评审团

老王戴眼镜 发表于 2020-6-26 11:50
你混充会讲规划，来龙去脉要全。比如2000年王国平明打明宣称要高回报率利用市区钱塘江两岸江岸线。

那你说说，杭州应该往哪个方向发展？集中力量改造旧城吗？

网络穿梭机

如果当初萧山舍得花血本把阿里留在萧山世纪城科技城一带，钱新是行政和金融中心，滨江世纪城科技城做高科技中心，离机场和高铁枢纽都近，出行效率明显高。萧山科技城下沙一带引入和产业比较匹配的高水平大学和研发机构。城西做历史，文化艺术，教育（浙大，工大，美院等），旅游中心，大江东城南做高端智造研发和生产中心。其他区域中心是区域性的行政金融和行业性的科技研发中心。现在大城西在阿里带动下发展比较快速，但长远来看城西群山环绕，出行不方便，辐射能力明显受影响。

老余杭黄梦良

砖家评审团 发表于 2020-6-26 11:38
别傻了，拥江是大势所趋，你看不惯么就离开杭州呗。反正你也不是杭州土著，哪里来就回哪里去吧

呵呵，谁告诉你是大势所趋。也就前几年喊得最响投的最多罢了

老余杭黄梦良

砖家评审团 发表于 2020-6-26 12:27
那你说说，杭州应该往哪个方向发展？集中力量改造旧城吗？

万三不要得了便宜还卖乖，不是上头一句话，不是傍着沿江，这几年按肖山的垫底成绩，后果可想而知。极大浪费城市资源，成就你三万三在这吹牛逼

老王戴眼镜

砖家评审团 发表于 2020-6-26 12:27
那你说说，杭州应该往哪个方向发展？集中力量改造旧城吗？

这问题早和你谈过，拿萧山来说现在升级城厢都升级得起。
杭州错过了南京成都贵阳的同时期。

你的知识面也有短板，杭州当时的理由是保老城建新城，疏散人口和产业。
杭州主城区是巴黎、苏州？显然不是。
最大的漏洞是王胖子居然说老破小也要保，这信息我不打字，估计你都没看到过。

podi

看规划人的格局有多大了

砖家评审团

老王戴眼镜 发表于 2020-6-26 12:51
这问题早和你谈过，拿萧山来说现在升级城厢都升级得起。
杭州错过了南京成都贵阳的同时期。

看看，还是希望通过升级老城区来提高老破小的房价。这套路真实千年不变啊，哈哈哈，能有点新花样吗？

砖家评审团

网络穿梭机 发表于 2020-6-26 12:38
如果当初萧山舍得花血本把阿里留在萧山世纪城科技城一带，钱新是行政和金融中心，滨江世纪城科技城做高科技 ...

这位朋友，规划做好了还要具备可操作性。萧山科技城位置好，大家都知道，但问题是能开发吗？地方上有这个实力吗？