中考状元小学哪里读的？

super-sonic

杭州1980 发表于 2020-7-5 11:45
其实我觉得一些中介智商确实不行啊，我指的不是喜报，就是要整个区透明数据，这样把民办水份挤出可以直接 ...

哈哈，那是因为两大强公办都在拱墅，区JYJ也好，学校也好，每个发数据的机构都是照着最有利自己的出发点去设计措辞的。这是个技术活。

杭州1980

super-sonic 发表于 2020-7-5 11:53
哈哈，那是因为两大强公办都在拱墅，区JYJ也好，学校也好，每个发数据的机构都是照着最有利自己的出发点 ...

西湖区其实不可能发的，啥原因我就不说了，因为三年前开始拱墅区竟然发现纯公办单挑也不输西湖区，那才是最尴尬的，就跟那个拱宸桥小学一样，去年杭州高考状元，今年中考状元都出自这个小学，也是有原因的。
当然也不能过分吹，看两年后。

虎跑路一号

super-sonic 发表于 2020-7-5 10:14
服了你们这帮中介
状元这种东西，和学校关系其实不大，一看先天智商、二看家庭培养、三看考试运气。
真 ...

好成绩靠后天努力是可以的，但是状元探花那种根本不是努力就能成的，通俗说别人就是读书的料，专业说别人智商高，普通的说他就是这样命

观月

super-sonic 发表于 2020-7-5 10:31
重复

把一帮天才关在一起，一个普通老师一样教出状元，和学校关系不大，自身天赋、家庭，运气，现在小孩有多少是完全学校教出来，外面报了多少班

super-sonic

杭州1980 发表于 2020-7-5 12:05
西湖区其实不可能发的，啥原因我就不说了，因为三年前开始拱墅区竟然发现纯公办单挑也不输西湖区，那才是 ...

其实我可以替西湖中介回答你，因为西湖区去民办的尖子生源大部分流向拱墅区了，而拱墅的本来都在区内消化。

tom88242

super-sonic 发表于 2020-7-5 10:34
的确没必要，现在这种搞法，外加分配生制度，生源会平均化的，民办的优势也会逐步萎缩，即使文澜也不能幸 ...

教育是高投入低回报的东西。

低年龄段小孩不可能出现技能树满天赋的，更多的是家长的鸡娃，简单说全学科类老师马屁拍牢+几千块的简历，辅导班，考证。

目前只是小金库拿掉，高薪的民办还是会存在的。

iltannpopo

文澜今年550+以上的32个。

zjlufoo

宁波笑而不语

地铁族

小学靠家庭，什么学军，都是浮云，若家庭不得力。

地铁族

liugongyuan 发表于 2020-7-5 11:30

水分太多

杭州1980

super-sonic 发表于 2020-7-5 12:40
其实我可以替西湖中介回答你，因为西湖区去民办的尖子生源大部分流向拱墅区了，而拱墅的本来都在区内消化 ...

西湖区中介确实会这么想，但也就中介智商不高，自己会信这个理论，
1西湖区学校真厉害的话，生源就不会想着去拱墅了
2其实也就想想而已，真能通过自主招生去拱墅那两个民办没多少，影响不了区和区之间中考单挑。就跟你说的几个状元影响不了学校升学率一样，其实还是西湖区公办初中不行了。
3如果拱墅区其他公办菜的话，光靠那两个学校根本拉不起全区中考数据。很多区其实都有一两所好的民办，但如果公办不行根本拉不起的

金瑞风景

super-sonic 发表于 2020-7-5 10:52
当然，基于之前两年民办生源的惯性，这里的利益攸关方中介和房托还有两年的时间可吹，
利用非锁区全摇号 ...

每天这么黑文澜中学、黑拱墅区干啥呢？习惯了？就不能承认拱墅区这几年基础教育确实是取得了巨大进步吗？承认了也不影响西湖区老牌名校的吸引力啊。另外西湖区的生源也不都是西湖区土著，慕名而来的外来移民很多的，以后拱墅区会成为另一个好生源的目的地。

goto715

金瑞风景 发表于 2020-7-5 13:45
每天这么黑文澜中学、黑拱墅区干啥呢？习惯了？就不能承认拱墅区这几年基础教育确实是取得了巨大进步吗？ ...

他那哪是讨论教育，是馋拱墅区的身子

super-sonic

杭州1980 发表于 2020-7-5 13:35
西湖区中介确实会这么想，但也就中介智商不高，自己会信这个理论，
1西湖区学校真厉害的话，生源就不会 ...

第一：
我看了你贴的这张拱墅区JYJ的数据，全区481人上前三线，百度了一下，是2016年的中考数据。那年正好是文澜的巅峰时段，也就是文澜官方喜报公布了235人考试上线前三的那年。
同年，育才集团官方喜报公布的277人考试上线前三，所以这两家加起来512人 ，已经超过了拱墅区官方公布的481人的数字。
当然，育才系的人数肯定包括了下沙的东南中学，那么东南当年有多少上前三线呢？网上找不到公开数据，育才也从来不公布单校区的详细中考喜报，网上能百度到的任何东南中学的喜报，都从来不说前三的数据，而一直强调的是前八上线率和个别几个高分学生的宣传。所以，从喜报风格看，大概率东南的前三情况不是很好，否则不可能不大肆宣传，
那我姑且按育才系277人的四分之一计算东南的上线人数，也就是69人左右，那拱墅481-235-（277-69）=38人作为公办上线，


那么问题来了，西湖区 十三中+保俶塔+翠苑文华+嘉绿苑+15中 这几个公办当年的前三上线人数 合起来难道超不过40个（没精力一个个去百度了）？
我是不相信的。所以我对于你的公办单挑说表示怀疑。






第二：
西湖的学军、文一、文三、行知、紫金港、星洲、竞州、浙大附、嘉绿苑这些小学，每年流向拱墅文澜育才锦绣的人数，保守估计在50人以上。
按你前面的数据，一个区里去掉民办，能拿来说事的前三上线人数也就是30-40人，所以这50人的流向可不是小数目，此消彼长引起的统计权重变化，远远比一个状元要大的多。

super-sonic

goto715 发表于 2020-7-5 14:08
他那哪是讨论教育，是馋拱墅区的身子

我一般没兴趣和和只会空喊口号的中介托讨论，相对来说这里和1980讨论些技术贴还有点意义。

goto715

super-sonic 发表于 2020-7-5 16:50
我一般没兴趣和和只会空喊口号的中介托讨论，相对来说这里和1980讨论些技术贴还有点意义。

安静三年，结果就出来了，这种讨论都是站自己的立场。

杭州1980

super-sonic 发表于 2020-7-5 15:44
第一：
我看了你贴的这张拱墅区JYJ的数据，全区481人上前三线，百度了一下，是2016年的中考数据。那年正 ...

其实不用信不信，西湖区公办初中就是这么菜的，所以你是找不到透明的西湖区数据的，包括西湖区公办初中整体透明数据，否则你肯定能百度出来，因为好的话早就爆了可以利用公办打击拱墅区，因为四年前发现公办打击不了

super-sonic

super-sonic 发表于 2020-7-5 15:44
第一：
我看了你贴的这张拱墅区JYJ的数据，全区481人上前三线，百度了一下，是2016年的中考数据。那年正 ...

刚百度了一下2016这一届东南在2013年的招生人数，是160人，
这么算的话，我给他69的前三上线人数预估应该是高估了，因为这届开始东南70%是摇号，（2013之前东南没有摇号生，全自主，而且有很多外地生，生源质量更好）
所以中考率最多达到育才系的平均水平，肯定超不过本部，这样最多给个30%的前三上线人数也就是48人，那么拱墅民办又增加69-48=21人，那拱墅全区公办只剩下不到20个的前三上线人数了，连一个13中都比不了，怎么单挑西湖区？

醉卧沙

读书好和学校关系很小，老师这个群体，基本都是些学渣。

杭州1980

super-sonic 发表于 2020-7-5 15:44
第一：
我看了你贴的这张拱墅区JYJ的数据，全区481人上前三线，百度了一下，是2016年的中考数据。那年正 ...

哈哈2017更那啥了.按你的说法2016文澜后下坡路的话，其实2017拱墅区又进了一步，2018也是。2019是不能说了，因为再说下去西湖区学区中介要失业了。近10年拱墅区占了杭州前三的60%左右，剩下40%这么区喝汤吃点骨头，你说那批西湖区中介学区房有意义吗？当然我也觉得每年应该有个自主招生40到50人跑路到拱墅争前三的，惨是太惨了，按西湖区毕业生数，平均两个班左右才能跑路出一个。