中考状元小学哪里读的？

cyj2888

拱宸桥小学

hzshdt

拱宸桥小学太低调了

fizban

教师子弟，本校的。
说实话，顶尖的一批和小学都没啥关系，天赋+家长

灿烂秋天

杭州1980 发表于 2020-7-5 17:30
哈哈2017更那啥了.按你的说法2016文澜后下坡路的话，其实2017拱墅区又进了一步，2018也是。2019是不能说 ...

不是有50%的保送生，公办能中考考上前3真的很少很少！！！

灿烂秋天

灿烂秋天 发表于 2020-7-5 18:25
不是有50%的保送生，公办能中考考上前3真的很少很少！！！

正因如此，所以出全民摇号的政策，和提高 分配生（相当于保送生）的比例至60%

super-sonic

杭州1980 发表于 2020-7-5 17:30
哈哈2017更那啥了.按你的说法2016文澜后下坡路的话，其实2017拱墅区又进了一步，2018也是。2019是不能说 ...

你这2017的数据和和2016比也没什么大差别，2017拱墅全区上前三线的人数，从481减少到406，减少了75人文澜从235减少到187，减少了48人，育才从277减少到247，减少了30人，总共减少了78人，也就是说，假设江干区的东南两年不变，那么17到16年，拱墅公办上前三的增加了大约3个人，最多算个小进步吧。





但2017相比2016，拱墅全区前三上线降幅达15.5%，说白了就是两大民办（拱墅的数据就是靠两大民办撑着）退步了。

这个原因其实也很简单，因为从2017毕业的这届，当年的生源是50%无门槛摇号的第一届，在这之前都是筛选过的简历才能参加摇号，所以2017届开始民办生源已经有所下降，这也是导致拱墅区的前三上线人数，2017比2016前三降幅明显的原因。

WYL88825784

goto715 发表于 2020-7-5 09:59
我给你挂个浙二眼科吧？或者七院专家号？

liugongyuan

地铁族 发表于 2020-7-5 13:23
水分太多

水分太多，什么意思？这些数据都是非常精确的，
从各高中公布的入学名单中反向统计得到的

直接给出结论没有说服力，给出具体证据吧，哪里水分多？

回帖无意参与讨论拱墅区强或者变弱

这里只给出客观数据，无其他意义

文澜到目前为止仍然是杭州的NO 1
当然其中的主要原因肯定是生源，但是好生源愿意去，就是他的本事啊

现在锁区摇号了，文澜等民办的下降，也是不可避免的

woailuo

super-sonic 发表于 2020-7-5 18:33
你这2017的数据和和2016比也没什么大差别，2017拱墅全区上前三线的人数，从481减少到406，减少了75人文澜 ...

你是想得出拱墅区民办走下坡路的结论，还是拱墅区公办走上坡的结论呢

super-sonic

woailuo 发表于 2020-7-5 19:23
你是想得出拱墅区民办走下坡路的结论，还是拱墅区公办走上坡的结论呢

数据不是摆的很清楚了吗，全区是在走下坡路，主要原因是民办在走下坡路（生源下降所致），公办持平或者略有小进步（比如2017比2016大概增加了不超过3人的前三人数。）

goto715

woailuo 发表于 2020-7-5 19:23
你是想得出拱墅区民办走下坡路的结论，还是拱墅区公办走上坡的结论呢

问得好，说了一堆，结论是什么？

woailuo

super-sonic 发表于 2020-7-5 19:27
数据不是摆的很清楚了吗，全区是在走下坡路，主要原因是民办在走下坡路（生源下降所致），公办持平或者略 ...

那究竟是哪个区在进步呢？

super-sonic

woailuo 发表于 2020-7-5 19:37
那究竟是哪个区在进步呢？

很简单，如果只看全区上前三人数的话，除了拱墅，其他区都进步了。因为拱墅一个区16年到17年 就少了75个人，而前三的招生名额是不变的，拱墅少了，自然其他区就多了。

当然，其他区多了，也不是分给公办了，而是其他区新建了民办初中 ，分流了文澜育才的生源而已。
所以初中也要，高中也好，就是唯生源论，好生源恒定的情况下，升学率就看他们的流动分布情况。

另外2020之前，民办都是全市招生，和区的教育质量没太大关系，2020新初一三年后的中考，再来比区教育质量更有说服力。

podi

跟炒房无关

liugongyuan

super-sonic 发表于 2020-7-5 19:49
很简单，如果只看全区上前三人数的话，除了拱墅，其他区都进步了。因为拱墅一个区16年到17年 就少了75个 ...

这个观点赞同
2020年之前，杭州的民办初中是面向全市招生的，这种情况下，比较各区的初中教学水平无说服力

无源之水0571

杭州1980 发表于 2020-7-5 11:45
其实我觉得一些中介智商确实不行啊，我指的不是喜报，就是要整个区透明数据，这样把民办水份挤出可以直接 ...

杭州北苑实验中学怎么样？跟十三中相比

带头大叔

hh2335 发表于 2020-7-5 09:51
听说是学军的，考了562分，太牛了！学军学区房又要突突突的暴力拉升了！

学军果然牛，西湖区生源不是盖的！！

杭州1980

super-sonic 发表于 2020-7-5 18:33
你这2017的数据和和2016比也没什么大差别，2017拱墅全区上前三线的人数，从481减少到406，减少了75人文澜 ...

完了，我失误了，忘了让你把2017年西湖区的数据拿出来了，拿出来给大家看看会很震惊的，哈哈，拱墅区就是因为年年搞透明数据弄的他们实在受不了了，2019年才被叫停的

杭州1980

其实很多西湖区的或者其他区的托，要打脸他们很简单，他们永远拿不出自己区前三上线的数据的（原因懂的人自然懂）

super-sonic

杭州1980 发表于 2020-7-6 16:23
其实很多西湖区的或者其他区的托，要打脸他们很简单，他们永远拿不出自己区前三上线的数据的（原因懂的人自 ...

西湖区有像拱墅那样公布全区学校上线前三前八的人数数据吗？如果有的话你可以贴出来，如果没有，那本来就无从比较，但也不能说一定是西湖区公办数据不好看。（因为拱墅有两大民办加持，这个数据是压倒性的，其他区根本也没必要去公布了，再说拱墅去的民办，也有很大比例是外区生源）

其实通过民间数据也能匡算个大概，就是我前面的方法，16-18年，拱墅有区级数，文澜和育才的数据也有，减掉文澜育才，再把东南的数据加回去（用东南的当届毕业生数*育才集团平均上线率匡算），基本可以得出拱墅的公办数据了。

然后再把当年西湖区的 13中+保俶塔+翠苑文华+嘉绿苑+15中这些的喜报中的数据加起来，就可以得出两区的公办PK数据了。