为什么杭州的考古发掘数据不支持上城钱新的正统尊贵自嗨？

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:01
余杭有杭州最早的城池就够了

余杭怎么有杭州的城池了

余杭把杭州的城池都抢了？

够不要脸了
又不是含国，啥都要抢啊

何为彼岸花

zzia 发表于 2020-7-9 12:31
老王一心想着在原来的一亩三分地里集中所有省市资源打造一个精致、利己（划掉）的城市。
从来不想杭州是浙 ...

老王那宝地啊，就是个支女窝啊

何为彼岸花

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:02
余杭怎么有杭州的城池了

余杭把杭州的城池都抢了？

老王是余杭故地人，邻居都自认是杭州人了，就他一定要认祖归宗，也算纯孝了

批准老王是余杭佬后代，正宗余杭人

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:02
余杭怎么有杭州的城池了

余杭把杭州的城池都抢了？

那时候市区还是汪洋一片

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 15:40
风水不好，短命王朝

老王真是没文化透顶了，一百五十年的皇朝，还短命？

那修运河的两位，算什么？极射？

可见这运河害人啊

申花毒地

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:06
老王是余杭故地人，邻居都自认是杭州人了，就他一定要认祖归宗，也算纯孝了

批准老王是余杭佬后代，正 ...

那就稳了

余杭的城池

杭州的城池

他应该分得清

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:06
老王是余杭故地人，邻居都自认是杭州人了，就他一定要认祖归宗，也算纯孝了

批准老王是余杭佬后代，正 ...

这张新石器时代的遗址地图足以说明杭州市来自城西和城北。

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 15:45
玉皇山有南山公墓

南山公墓1952年造的，比余杭良渚的死人迟太多了

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:08
那就稳了

余杭的城池

那时候市区是无人区。反山遗址有城墙。

何为彼岸花

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:08
那就稳了

余杭的城池

当然分得清，他就是余杭后代，又想做杭州人，痛苦啊

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:07
老王真是没文化透顶了，一百五十年的皇朝，还短命？

那修运河的两位，算什么？极射？

风水不好害死了岳飞

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:09
那时候市区是无人区。反山遗址有城墙。

对头

市区是杭州

人猿遗址是郊区

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:10
对头

市区是杭州

官方正面报道杭州最早的城池在瑶山反山

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:08
这张新石器时代的遗址地图足以说明杭州市来自城西和城北。

省省吧，老王，智人都是非洲来的，那里才是你的老家

可以实证智人文明一万年的历史，请去非洲

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:10
官方正面报道杭州最早的城池在瑶山反山

亲
那不叫杭州

北京的遗址也不在周口店

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:11
省省吧，老王，智人都是非洲来的，那里才是你的老家

可以实证智人文明一万年的历史，请去非洲

没那么早，秦汉和周朝有关、周朝和三代有关，再往上是虞朝。

拱墅区西湖区下城区的文物从新石器到明清都有实物。上城江干呢？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:09
风水不好害死了岳飞

岳飞河南人，不是你余杭佬最恨的？

岳飞专权，中兴之主当然要去其兵权，南明就是反面例证

朱温更是反面得不行

老王好好学下历史，说岳全传当然好听，就是个故事，也讲个价值观，但并不是全部

上面有不懂的可以百度，最好去图书馆查

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:11
亲
那不叫杭州

你要这么说萧山、四季青也不是杭州

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:14
你要这么说萧山、四季青也不是杭州

萧山遗址四季青遗址不是杭州城，有什么问题

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:14
你要这么说萧山、四季青也不是杭州

你这不是废话

萧山那个遗址和古代杭州城无关的啊