为什么杭州的考古发掘数据不支持上城钱新的正统尊贵自嗨？

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:10
官方正面报道杭州最早的城池在瑶山反山

亲
那不叫杭州

北京的遗址也不在周口店

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:11
省省吧，老王，智人都是非洲来的，那里才是你的老家

可以实证智人文明一万年的历史，请去非洲

没那么早，秦汉和周朝有关、周朝和三代有关，再往上是虞朝。

拱墅区西湖区下城区的文物从新石器到明清都有实物。上城江干呢？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:09
风水不好害死了岳飞

岳飞河南人，不是你余杭佬最恨的？

岳飞专权，中兴之主当然要去其兵权，南明就是反面例证

朱温更是反面得不行

老王好好学下历史，说岳全传当然好听，就是个故事，也讲个价值观，但并不是全部

上面有不懂的可以百度，最好去图书馆查

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:11
亲
那不叫杭州

你要这么说萧山、四季青也不是杭州

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:14
你要这么说萧山、四季青也不是杭州

萧山遗址四季青遗址不是杭州城，有什么问题

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:14
你要这么说萧山、四季青也不是杭州

你这不是废话

萧山那个遗址和古代杭州城无关的啊

masquerade

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:11
省省吧，老王，智人都是非洲来的，那里才是你的老家

可以实证智人文明一万年的历史，请去非洲

小花


王老师老家安徽埠阳

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:15
萧山遗址四季青遗址不是杭州城，有什么问题

所以十门内上城的一切都是迁入的

zzia

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:16
所以十门内上城的一切都是迁入的

老王，按你逻辑，现在的西安城也都是迁入的。

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:16
所以十门内上城的一切都是迁入的

对啊

杭州城是个移民城市你不知道？

难道杭州城是良渚和跨湖桥人士开发的？

何为彼岸花

masquerade 发表于 2020-7-9 16:16
小花

那老王迟早会考证出来杭州人是来自安徽不痒的

操作很简单，良渚虽然绝种了，但他们的鬼魂到了杭州，今天 杭州城里都是孤魂野鬼

而良渚死人呢，又都是安徽凌家滩的后人，自然是一脉相承的了

老王戴眼镜

zzia 发表于 2020-7-9 16:18
老王，按你逻辑，现在的西安城也都是迁入的。

西安连市中心主干道都是刘邦时代的

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:16
所以十门内上城的一切都是迁入的

对啊

杭州是个移min城市

不是良zhu和跨hu桥人开  发的

这还钻  牛jiao尖出不来

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:19
那老王迟早会考证出来杭州人是来自安徽不痒的

操作很简单，良渚虽然绝种了，但他们的鬼魂到了杭州，今 ...

讲血统，总要讲你家从哪一辈开始

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:16
所以十门内上城的一切都是迁入的

老王，拱宸桥的支女也都是杭州城里迁过去的

余杭良渚早灭绝了，没有后代，你不要再拜了，显得断子绝孙不是

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-7-9 16:21
对啊

杭州是个移min城市

既然如此，羊坝头的时代早就过去了

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:21
讲血统，总要讲你家从哪一辈开始

浙江人都是中原大禹后代，越国会稽郡一脉相承

杭州钱塘余杭余暨，都是古越地，大禹直系后代子民

钱塘县城略有不同，是五湖四海的精英，两朝古都，历代省城

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:21
老王，拱宸桥的支女也都是杭州城里迁过去的

余杭良渚早灭绝了，没有后代，你不要再拜了，显得断子绝孙 ...

拱宸桥南宋就是仁和县江涨桥镇的。没有运河杭州只是一个山中小县城。

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-7-9 16:21
既然如此，羊坝头的时代早就过去了

对啊，羊坝头有过璀璨时代你承认就好
过去了就过去

其他地方连巅峰都没有过

现在就是拥江时代，上城就是皇者之气

玉皇山紫来洞紫气东来

风光无限

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-7-9 16:14
岳飞河南人，不是你余杭佬最恨的？

岳飞专权，中兴之主当然要去其兵权，南明就是反面例证

要不是偏安城南的思想，岳飞早就收复中原了