呼吁：打击那些以绕城内和拥江自居、诋毁阻碍杭州创新发展为核心的炒房团伙

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 15:33
你不要扯了，事实证明你们萧托惯于造谣

我说的都是事实，浙江省管县，临安，余杭，杭州本级西湖各自独立。
简直就是统筹噩梦，喊口号容易，落实基本不可能。

另外我可不是什么萧托，单纯说事实。

杭州本级的确只能往东，萧山白白占了一个地利倒是真的。

tom88242

中国蓝2017 发表于 2020-11-1 15:38
拥江派卑鄙无耻，恶语中伤，唱衰杭州。

唱衰什么？
西湖区，拢共一个之江新城一个紫金港科技城外加半个云城。

蚂蚁当然去的之江。

西湖区就这地理结构。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 18:52
你基本造谣，把一切的有问题的都推到省管县头上，跨江发展是省管县吗？是杭州跨江发展还是省跨江发展？出 ...

说了呀，萧山白捡一个便宜，杭州本级延钱塘江往东发展而已。

没有越权发展到萧山地界上去。

江干区 一堆的新城，哪个在萧山地界上了？

连一个杭州汽车南站，搬去的也是滨江地界。

省管县，导致不能越权。很符合省管县政策要求呀。

西面是的就一路之隔，但杭州本级就是不会发展过去了。

临安和余杭仓前一样的毛病。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 18:52
你基本造谣，把一切的有问题的都推到省管县头上，跨江发展是省管县吗？是杭州跨江发展还是省跨江发展？出 ...

余杭绕着杭州本级玩写字楼产业。

杭州本级一样管不了。

仓前多少工业用地转使用用途的。杭州本级管不着的。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 20:47
这不是打你自己的脸么，既然省管县萧山还能捡便宜，既然省管县你们萧托吹萧山杭州市中心是不是造谣

和过去余杭占杭州本级地理便宜一样。

这波杭州本级缺地只能往自己辖区内往东。杭州本级和萧山就是这么个地理划分又没办法。

谁让杭州本级范围内，江干区空地实力最强。

其他诸如下城，上城，拱墅，西湖，没这么多空地。杭州本级范围内就江干有。

说了下城区好不容易一个武林新城，没了。

江干区一堆的新城。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 20:49
萧山的就能管？同样不能管，那萧托吹萧山杭州市中心就是造谣

萧山世纪城就是萧山管的呀。

杭州本级西湖区没地了。拱墅区，下城区，上城区，滨江都没什么地了。

就江干地最多。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 20:49
萧山的就能管？同样不能管，那萧托吹萧山杭州市中心就是造谣

开个玩笑，杭州本级开会，拱墅 西湖 上城 下城 滨江 江干。（余杭萧山临安连门都进不了）

除了江干还有谁抗的起来。发言要资本的。

萧山白捡一个便宜，就是离江干区近。

是和仓前良渚接壤的西湖区还是拱墅区有能力跳出来说？

skyfocus

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 20:58
还不是从余杭那来的吗，市本级拿了余杭的地为啥不延伸临平，地理条件延伸临平更优越

江干区说了算，江干区不贴着主城区发展才是脑抽了。

江干区钱江新城和上城区的望江新城就隔了一条路。

写方案的时候都算过各个方案成本的呀。

对于江干区来说，钱江新城的确是成本最低，效果最大的方案。贴着临平，临平愿意给钱么？

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 21:01
萧山能白捡便宜，余杭就不能捡？什么意思

余杭哪个部分贴着江干区？
江干又是哪部分又贴着杭州本级原来的主城区？

萧山又没脑抽去发展楼塔。

走来走去007

其实科技城、世纪城两边，地段都是好地段，发展都是好发展，只是口水里这两拨人都不是什么好人，狗咬狗。

tom88242

云志成 发表于 2020-11-1 20:59
所以，萧托吹杭州市中心就是造谣

没造谣，世纪城离江干区，离杭州本级实在太近了。

就隔了一条江。杭州规划认的呀。整儿八经的认的，台面上没中介和炒房客这么无聊，倒是真认的。

反而是萧山老中心捞了一个副中心的定位。

余杭除了临平，捞了一个副中心，其他职能是组团。