高中70%分配生后的趋势分析

m3m3001

某些人傻傻地认为分配生公平，知道分配生分数占百分之95，获奖占百分之5，但最后决定保送的就是百分之5，里面的猫腻你搞得定吗？

super-sonic

ymhd 发表于 2021-3-19 08:32
继续强撑吧，你可以去研究研究几个学校的师风、学风，研究下几个学校的教学、教案水平。。。几个临近县之 ...

我一直没有否认校长、师资、校风的作用，但这些都是排在生源之后的因子。生源好了，校风自然好，校长师资可以更有针对性的发挥最大作用。

青团和豆包

m3m3001 发表于 2021-3-19 08:45
某些人傻傻地认为分配生公平，知道分配生分数占百分之95，获奖占百分之5，但最后决定保送的就是百分之5，里 ...

深有同感，到时候那些连学区房都买不起的又要气死了。

super-sonic

super-sonic 发表于 2021-3-18 16:00
其实根本不存在“强校”，只存在”强生源学校”，生源才是起决定性作用的因子。
生源是靠孟母这个群体追随 ...

这两天一篇热文和我的观点相近。
本次改革的目的就是制造不确定性。
制造不确定性的目的是打破教育的阶层固化。
而且这是来自庙堂的顶层设计！

m3m3001

super-sonic 发表于 2021-3-19 08:59
这两天一篇热文和我的观点相近。
本次改革的目的就是制造不确定性。
制造不确定性的目的是打破教育的阶 ...

不要天真的，即使你上了好的大学，没有个好爹找工作依然很难，别说啥教育公平的，公办学校越减负，穷人的孩子就越难出头

tom88242

ymhd 发表于 2021-3-18 16:30
前后轮证逻辑都不同

给您看一个例子：学军中学前校长陈立群担任校长前后对比。

原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手里的。

鹤岗 出名的房价学区房泡沫地区，教育水平全国前列。

教育投入，补课强度维持住的。

tom88242

ymhd 发表于 2021-3-18 16:30
前后轮证逻辑都不同

给您看一个例子：学军中学前校长陈立群担任校长前后对比。

原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手里的。

鹤岗 出名的房价学区房泡沫地区，教育水平全国前列。

教育投入，补课维持住的。

tom88242

ymhd 发表于 2021-3-18 16:30
前后轮证逻辑都不同

给您看一个例子：学军中学前校长陈立群担任校长前后对比。

原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手里的。

鹤岗 出名的房价学区房泡沫地区，教育水平全国前列。

教育投入，补课维持住的。

ymhd

tom88242 发表于 2021-3-19 09:09
原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手 ...

是啊，生源重要性谁都看得见，但是按照西湖学区吹们的观点，区域内商品房比例代表生源质量，家长是浙大教授、企业金领、上市公司高管代表生源质量，这个观点不敢苟同

m3m3001

tom88242 发表于 2021-3-19 09:09
原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手 ...

学区房的作用是有限的只要校风好的学校基本都差不多，但买学区房的这批家长是舍得教育投入的，自然比不投入的家长成才概率大一点

hzjjnjtc

masquerade 发表于 2021-3-18 15:46
下半年开始
文鼎苑目前最高价的40%

哥们这么有把握吗 铁建 上塘那边二手房跳涨几百万 离谱了

super-sonic

m3m3001 发表于 2021-3-19 09:05
不要天真的，即使你上了好的大学，没有个好爹找工作依然很难，别说啥教育公平的，公办学校越减负，穷人的 ...

那同样没爹，上了好的大学总比上了差的大学要容易找工作。

tom88242

ymhd 发表于 2021-3-18 16:30
前后轮证逻辑都不同

给您看一个例子：学军中学前校长陈立群担任校长前后对比。

原因其实很简单，炒房客和中介把学区房几百万算作生源代表 代替了教育投入，问题在于 这钱进二手房房东手里的。

鹤岗 出名的房价学区房泡沫地区，教育水平全国前列。

教育投入，补课维持住的。

游侠123

飞过海B 发表于 2021-3-18 17:26
分析的是没错的，强小强中肯定还是比普通的好。只不过以前孟母会花非常大的代价去读数一数二的小学，以后就 ...

保送要区分好高中和一般高中
对强中孩子来说好高中值得保送。
但一般高中会放弃留给强中中下级别的孩子使用名额
意思18%给学校的头和尾的孩子使用 中间档的实打实的去中考。
另外也要考虑强中实际占总人数的10%的因素 3000人样子
普高一共1.5W多名额 还有30%4500多个名额给裸考生 强中的孩子占明显优势

游侠123

super-sonic 发表于 2021-3-19 08:59
这两天一篇热文和我的观点相近。
本次改革的目的就是制造不确定性。
制造不确定性的目的是打破教育的阶 ...

不管怎么改 怎么个不确定

小学阶段孩子必须强 打铁还需自身硬，到了初中还有各种选择权，
但去了菜小大概率是被动挨打。

zjlufoo

集团化作战，果然是杭州楼市第一集团军，狠

playboy409

方池 发表于 2021-3-18 17:13
所以小初阶段还是很重要的。年龄越小，越容易受到环境的影响，如果为了所谓的分配生名额，选择一些学风不 ...

这说的才是实在话

thefuturecity

螳臂挡车。学区房凉是必然的，社会主义历史的小小进程。

363171324

学区房必凉。这是公平性大原则。不能让教育变成维持阶级性的工具

masquerade

游侠123 发表于 2021-3-19 09:52
不管怎么改 怎么个不确定

小学阶段孩子必须强 打铁还需自身硬，到了初中还有各种选择权，

那帮S/B肯定不肯割肉的

价格死扛着

也没有S/B去接盘了

变成不动产，砸手里了

可以出租