高中70%分配生后的趋势分析

ymhd

usin 发表于 2021-3-19 15:00
师资校长肯定有作用，但不是主要的。我觉得学校好坏，70%以上的因素是生源质量。

首先您这个70%就站不住脚。。。

其次，生源是如何判定的？按照西湖学区吹们的想法，看商品房的比例，看父母的职业吗？生源质量判定的依据，最好的就是考试筛选，而不是这些乱七八糟的。。。

再次，生源是会流动的，整体的流向是：

1、好的学生会去找好的老师、好的学习环境，会流向优质师资的聚集地；

2、优质师资在乎的是薪酬待遇、良好的教学管理环境，会流向优质的校长与优质的教育局；

3、优质的校长在乎的是工作舞台、社会声望，会流向有为的地方政府和优质的教育局。。。

super-sonic

tom88242 发表于 2021-3-19 15:53
往年调剂信息：十三中本部→嘉绿苑中学→丰潭中学

那肯定是我说的有学籍无户籍的情况，就是小学毕业前把房子卖了。
而且这种情况往年也是很少发生的，因为十三中辖区内民办流失率较高，往年哪怕你卖掉房子也不担心调剂，去年开始锁区全摇号了，民办流不出去了才会暴露出缺口。
不过现在反正13中本部开始扩建了，接纳能力增加了，再加上文三中学开建，以后不会存在调剂。

KAI在杭州

ymhd 发表于 2021-3-19 15:50
想多了，老师无用，浙大为何每年花那么大代价招聘优质老师，门槛还逐年提高。。。

如此轻视老师的作用 ...

你有没有脑子，大学招老师和中学招老师是一个概念吗？大学大部分课都是讲师上的，招优质教师是为了提升科研能力，哪个大学校长会在乎教学质量

tom88242

super-sonic 发表于 2021-3-19 15:56
那肯定是我说的有学籍无户籍的情况，就是小学毕业前把房子卖了。
而且这种情况往年也是很少发生的，因为 ...

不单单杭州，所有城市都出现这问题。

原因也简单，外地学生初中回老家读的。本来按路径弱小牛小第一次调剂之后，应该是平衡了。

可到初中。。。弱中学生人数又出问题了。

tom88242

super-sonic 发表于 2021-3-19 15:56
那肯定是我说的有学籍无户籍的情况，就是小学毕业前把房子卖了。
而且这种情况往年也是很少发生的，因为 ...

弱小 菜小其实二手房市场也不热闹这是常识。

外地随迁子女撤退，61万里21万撤退，大杭州弱小变成24个人一个班。。（都是有房有户籍的哦）另一边是牛小40个人一个班（也都是有房有户籍的）

有意思的是 这种调剂算不算教育平衡？调剂呢

2种方案
1.牛小40人里选8个出来调剂到弱小。

2.64个人里选一半 一半。

你要是教育局你怎么选？当然选方案2了，目前的大划区方案，教育局面临的，家长抵触最小，坏处是，学区房，二房东赚这个钱比较难了。

tom88242

super-sonic 发表于 2021-3-19 15:56
那肯定是我说的有学籍无户籍的情况，就是小学毕业前把房子卖了。
而且这种情况往年也是很少发生的，因为 ...

各地教育局也是衡量过的决定。

牛小调剂到弱小，目前社会抵触非常大，成天都是下跪。反对调剂。

弱小，牛小，混一块玩摇号（大划区）家长没法抵触了，从头到尾都是不确定。民办摇号也只是怪自己运气不好。。。

tom88242

游侠123 发表于 2021-3-19 09:52
不管怎么改 怎么个不确定

小学阶段孩子必须强 打铁还需自身硬，到了初中还有各种选择权，

。。。。。。大哥单校划片 好处是学区房二手房房东有钱赚。坏处是调剂会造成花了几百万没有学区房读的爆表调剂。

基本都是压着教育局的，从要求扩班，到调剂到民办学校差额教育局负责，基本都是政府买单。

不单单小学，初中也爆，小升初都有调剂的，如十三中如采荷中学。。。。

多校划片，小升初 幼升初 全是多校划片，人数平衡了，坏处是二手房房东挂牌价上不去了。没人跪教育局了。摇号进民办，没见摇不进的上教育局跪的吧。

多校划片 弱小，强小摇号，怎么闹教育局

tom88242

super-sonic 发表于 2021-3-19 08:59
这两天一篇热文和我的观点相近。
本次改革的目的就是制造不确定性。
制造不确定性的目的是打破教育的阶 ...

16年短期生育高峰还没上学呢，2023年上学。
目前看，教育局门口跪的场面百分百了。目前学区房价格有多高，未来就越发站不起来。提的额外要求就有多高。

学区房房东好处拿了，教育局买单。

学区房家长被调剂开什么条件又不是不露出来的，从扩班，到调剂到民办，差额教育局付，简单说花的钱，教育局没收到，还是要教育局负责。