分配生是重高8所70%分配生。分配生从总学生17%变21%。好学区更重要

cnauto

来自19lou教育

f19831119

高中不是有钱就有得读的吗？反正都优高了，有撒区别呢？

fengxiaoxi

学习了

spyzzw

写的明明白白。

notebook0571

2025年起 优质高中的分配生比例提高到70%－－－－－－－－只能说这句话是错的？
按楼主图里的解释，是重点高中（共8所）提到70%，其他一大堆非重点但优质的高中是50%？
那就是玩文字游戏了，重点高中和优质高中分不清

notebook0571

举个例子，按楼主图里的说法，原清高中不是优质高中，因为它2025年会是50%，而不是70%

CJ1025725

去年还是前年，某菜中除了分配生，剩下的学生没一个考上优高，更不要说重高了

super-sonic

这里面其实有一个认知的误区：
所谓的强校的裸考生多，指的并不是中下生在强校就能裸考上重高，

因为强校的裸考生中，很多是放弃了中后段中考的分配而去裸考的。

所以能裸考上的，还是这些好生源，至于他们在强校还是在弱校无关紧要，无非前者可能要靠裸考而后者直接就能分配。

所以与其关心这些学校的裸考人数，不如先看看自家娃，只要是那块料，在哪个学校可能最后的结果大体是一样的

cnauto

notebook0571 发表于 2023-7-27 11:44
举个例子，按楼主图里的说法，原清高中不是优质高中，因为它2025年会是50%，而不是70%

这是教育局的今年分配生公示

sym330

学区已经消失了，不可能出现资金多，就起点高，这是一种起跑的不公平

notebook0571

cnauto 发表于 2023-7-27 15:24
这是教育局的今年分配生公示

我懂你的意思，就是按现行政策，高中里面最强的一部分目前是60%的，以后升到70%，其他的现在是40%的，所以根据推理得出会升级到50%而不是70%（各加10%）。

所以从推理上看没毛病，但政策原文是【优质高中提到70%】，并非【重点高中提到70%】，所以我的推理是所有的优质的高中（重点的和优秀的）全部升到70%，而不是区分升级。
因为按你的推理定义，优质高中=重点高中（8所），那剩余的高中怎么表述，不优质？很普通？其中还有大量的杭高杭二分校，绿城育华等等怎么就连优质都算不上啦，直接降级为普通高中？

notebook0571

cnauto 发表于 2023-7-27 15:24
这是教育局的今年分配生公示

再说，你自己也写了，共有48所优高，其中22所有分配，那为何要把其中的14所直接被开除出优质高中名单？因为按原文就是优质高中提到70%

中山北路

重高分校的分配生也要到70%。学区房没用了。

中山北路

重高分校的分配生也要到70%。学区房没用了。

jliang78

notebook0571 发表于 2023-7-27 16:25
再说，你自己也写了，共有48所优高，其中22所有分配，那为何要把其中的14所直接被开除出优质高中名单？因 ...

去年和今年，优质高中的分配率是60%，那么学紫算不算优质高中，按杭州市教育局的算法，学紫就是不算，你又能怎样。

koila123

jliang78 发表于 2023-7-27 18:04
去年和今年，优质高中的分配率是60%，那么学紫算不算优质高中，按杭州市教育局的算法，学紫就是不算，你 ...

有种说法原来40%的也提高到70%， 那影响就大了

中山北路

明年开始算优高了

谁怕谁啊

中山北路 发表于 2023-7-27 17:44
重高分校的分配生也要到70%。学区房没用了。

重高灾区，普高受益。高考没变，学区更加重要，

中央二台

除了特殊教育学校和军体艺，其它的所有高中难道不都是“普通高中”？

失落的世界

最终分配要达到95%，本来计划100%，留了一线希望给裸考的