换一个视角，萧山区依然是杭州经济第一区

飞过海岸边 · 发表于 2024-1-25 17:17

如果萧山区还未分区，
那么老萧山的GDP就应为萧山+滨江+钱塘区的一部分。
高出原老余杭余杭+临平 500亿，增速也遥遥领先，这还是上半年的GDP，如果按全年算，差距会更明显。
无论是总量和增速都是第一。

现在的萧山区是把原来分区的经济重点，滨江和钱塘划分出去了。以后萧山余杭再做大，可以也会划分出更多的区域。
因此这样的划分毫无意义。比较GDP也毫无意义。除了市域面积，还要看经济培育的重点区域。
而实际上，区域与区域之间的界线并不是严格清晰的。比如沿江虽然被西湖上城滨江萧山钱塘划分的七零八落，但实际上并不影响各区之间的产业人口流动。如果以沿江为区划分，可想而知这个数据会有多么庞大。

大富阳宇宙第一 · 发表于 2024-1-25 17:47

余杭是不是要算上西湖区蒋村、三墩，九堡下沙区域，钱塘全部是你萧山分出去的地？你要L么？滨江如果还在萧山还是一片农田，没有杭州把西湖区的企业搬迁过去能成什么气候？？

pg2m05 · 发表于 2024-1-25 17:50

唯GDP论早就过时了，你看看这张表格垫底的那个地方和第一名的地方，你选哪里？

茗语茶香 · 发表于 2024-1-25 18:12

萧山和富阳，经济天壤之别啊！

1997JDE · 发表于 2024-1-25 18:21

如果算滨江的话，以前三吨下沙也属于原余杭区的。

justsoga · 发表于 2024-1-25 20:56

主要是杭州的阿里搬哪里哪里就是GDP第一区，整个杭州看，并没有任何改变，就看杭州扶贫哪里了

大侠很忙。 · 发表于 2024-1-26 00:45

GDP跟老百姓有什么关系

隔壁老铁 · 发表于 2024-1-26 03:01

那么，老余杭区呢

奔跑的少年 · 发表于 2024-1-26 08:45

脑子清醒点，萧山要加滨江，那余杭就要加蒋村三墩文新下沙九堡

s6103 · 发表于 2024-1-26 08:46

如果？

smiledingvip · 发表于 2024-1-26 09:15

余杭区的数据也很亮眼，不过杭州整体的问题是卖地太多，gdp数据有点虚

姜峰 · 发表于 2024-1-26 09:29

看上表，余杭比萧山牛呀。

wlb525 · 发表于 2024-1-26 09:34

还能这么算，下沙以前属于余杭哦，钱塘的GDP大头在下沙

GCXNTG · 发表于 2024-1-26 09:40

真的受不了你这种，有意思吗？照你这么说，余杭还得加上下沙，半山，九堡，三墩，你再算算？

雪碧先生 · 发表于 2024-1-26 09:50

哪有这么多如果，如果你员工辞职出去创业成功要算你赚的钱？滨江还在萧山不分出去能发展成现在滨江吗

huoluomian · 发表于 2024-1-26 09:50

余杭面积是临平四倍，这4倍的面积带来了机会。
临平如果面积乘以4，那就会有4次掷骰子的机会，很可能就会多出不少好企业。
简单把历史上原先就是临平这片的九堡、下沙、海宁的许村长安等并入临平，面积还是比余杭、萧山等小，但GDP已经腾飞了。
土地就是机会。以前日本和印度的GDP不是一个级别的，现在印度和日本的GDP不是一个级别的。
以后余杭区分出良渚区等面积变小后，也会想明白这个道理。

457739189 · 发表于 2024-1-26 09:53

那你咋不说下沙，九堡、留下等等都是余杭分出去的呢

大渔 · 发表于 2024-1-26 10:07

绍箫人可能不太知道滨江的情况，滨江是杭州搞了一块牌子，把杭州拿的出手的科技企业全搬去了那。这种好政策类飞地，放在杭州任何一个地方都是一样的

coyoc · 发表于 2024-1-26 10:40

怕你是个傻逼吧！原余杭=余杭+临平？

下沙呢？九堡呢？三墩呢？蒋村呢？

xiaogaww · 发表于 2024-1-26 10:44

你要这样说，，，，以前余杭的分出去的也多啊，，，，三墩、蒋村、下沙原来都是余杭的。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册