运河广场遗憾挺多滴

木雕 · 发表于 2005-8-28 14:11

博物馆上的中央空调冷却塔太招眼了，会不会搞点绿化遮遮丑啊？
广场东北角上的鼓风机功率不大，噪音奇大，国产不能降噪，进口不行啊？这么大的投资都下去了。
博物馆内栏杆都用铁管，刺眼。是不是还要装修过的？
喷泉固定，不能摇摆啊？
西南角的地下车库口如放在东南角就好极了，用柯老师的话说，叫very,very good!可是这是不可能滴。
广场哪个角落有移植大树的条件？现在的树能长成大树吗？好象泥层不太厚哎。
拱宸桥东两侧好象在填土哎，河面越宽越好哎，不要填土造茶楼哎！
区zf的南门不要对广场不礼貌哎。
听说广场全监控哎，不要成了tiananmen哎！

木雕 · 发表于 2005-8-28 22:08

最糟糕的是，博物馆的顶，太凌乱了，俯视效果太差了，从视觉角度，和广场不能一气呵成。也许从区zf大楼自己看下来，就好多了。他们管自己啊

吖姐 · 发表于 2005-8-29 14:00

木雕的视线是不是经常对准博物馆的顶？

lkoala · 发表于 2005-9-9 20:39

我家也是对准博物馆的顶啊!!为什么不正面朝向我们呢!!![em06][em06]

事实求是 · 发表于 2005-9-10 16:45

<DIV class=quote>以下是引用木雕在2005-8-28 14:11:37的发言：
博物馆上的中央空调冷却塔太招眼了，会不会搞点绿化遮遮丑啊？
广场东北角上的鼓风机功率不大，噪音奇大，国产不能降噪，进口不行啊？这么大的投资都下去了。
博物馆内栏杆都用铁管，刺眼。是不是还要装修过的？
喷泉固定，不能摇摆啊？
西南角的地下车库口如放在东南角就好极了，用柯老师的话说，叫very,very good!可是这是不可能滴。
广场哪个角落有移植大树的条件？现在的树能长成大树吗？好象泥层不太厚哎。
拱宸桥东两侧好象在填土哎，河面越宽越好哎，不要填土造茶楼哎！
区zf的南门不要对广场不礼貌哎。
听说广场全监控哎，不要成了tiananmen哎！</DIV>

楼主对运河广场好象寄于的厚望非一般人能比啊？？把人家某个楼盘的推广寄托在所谓的运河广场概念上？阁下学过广告吗？做过分析吗？知道拱墅区改造的力度和每年的投入的资金吗？不来说你，不要半桶水晃的当当响哦，房产的概念是做市场，地段的概念是做区域，只有放在一个大杭州的概念，运河人家才能算市区，盯住一个运河广场，浙麻就能成黄金地段？钱江新城政府加多家开发商都在托，很多人都不认同，一个区域没有政府宣传，没有区政府力度加大，靠一个个体炒作个广场能成气候，笑话！

[此贴子已经被作者于2005-9-10 16:56:05编辑过]

木雕 · 发表于 2005-9-10 17:33

<DIV class=quote>以下是引用事实求是在2005-9-10 16:45:24的发言：

楼主对运河广场好象寄于的厚望非一般人能比啊？？把人家某个楼盘的推广寄托在所谓的运河广场概念上？阁下学过广告吗？做过分析吗？知道拱墅区改造的力度和每年的投入的资金吗？不来说你，不要半桶水晃的当当响哦，房产的概念是做市场，地段的概念是做区域，只有放在一个大杭州的概念，运河人家才能算市区，盯住一个运河广场，浙麻就能成黄金地段？钱江新城政府加多家开发商都在托，很多人都不认同，一个区域没有政府宣传，没有区政府力度加大，靠一个个体炒作个广场能成气候，笑话！
</DIV>
偶炒做运河广场？不胜抬举。你是锦昌的策划人员吧？欢迎来到我们的家园。我在有关论坛上谈些个人观点，指出锦昌推广上的一些误区，为什么要如此抵制呢？多听听各方的意见就这么难吗？你们楼盘的销售情况不是说明了很多问题吗？
zf投资建设运河广场，我们是最大的直接受益者。52000万方的多功能广场与北国之春完全相融，是我们家园的一部分，实际上也使北国的容积率大幅降低，并且不需我们交物管费，这样的好事我们有什么理由不引以自豪呢？
其实，zf对城市的投入，最大受益者都是其边上的群体。请问锦昌的朋友，zf化100亿投向西湖，和化10亿来改善锦昌的周边环境，如果有选择，你更向往前者还是后者？我们还是多关注自己的家园吧！

事实求是 · 发表于 2005-9-10 18:13

<DIV class=quote>以下是引用木雕在2005-9-10 17:33:12的发言：

偶炒做运河广场？不胜抬举。你是锦昌的策划人员吧？欢迎来到我们的家园。我在有关论坛上谈些个人观点，指出锦昌推广上的一些误区，为什么要如此抵制呢？多听听各方的意见就这么难吗？你们楼盘的销售情况不是说明了很多问题吗？

zf投资建设运河广场，我们是最大的直接受益者。52000万方的多功能广场与北国之春完全相融，是我们家园的一部分，实际上也使北国的容积率大幅降低，并且不需我们交物管费，这样的好事我们有什么理由不引以自豪呢？

其实，zf对城市的投入，最大受益者都是其边上的群体。请问锦昌的朋友，zf化100亿投向西湖，和化10亿来改善锦昌的周边环境，如果有选择，你更向往前者还是后者？我们还是多关注自己的家园吧！</DIV>

请在说政府投资这些话的时候，看一下政府机关部门舆论导向的区别，是市政府投资还是区政府投资要分清，如果是区政府投资在请了解一下区的财政状况和税收情况，会了解一个力度的问题和一个进程问题和一个宣传问题。运河文化广场的按照上级的评价是不成功的，这与周遍各种规划的力度实施是有联系，对你们来说这是一个配套，对整个区域来说，他的广场中心优势很弱，发散力目前还有限，也就是还形成不了一个区域的中心优势，也就是在辨证观来将中心论据还不是很充分，这与整个区政府的投入和改造力度是有关系的，也就是对市民的影响力也有关系，周遍的环境宣传是个概念问题，说的多了就是空，实施是动态的，才是新闻亮点，是动态才是更大的新闻价值，目前市民的某一区域的认可度要看整体的规划进程，比如道路市政，比如配套等等，哪个核心点是最大的才是最关键的，就比如你是买房子，目前的阶段你考虑的绝对是生活常理的核心圈中心为基准的，怎么方便是更多人考虑的，一个文化广场他的作用远远还没到。所以请尊重市场，请尊重调查，你说的楼盘是我经手的，但我不是策划，我是搞规划的，去了解一下他的客户的反映，会比你凭空发表一些论断有帮助的多，客户对房子不接受的原因到底是什么？为什么有些投资客会说某些楼盘把以后几年的空间都吃进去了，可能他比你说指的一个广场的概念要了解的多的多，好好分析一下吧

事实求是 · 发表于 2005-9-10 18:14

如果你是为了提高自己房子的身价，而希望别人多提自己周围的事物，这样，我就没什么好说了

事实求是 · 发表于 2005-9-10 18:36

我指出你帖子的问题，从没有帮他这个楼盘掩盖问题的想法，但是请注意整个周遍区域的改善，要靠什么是关键？企业都讲核心竞争力，改造重要的就是讲力度。大家不要寄希望一个只是在动工阶段的楼盘，或者高兴于一些暂时的舆论报道，他对我们周遍的宣传能真的改善我们自己的环境吗？抓重点才是关键，周围一片改造大好，人家不利用才叫傻瓜呢，所以要靠的是政府，要靠的是钞票，懂了吗？

吖姐 · 发表于 2005-9-11 13:17

这个求实蛮有意思，你的意思是说拱墅广场造的不尽人意对吧，你是从zf的角度在看问题，可是做为我们北国的居民没有zf的高瞻远瞩，请允许我们用鼠目寸光的角度关心我们的生活环境，有广场，有超市，有菜场，有医院，有小学，有公园，有我们需要的生活设施，这些是我们关心的。我想木雕的出发点也是这样吧。

大卫1025 · 发表于 2005-9-11 22:45

“实事求是”说了一大堆跟我们搞啊不搞的东西，什么发散力、凝聚力的，我恨不得运河广场就是我们北国之春自己的广场呢，不要什么发散力、凝聚力。

事实求是 · 发表于 2005-9-12 08:53

<DIV class=quote>以下是引用大卫1025在2005-9-11 22:45:11的发言：
“实事求是”说了一大堆跟我们搞啊不搞的东西，什么发散力、凝聚力的，我恨不得运河广场就是我们北国之春自己的广场呢，不要什么发散力、凝聚力。</DIV>

斑竹说的实在，你们希望他只是你们自己的广场，目前也是这样，在一定阶段也会如此，说名他的影响力还不大，不过作为为你们服务的配套，还是感到高兴的

飞天小女警 · 发表于 2005-9-12 17:56

事实求是，你很奇怪呀？运河广场开业可以让我们的生活方便，为什么不能有期望呢？你的帖子给人的感觉怪怪的。既然规划你都看过，说说有那些规划好了，抬杠有意思吗？觉的你象骗老百姓钱的人！

大卫1025 · 发表于 2005-9-13 12:55

<DIV class=quote>以下是引用事实求是在2005-9-12 8:53:52的发言：

斑竹说的实在，你们希望他只是你们自己的广场，目前也是这样，在一定阶段也会如此，说名他的影响力还不大，不过作为为你们服务的配套，还是感到高兴的</DIV>
目前还是工地呢。

mingjing · 发表于 2005-9-14 16:30

运河广场虽然有遗憾，但从周边居民角度来讲，的的确确是一个改善环境、增加娱乐、方便购物的地方，要求不一样，看法就会不同，但我想说的是运河广场不是北国的广场，哈哈，周边的几个楼盘可都有份啊

木雕 · 发表于 2005-9-15 18:45

<DIV class=quote>以下是引用mingjing在2005-9-14 16:30:35的发言：
运河广场虽然有遗憾，但从周边居民角度来讲，的的确确是一个改善环境、增加娱乐、方便购物的地方，要求不一样，看法就会不同，但我想说的是运河广场不是北国的广场，哈哈，周边的几个楼盘可都有份啊</DIV>
那当然啦，共享共荣，无偿使用

吖姐 · 发表于 2005-9-15 19:37

是的，谁也没有说广场是我们北国的广场。

mingjing · 发表于 2005-9-15 19:46

呵,是啊

天空 · 发表于 2005-9-17 16:17

好久没有来这里了，今天耐着性子看了这些文字。我不得不说“实事求是”几句。正如大卫同志所说“说了一大堆跟我们搞啊不搞的东西”。你想做什么呢？没有搞懂，做为一个小市民，我比较喜欢“木雕的文字”，至少他给了我们一些盼头、一些向往。虽然，我们的政府做得还不尽人意，但是至少他还能给我们一丝安全意，送我们一个广场，修一些路。但是那些狗屁房产商呢，又有多少良知，又为这个城市做了多少事情？ 这是我们的论坛，请不要在此说我们坏话[em03]，这不礼貌，也不受欢迎。我觉得北国的人要把广场视为自己的后花园也没有什么？会对别人照成什么伤害？我们运河还想把运河纳已有呢！只是暂时不想收过船费而已：）

大卫1025 · 发表于 2005-9-19 10:42

<DIV class=quote>以下是引用mingjing在2005-9-14 16:30:35的发言：
运河广场虽然有遗憾，但从周边居民角度来讲，的的确确是一个改善环境、增加娱乐、方便购物的地方，要求不一样，看法就会不同，但我想说的是运河广场不是北国的广场，哈哈，周边的几个楼盘可都有份啊</DIV>
呵呵，是的，是造福了整个区域。

[此贴子已经被作者于2005-9-19 10:44:34编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册