| -- 作者：babble
-- 发布时间：2005-8-18 13:19:14
--
方案2～6是基于这样一个假设：室内靠窗处不安装安全护栏，这样自然必须得在1.1m处加一条横档，安全问题通过1.1m下方的安全玻璃解决，这样验收时也能通过。 如果我们允许室内安装安全护栏（好象1号楼有这样的趋势），那么是可以取消1.1m处的横档的，毕竟这条横档对于业主坐着观景还是有影响的。基于“室内安装安全护栏”的前提，有如下方案：
 此主题相关图片如下：
需要单击放大后观看，最好能够下载保存到硬盘后用ACDSEE之类的软件观看。另外，也可以下载下面的EXCEL文件，效果更好。
 点击浏览该文件 以上分隔以2、3号楼为例，四个窗系统从左到右分别为北向客厅、北向书房、南向主卧、南向次卧，1、4号楼可以类推。方案评说： 方案七：该方案也是部分业主推荐的方案，可以理解为方案二的另外一个版本，就是将中间的横档上移了。与方案一（“非”）的差别就是将大落地玻璃在下悬横梁处加了一条横档，这样基本解决了后期维护问题，也同时满足了业主们对于大玻璃的偏爱，视野中心基本无阻隔。但是，由于采用的是中空玻璃，需要在内侧从地面到1.1m高度安装安全护栏，可能会影响一些室内使用面积。窗户安排在两侧（对于客厅）或单侧（卧室和书房），对于2、3号楼的部分窗系统内退的客厅，由于其中一侧内部紧邻凸墙，可以在该侧考虑采用光内倒不内开；对于另一侧以及窗不内退的客厅，就不存在内开障碍的问题。 方案八：与方案七的差别就是对于那些特大玻璃（超过2m宽的）进一步进行了竖向的分隔，相信安装和维护应该更为便利。虽然分隔线多了些，但是还是保留了业主要求的边窗设计，从客厅窗系统中心外望是会受到竖条的影响，但是却不会受到粗大窗框的影响。（客厅窗系统内部分割线总长约13.7m） 方案九：与方案八的差别是，将客厅和主卧的窗开在了中央，还有就是采用了严格等分的方案。虽然感觉是严谨了，但实际上由于窗既有开在中间的，也有开在旁边的，整体效果上反而显得凌乱了。中央开窗和宽窗所带来的负面影响与方案四相同。 相信对于大多数业主来说，可能的喜爱程度依次是方案7、方案8、方案9。 方案7，满足业主的各项要求，氧气宝宝郑重推荐的，我也非常喜欢的，相信大家也一样。 方案8，部分满足，可能有些业主会不高兴了。 方案9，基本不满足。相信大部分业主要跳墙了。 现在1号楼好象有些苗头，毕竟2、3号楼不会与1、4号楼有太大的差别，否则放在一个小区里好象也太不和谐了。譬如： 1. 如果1号楼1.1米横档不存在了，2、3号楼也应该不会有。 2. 如果1号楼进行了非严格等分，2、3号楼似乎也没有这个理由，毕竟等分难看，没有采用的必要。 当前，业主推荐方案7，但很有可能会方案8更符合KFS的意图。毕竟方案8与目前1号楼的分割基调是非常吻合的。
[此贴子已经被作者于2005-8-19 9:00:37编辑过] | 
楼主: 一壶
发表于 2005-11-12 23:12
猪啊！
楼主
等级：火箭侠
文章：1942
积分：2347
门派：住在杭州
艺术即生活－－天寓该有的广告
